Hannity & Colmes

Programmet fick både beröm och kritik av tittare och organisationer för konceptet och produktionen av programmet. Betygsmässigt var det länge det näst högst rankade programmet i amerikanska kabelnyheter efter The O’Reilly Factor och hade i genomsnitt 3,3 miljoner tittare varje kväll under Nielsen-månaden före presidentvalet 2008.

Alan Colmes marknadsfördes av Fox som ”en hårdför liberal”, men uppgav för USA Today att ”jag är ganska moderat”. Han intog ibland mer konservativa ståndpunkter än andra framstående liberaler, till exempel stödde han Rudy Giuliani som borgmästare i New York och höll med om att USA:s regering använder tortyrmetoder. Han karakteriserades av flera tidningar som Hannitys ”sidekick”. Den liberala kommentatorn Al Franken kritiserade Colmes i sin bok Lies and the Lying Liars Who Tell Them och anklagade honom för att vägra ställa tuffa frågor under debatter och för att försumma att ifrågasätta felaktiga påståenden från Hannity eller hans gäster. Franken hävdade också att Colmes inte talade lika mycket som Hannity under programmet. Vissa kritiker ifrågasatte också om båda programledarna fick lika mycket tid för att intervjua gästerna. Några av Colmes liberala kritiker, särskilt kommentatorer på Media Matters for America, berömde honom dock mot slutet av programmet. Han började sedan citera deras rapporter i sina konfrontationer med några av sina konservativa gäster i programmet.

En studie som Media Matters genomförde under januari och februari 2006 uppgav att antalet konservativa och republikaner som togs in som gäster var fler än antalet liberaler och demokrater med en marginal på 72 %-28 % i januari, och 67%-33% i februari. Av de enskilda intervjuer som genomfördes i programmet var 80 % konservativa och republikaner.