Huvudskador och huvudvärk – Avtalsutbetalningar

admin

Jag är lyckligt lottad eftersom jag inte får så mycket huvudvärk, en välsignelse som jag tillskriver god vätsketillförsel och genetisk tur. Jag har aldrig haft en traumatisk huvudskada och har bara haft två hjärnskakningar. Vid de sällsynta tillfällen då jag får huvudvärk är den försvagande. Det är svårt att njuta av mycket av något i livet när man har något norr om en mild huvudvärk.

Juryer kämpar med att räkna ut hur de ska värdera personskador när den primära skadan är en sluten huvudskada som orsakat – och kan fortsätta att orsaka – huvudvärk.

Varför? Därför att huvudvärk är mestadels subjektiv. Så kärandens trovärdighet – som vanligtvis är 90 procent av spelet vid en rättegång – blir hela spelet eftersom man inte kan känna till smärtnivån i någons huvud. På samma sätt, hur kan man verkligen bevisa förlust av korttidsminnet? Istället måste du avgöra om du tror att offrets rapport om smärta eller funktionsförlust är vad hon säger att den är.

Säkerligen ökar objektiva skador som omger skadeståndsanspråket – som en diagnos av posthjärnskakningssyndrom – värdet på skaderegleringen av skadeståndsanspråk. Men i slutändan handlar det om offrets trovärdighet.

Det är ett spann från 1 dollar till 14 810 734 dollar i skadestånd. En procent av skadestånden i huvudvärksfall var över 1 miljon dollar. Dessa uppgifter är lite äldre men jag känner mig ganska säker på att genomsnittet och medianen 2021 skulle vara liknande.

Om man sätter detta i ett sammanhang är det genomsnittliga skadeståndet i ett personskadeståndsmål nationellt cirka 791 756 dollar. Så domarna i fall med huvudvärk är 5 % av det nationella genomsnittet? Oj. Juryn är mer benägen att tro på äldre människor… eller så tycker de att unga människor bara ska ta itu med det.

Genomsnittlig utbetalning av ersättning för huvudskada

Medianutbetalningen för personer under 18 år var 7 463 dollar. För målsägande mellan 19 och 39 år var medianbeloppet 8 858 dollar. När man väl är över 60 år stiger ersättningarna till 13 454 dollar. Här är lite mer statistik om utbetalningar av ersättning för huvudskador av intresse:

  • Den genomsnittliga domen för skallfrakturer: 271 385 dollar
  • Den genomsnittliga domen för slutna skallskador: 271 385 dollar
  • Den genomsnittliga domen för huvud- och skallskador totalt sett: 123 603 dollar

Hur beräknas värdet av förlikningen för huvudvärk?

Domar i huvudvärkfall kan överstiga en miljon dollar, om än sällan som vi såg i statistiken ovan. Vad har dessa fall som det genomsnittliga fallet inte har?

Dessa huvudskadefall har vanligtvis tre komponenter: (1) en objektiv huvudskada, (2) allvarliga egendomsskador och (3) vittnesmål från en läkare som anser att (a) huvudvärken orsakades av olyckan och (b) att det inte finns någon förväntan om att käranden kommer att få lindring av huvudvärken i framtiden.

Jag säger inte att utan dessa är käranden inte allvarligt skadad. Men att vara allvarligt skadad och att få en jurydom på ett huvudskadeanspråk som står i proportion till dessa skador är två olika saker.

Intressant nog gällde hela 42 procent av huvudvärkskadorna från bilolyckor i studien bakifrån-olyckor. Kollisioner i korsningar utgjorde 21 % och kollisioner i svängar utgjorde ytterligare 11 %.

  • Betalningsvärdet av bilolycksfall i Maryland
  • Betalningar av hjärnskador i samband med bilolyckor
  • Exempel på domar och förlikningar vid bilolyckor med påkörning bakifrån, a type of accident that commonly causes reoccurring headaches
  • The settlement value of post concussion syndrome lawsuits in motor vehicle accidents (2020 update)
    • Post-Concussion Syndrome Settlement Value (2020 update)

Headache Values By the Numbers

Sometimes, a good graphic helps better than seeing the numbers on the page.

headache injury statistics

So the average verdict has gone up a great deal but the median verdict, which is more telling, remains nearly the same.

Sample Headache Verdicts and Settlements

Below are settlements and verdicts in headache injury cases. You can find several Maryland cases (and a disclaimer on how to use these verdicts) here. (Writing this on February 24, 2021.)

YEAR / STATE

CASE / INJURY SUMMARY

RESULT

2020 – Washington

En man närmade sig grönt ljus i en korsning på Thanksgiving Day. En annan man körde mot rött ljus och kolliderade med hans fordon. Han drabbades av konstant huvudvärk och mjukdelsskador i axel, nacke och rygg. Mannen genomgick kiropraktik och massageterapi för att behandla sina skador.

30 652 dollar Skiljedomsförfarande

En polispatrull körde in i en 25-årig trädgårdsarkitekts fordon. En ambulans transporterade mannen till ett sjukhus, där personalen diagnostiserade honom med en traumatisk hjärnskada som gjorde att han förlorade medvetandet och fick minnesproblem. Han diagnostiserades också med rivningar i sitt högra ben.

Under sjukhusvistelsen fick han talterapi, kognitiv terapi, arbetsterapi och sjukgymnastik. Han överfördes sedan till en stationär rehabiliteringsanläggning, där han stannade i en månad. Mannen drabbades nu av kroniskt smärtsyndrom och känslighet för ljus och ljud. Han fick också diagnosen posttraumatiskt stressyndrom och depression. Hans läkare hävdar att han nu var permanent handikappad.

En förlikning på 1 800 000 dollar

2018 – Washington

Den klagande kör bil i centrala Seattle när han saktar ner för trafiken framför honom. Svaranden följer för nära bakom och kör in i bakre delen av målsägandens fordon. Det är en mycket liten kollision med minimal egendomsskada. Klaganden hävdar att hon lider av huvudvärk och ryggförstötningar på grund av olyckan.

Förlikning på 25 393 dollar

2018 – Iowa

Klaganden går fram genom en korsning med dubbla hållplatser i Sioux City och svaranden erkänner att han kör över en stoppskylt och träffar henne på bakre baksidan. Klaganden väcker talan för påstådda skador som omfattar allvarlig huvudvärk och mjukdelsskador på hennes nacke och rygg. Svaranden medger att han är skyldig till olyckan men bestrider arten och omfattningen av målsägandens skador. Juryn tilldelar 16 628 dollar för tidigare sjukvårdskostnader och 8 832 dollar för smärta och lidande.

25 460 dollar i domslut

2018 – Iowa

Plaintiff fortsätter genom en korsning med dubbla hållplatser i Sioux City och svaranden erkänner att han kör över en stoppskylt och träffar henne på bakre baksidan. Klaganden väcker talan för påstådda skador som omfattar allvarlig huvudvärk och mjukdelsskador på hennes nacke och rygg. Svaranden medger att han är skyldig till olyckan men bestrider arten och omfattningen av målsägandens skador. Juryn tilldelar 16 628 dollar för tidigare sjukvårdskostnader och 8 832 dollar för smärta och lidande

25 460 dollar i domslut

2018 – Alabama

Den minderåriga målsäganden sitter i baksätet tillsammans med sin mamma när den tilltalade svänger in i deras körfält och kör in i dem efter att ha tagit ögonen från vägen för att leta efter sin tappade mobiltelefon. Den tilltalade anklagas för att ha varit påverkad av narkotika. Målsäganden drabbas av en lätt kontusion i huvudet och hävdar skador som huvudvärk, yrsel, aptitlöshet och koncentrationssvårigheter.

En förlikning på 85 000 dollar

2018 – Louisiana

Åklagaren stannar vid en korsning i New Orleans när svaranden inte kan stanna och kör in i honom bakifrån. Klaganden påstår att han har fått skador, bland annat stukningar i nacke och rygg och ihållande huvudvärk. Bench trial resulterar i ett skadestånd på 5 113 dollar för tidigare sjukvårdskostnader och 25 000 dollar för sveda och värk.

Dom på 30 113 dollar

2017 – Nebraska

Plaintiff har oturen att bli påkörd bakifrån i tre olyckor på sex månader. Hon drabbas av en nackskada och huvudvärk i den första olyckan som förvärras av de två andra. Hon stämmer alla tre svarande. Ultimately, she settles with all three.

$103,000 Settlement

2016 – New York

Rear-end accident. Plaintiff suffers from head trauma causing vertigo, headaches, and tinnitus, which will also remain permanent. He is in pain frequently and must take medication for the headaches. Also suffers some hearing loss.

$1,000,000 Arbitration

2016 – New Jersey

Plaintiff suffers from cervical trauma resulting in frequent headaches along with radiating cervical pain. The defense argues causation as the collision only resulted in minimal impact damage. Plaintiff argues that she had no prior symptoms or treatment, and it is only after the accident that her long history of headaches started.

$225,000 Settlement

2015 – Texas

Plaintiff suffers a spinal cord injury and a closed head injury, which results in permanent cognitive deficits, headaches, and daily seizures. Liability is admitted but damages are disputed.

$166,232 Verdict

2015 – California

Plaintiff, a 23-year-old female, suffers from neck injuries and develops occipital neuralgia in the back of her head. Occipital neuralgia a headache that starts in the back of the head and neck and travels behind the eyes to the scalp. Nerve block injections are not effective and she misses extensive time from work.

$100,000 Settlement

2015 – Minnesota

Plaintiff is rear-ended by the defendant’s vehicle, and as a result, she suffers injuries to her neck and right shoulder. She also suffers a permanent headache condition. She sues the defendants for pain and suffering, medical expenses, lost earning capacity, and loss of spousal consortium. The defendant argues that her own negligent driving contributed to the collision.

$43,384 Verdict

2014 – New Jersey

The plaintiff in her mid 30’s suffers a cervical herniation and occipital neuralgia, which causes frequent headaches. She undergoes extensive treatment including physical therapy, injections, and medications. A jury awards her $775,000, and the case then settled for $100,000 policy limits because of a prior high/low agreement.

$100,000 Settlement

2014 – Washington

Plaintiff develops headaches, along with neck and back pain, after he goes home. He sees his primary care provider who diagnoses him with post-concussive syndrome, neck and back sprains, and dizziness.

A neuropsychological evaluation shows that he has memory, attention/concentration, and visuospatial deficits as well. Because of his cognitive loss, he cannot manage his business and loses it.

$600,000 Verdict

2014 – Florida

Plaintiff suffers headaches and neck pain from a collision, and his treatment has led to a spinal fusion. Svaranden förnekar att käranden lider av en permanent skada och förnekar att olyckan orsakade eller bidrar till den påstådda huvudvärken och hans ryggmärgsfusion.

318 541 dollar i dom

Krav på skador på grund av huvudvärk

Posttraumatisk huvudvärk efter en bilolycka uppträder ofta inom två veckor efter traumat på grund av en pisksnärtskada på halsen. Den klassiska presentationen av denna typ av huvudvärk börjar i nacken och strålar sedan ut till frontalregionen. Denna typ av huvudvärk tillskrivs myofasciellt trauma. Vissa neurologer anser att hänvisad smärta från skador på den myofasciala vävnaden är den vanligaste källan till denna ofta kroniska huvudvärk.

De flesta av dessa huvudvärksproblem försvinner inom sex månader. Men 10-20 procent försvinner inte. Ibland är huvudvärken ett förebud om ännu större trauma. Huvudvärk är den vanligaste fysiska manifestationen av en traumatisk hjärnskada (TBI).

Vad argumenterar försvarsadvokaten i huvudvärksfall?

Kan man vinna ett personskadefall när den primära skadan är huvudvärk? Absolut. Men det blir ofta en kamp. Försäkringsbolagens största försvar i huvudvärksfall är att man inte kan se skadorna.

I slutändan kommer juryns förtroende för målsägarens ärlighet och integritet att vara avgörande för utgången. Detta gäller särskilt när det gäller en normal MRT av hjärnan och andra bildundersökningar av hjärnan.

Det största försvaret som försäkringsbolagen har i fall av huvudvärk är att man inte kan se skadorna. I slutändan kommer juryns förtroende för kärandens ärlighet och integritet att vara avgörande för utgången. Detta är ännu mer sant när det finns en normal MRT av hjärnan, CT av hjärnan och röntgenbilder. Om huvudvärken började mer än två veckor efter olyckan kommer du att ha svårt att få en neurolog eller öronläkare att stödja ditt påstående.

Migrän

Försäkringsbolagen har också experter som är snabba att förneka att migränhuvudvärk orsakas av bilolyckor, särskilt om det finns . Många neurologer tror inte att posttraumatisk migrän förekommer efter bilolyckor. Man skulle kunna tro att det skulle vara ett svårt argument att framföra, men våra advokater ser detta försvar hela tiden. Försvarsexperter hävdar vanligtvis att migränhuvudvärk är en genetisk sjukdom som finns i familjen, särskilt om offret hävdar att huvudvärken är på ena sidan av huvudet. Våra advokater har sett många fall av lindriga traumatiska hjärnskador där posttraumatisk huvudvärk har migränegenskaper. Så det kanske inte tekniskt sett är en migrän, men det känns verkligen som en sådan om du är offret.

Medicinerad huvudvärk

När försvarsadvokaten har en ansvarstagande målsägande som är svår att kalla för lögnare, hävdar de ibland att offrets smärtstillande mediciner sedan bilolyckan har orsakat en analgetikaåtergång eller huvudvärk på grund av överanvändning av mediciner.

Exacerbation av befintlig huvudvärk

De svåraste huvudvärkfallen är en exacerbation av skada när offret redan kämpade med huvudvärk och hävdar att olyckan förvärrade den. Försvarets neurologiska experter hävdar att det är omöjligt att reda ut hur mycket smärta som beror på traumat från olyckan. Du kan vinna dessa fall. Men du behöver en trovärdig klient och ett bra expertvittne.

      • Tinnitus from car accidents
      • Chances of winning a personal injury case and how much money claims are worth

How Can I Get a Lawyer to Help Me?

My law firm, Miller & Zois, LLC, handles car accident and other traumatic injury cases involving headaches. Contact us today online or call us at 800-553-8082.

Headache Medical Literature

Below are some new articles on headaches and some older studies that are often used by experts in injury litigation involving headaches and head injuries:

      • Capi, M, et. al (2020) Persistent Post-Traumatic Headache and Migraine: Pre-Clinical Comparisons, Int J Environ Res Public Health. 2020 Apr; 17(7): 2585. Our accident lawyers see cases with persistent post-traumatic headaches (PPTH) and migraine headaches. This article distinguishes the two different headaches.
      • Planchuelo-Gómez A, et. al (2020): White matter changes in chronic and episodic migraine: a diffusion tensor imaging study, Journal of Headache and Pain 2020 21:1. Många av vår advokatbyrås klienter rapporterar migränhuvudvärk efter en bilolycka. Denna nya studie tittar en vit substansförändringar som uppstår vid episodisk och kronisk migrän.
      • Nordhaug LH, et. al (2018): Headache following head injury: a population-based longitudinal cohort study (HUNT), Journal of Headache and Pain 2018; 19(1): 8. Denna artikel understryker hur en ”mild huvudskada” kan vara en stor sak. Författarna fann att patienter med lindriga huvudskador som läggs in på sjukhus löper större risk att utveckla ny huvudvärk eller få en exacerbation av tidigare huvudvärk.
      • Frost RB, et. al (2013): Prevalens av traumatisk hjärnskada i den allmänna vuxna befolkningen: en metaanalys. Neuroepidemiology 2013 40(3):154-159. Metaanalysen visar att 12 % av offren som förlorar medvetandet i slutändan diagnostiseras med en traumatisk hjärnskada. Män visade sig ha dubbelt så stor risk som kvinnor att drabbas av en TBI.
      • Hickling, E. J., et. al (1992): Motorfordonsolyckor, huvudvärk och posttraumatiskt stressyndrom: Assessment findings in a consecutive series. Headache, 32, 147-151. I studien undersöktes psykologiska störningar till följd av bilolyckor.
      • Elkind AH (1989) Headache and facial pain associated with head injury. Otolaryngol Clin North Am 1989; 22(6):1251-1271. I denna artikel diskuteras behovet av att omedelbart diagnostisera allvarlighetsgraden av huvudskador för att undvika att missa progressiva skador och hur huvudvärk bör väcka läkarens oro.

.