Kan en läkare stämmas för försenad behandling?
En läkares eller annan vårdpersonals underlåtenhet att ge dig vård i rätt tid kan utgöra medicinskt felbehandling, men det finns några saker som du måste bevisa för att kunna väcka en framgångsrik stämning.
Blev det vårdfel som orsakades av dröjsmålet?
För att bevisa medicinsk vårdslöshet krävs vanligtvis ett vittnesmål från ett medicinskt expertvittne som fastställer vad den lämpliga behandlingen skulle ha varit under omständigheterna och sedan förklarar hur läkarens handlande inte motsvarade denna standard.
Till exempel: Intubation av en patient är ofta avgörande i nödsituationer där patientens luftvägar är blockerade. Det finns väletablerade vårdstandarder för intubation av patienter i nödsituationer – det är ett kritiskt, livräddande förfarande.
Om en läkare misslyckas med att intubera en patient i tid kan det leda till hjärnskador eller till och med dödsfall. Denna typ av fördröjning av akutbehandling kan under många omständigheter utgöra medicinsk vårdslöshet. Om en medicinsk expert vittnar om att en ”rimlig” läkare skulle ha intuberat patienten tidigare kan ett fall av vårdslöshet fastställas.
Gjorde fördröjningen skada?
Den andra huvudkomponenten i ditt fall kommer att vara fastställandet av skadestånd för medicinskt tjänstefel. För att kunna stämma läkaren räcker det inte med att han eller hon misslyckades med att behandla eller diagnostisera en sjukdom eller skada i tid, utan det måste också ha orsakat ytterligare skada. Det innebär att du måste visa exakt hur – och i vilken omfattning – förseningen av den medicinska vården skadade dig. Det finns ett antal olika sätt på vilka ett otillbörligt dröjsmål i tillhandahållandet av medicinsk vård kan leda till skada för en patient – dröjsmålet kan ha förvärrat ditt tillstånd, det kan ha förnekat möjligheten att viss behandling skulle kunna ges, det kan ha minskat effektiviteten av en viss behandlingsmetod eller det kan ha förlängt eller intensifierat din smärta och ditt obehag i onödan.
Till exempel: En snabb diagnos av cancer är avgörande för att man ska kunna behandla den på ett framgångsrikt sätt. Ju tidigare cancer diagnostiseras, desto större är möjligheterna till (och effekten av) behandling. Men cancerdiagnosen är en komplicerad process som omfattarfysiska undersökningar, beaktande av patientens familjehistoria och tester av experter.
Om en expert vittnar om att en läkare hade möjlighet att diagnostisera cancer tidigare men underlät (av oaktsamhet) att göra det, måste man genom komplexa medicinska bevis visa att patienten lidit ytterligare skada. Att bevisa att en försenad diagnos ledde till ytterligare skada – död till följd av cancer som annars kunde ha botats, eller långvarig behandling och lidande som borde ha undvikits – är nödvändigt för att fastställa ett anspråk på medicinskt felbehandling.
Hur du hävdar dina rättigheter
Medicinska felbehandlingar är i sig komplexa och svåra att bevisa. Det finns ingen lag som säger: ”Om den här läkaren misslyckades med att utföraX förfarande på Y tid har vårdslöshet förekommit”. Du måste hitta en advokat med erfarenhet av fall av medicinska felbehandlingar (dessa advokater har vanligtvis en medicinsk expert tillgänglig för att undersöka potentiella fall) för att titta på fakta i ditt fall och avgöra om alla nödvändiga juridiska och medicinska element finns där för att rättfärdiga en rättsprocess om medicinska felbehandlingar.