Per peer review-processen

Per peer review-processen kan i stort sett sammanfattas i 10 steg, även om dessa steg kan variera något mellan olika tidskrifter. Utforska vad som ingår nedan.

Editor Feedback: ”Granskarna bör komma ihåg att de representerar tidskriftens läsare. Kommer läsarna av just den här tidskriften att finna detta informativt och användbart?”

Insändning av artikeln

Den korresponderande eller inlämnande författaren skickar in artikeln till tidskriften. Detta sker vanligtvis via ett onlinesystem som Scholar-One Manuscripts. Ibland kan tidskrifter acceptera inlämningar via e-post.

Redaktionsbedömning

Tidskriften kontrollerar uppsatsens sammansättning och arrangemang mot tidskriftens riktlinjer för författare för att se till att den innehåller de sektioner och stiliseringar som krävs. Kvaliteten på artikeln bedöms inte vid detta tillfälle.

Bedömning av chefredaktören (EIC)

EIC kontrollerar att artikeln är lämplig för tidskriften och att den är tillräckligt originell och intressant. Om så inte är fallet kan artikeln avvisas utan att granskas ytterligare.

EIC utser en biträdande redaktör (AE)

Vissa tidskrifter har biträdande redaktörer som sköter den kollegiala granskningen. Om de har det skulle de tilldelas i detta skede.

Inbjudan till granskare

Den handläggande redaktören skickar inbjudningar till personer som han eller hon tror skulle vara lämpliga granskare. Efterhand som svaren kommer in skickas ytterligare inbjudningar ut, vid behov, tills det erforderliga antalet acceptans har uppnåtts – vanligtvis är detta 2, men det finns en viss variation mellan tidskrifter.

Svar på inbjudningar

Potentiella granskare överväger inbjudan mot bakgrund av sin egen sakkunskap, intressekonflikter och tillgänglighet. De accepterar sedan eller avböjer. Om möjligt kan de, när de avböjer, också föreslå alternativa granskare.

Granskningen genomförs

Granskaren avsätter tid för att läsa artikeln flera gånger. Den första läsningen används för att bilda sig ett första intryck av arbetet. Om större problem upptäcks i detta skede kan granskaren känna sig bekväm med att förkasta uppsatsen utan vidare arbete. I annat fall läser de uppsatsen flera gånger till och gör anteckningar så att de kan göra en detaljerad granskning punkt för punkt. Granskningen lämnas sedan in till tidskriften, med en rekommendation att acceptera eller förkasta den – eller annars med en begäran om revidering (vanligtvis markerad som antingen större eller mindre) innan den tas upp på nytt.

Tidskriften utvärderar granskningarna

Den handläggande redaktören tar hänsyn till alla returnerade granskningar innan han/hon fattar ett övergripande beslut. Om recensionerna skiljer sig mycket åt kan redaktören bjuda in ytterligare en granskare för att få en extra åsikt innan han/hon fattar ett beslut.

Beslutet meddelas

Redaktören skickar ett e-postmeddelande om beslutet till författaren med alla relevanta kommentarer från granskarna. Huruvida kommentarerna är anonyma eller inte beror på vilken typ av peer review som tidskriften tillämpar.

Nästa steg

Om artikeln godkänns skickas den till produktion. Om artikeln avvisas eller skickas tillbaka för antingen större eller mindre revidering bör den handläggande redaktören inkludera konstruktiva kommentarer från granskarna för att hjälpa författaren att förbättra artikeln. Vid detta tillfälle bör granskarna också få ett e-postmeddelande eller ett brev där de informeras om resultatet av sin granskning. Om artikeln skickades tillbaka för revidering bör granskarna förvänta sig att få en ny version, såvida de inte har avstått från fortsatt deltagande. Om endast mindre ändringar begärdes kan denna uppföljande granskning dock göras av den handläggande redaktören.