SAT / ACT Prep Online Guides and Tips

april 9, 2021admin

SAT Essay poängsätts separat från resten av SAT nu, tack vare de ändringar som trädde i kraft i mars 2016.

Men även om uppsatsen nu är valfri (du behöver inte automatiskt göra den varje gång du tar SAT), kräver vissa högskolor fortfarande att eleverna skickar in poäng för SAT-uppsatsen tillsammans med sina ansökningar. Att lära sig att konsekvent skriva en perfekt SAT-uppsats kommer att vara ett stort lyft för din ansökan till dessa skolor.

I den här artikeln diskuterar vi vad som krävs för att få en perfekt 8/8/8 på SAT-uppsatsen och vad du behöver göra för att träna dig själv för att få detta toppresultat.

Uppdatering: Slut på SAT-uppsatsen

I januari 2021 meddelade College Board att de efter juni 2021 inte längre kommer att erbjuda essädelen av SAT (förutom till skolor som väljer att delta under skoldagstestning). Även om de flesta högskolor redan hade övergått till att göra SAT Essay-poängen frivilliga, kommer detta steg från College Board troligen att leda till att de flesta skolor kommer att göra ändringar i collegeansökningarna, t.ex. att inte titta på essäpoäng alls för SAT och ACT eller att eventuellt kräva ytterligare skrivprov för placering.

Lär dig mer om vad slutet för SAT Essay innebär för dina collegeansökningar och vad du ska göra om du är anmäld till essäprovet och inte längre vill göra det med den här artikeln.

Om du läser det här antar vi att du redan har en grundläggande förståelse för SAT-essäprovet. Du känner till standardformatet för hur du ska skriva en uppsats – introduktion, bevispunkt 1, bevispunkt 2, (valfritt) bevispunkt 3, slutsats. Du vet att du ska ange din tes i inledningen. Allt detta kommer att ge dig 5/8 så länge du utvecklar dina poänger tillräckligt.

Om du inte är helt medveten om SAT-uppsatsens byggstenar kan du ta en sväng genom våra 15 SAT-uppsatstips för att höja ditt uppsatsresultat.

Men hur tar du din uppsats till nästa nivå, från ”adekvat” till ”enastående”? Det är vad den här artikeln handlar om.

Bildkredit: NEW YORK 1970’S TRAILER PLATE 888-883 by Jerry ”Woody,” used under CC BY-SA 2.0/Cropped from original.

The Big Secret

Du måste öva på det här. Den perfekta SAT-uppsatsen är som ett pussel som råkar vara i skriftlig form – det går att bemästra, men för att göra det bra och fullständigt varje gång krävs övning med många exempelämnen. Du måste lära dig formatet för en effektiv uppsats och hur man fyller i en komplett uppsats inom 50 minuter.

Vad ett SAT-uppsatsresultat på 8 betyder

Om du redan får 5 eller mer på alla tre områden på övningsuppsatser (eller riktiga SAT-uppsatser) har du chansen att med lite övning helt och hållet klara av det som betygsättarna vill ha, vilket representeras av ett resultat på 8/8/8,.

Men det finns något viktigt att komma ihåg i din fråga om perfektion: På SAT-uppsatsen är det inte alltid möjligt att uppnå en 8 i alla kategorier. Vi har goda nyheter och dåliga nyheter för dig som är fast besluten att få 8/8/8 på SAT-uppsatsen.

Good News and Bad News by Mike Licht, used under CC BY 2.

Den dåliga nyheten

Då hela uppsatsuppgiften (läsa, analysera, planera och skriva) måste genomföras på 50 minuter, krävs det lite tur för att få 8 i läsning, analys och skrivning.

Du måste läsa artikeln och analysera hur författaren bygger upp sitt argument, välja ut de viktigaste komponenterna i argumentet, hitta bevis för att stödja din tolkning och planera din uppsats innan du ens kan börja skriva.

En hel del beror på hur snabbt du kan komma på en tes och relevant stöd för vad som helst i uppmaningen – det kan hända att du tycker att vissa artiklar är lättare att läsa och analysera den argumentativa strukturen i än andra.

Du måste använda ett precist språk för att visa att du behärskar det engelska skrivandet. Och eftersom uppsatser med perfekt resultat nästan alltid är minst två sidor långa har du ingen tid att förlora.

Om du snubblar i ditt utförande av någon av dessa aspekter kanske betygsättarna inte ger din SAT-uppsats en 8/8/8.

Den goda nyheten

Då uppsatsen är så formaliserad är det alltid möjligt att få en 6 över hela linjen. Ibland kan du tycka att författarens argument att analysera är svårare än andra, eller ibland kan du tycka att artikeln är svårare att ta dig igenom, men du kommer alltid att kunna imponera tillräckligt för att få 6/6/6.

Ingen högskola värd sitt salt kommer att basera ditt beslut om antagning till högskolan på att du får de sista två poängen på en uppsats som du hade 50 minuter på dig att skriva (särskilt när uppsatsen är frivillig). Målet är egentligen att visa att du kan skriva en anständig uppsats på den tiden, och en 6/6/6/6 visar det lika bra som en 8/8/8 gör. Men du bör sikta så högt du kan, så fortsätt läsa för att ta reda på vad som verkligen krävs för att få ett perfekt resultat på SAT-uppsatsen.

Skillnaden mellan en 6:a och en 8:a

Om vi frågade College Board vad skillnaden är mellan en 6:a och en 8:a SAT-uppsats, skulle de hänvisa oss till poängsättningsrubban som visar kriterierna för en 1, 2, 3 och 4 i läsning, analys och skrivning. (SAT essays are scored by two graders who each rate your essay on a scale of 1-4 in Reading, Analysis, and Writing; the two graders’ scores are added together to get scores out of 8 for each domain.)

Below, we’ve excerpted the criteria for a 3 and a 4 in all three domains and described the differences between the 3 and 4 score levels for Reading, Analysis, and Writing. We’ve marked the differences between the 3 and 4 criteria in bold.

	Proficient: Score of 3 (6)	Advanced: Score of 4 (8)	Major Differences
Reading	The response demonstrates effective comprehension of the source text. The response shows an understanding of the text’s central idea(s) and important details. The response is free of substantive errors of fact and interpretation with regard to the text. Svaret använder sig på lämpligt sätt av textbevis (citat, parafraser eller båda) och visar att man förstår källtexten.	Svaret visar att man har förstått källtexten på ett grundligt sätt. Svaret visar en förståelse för textens centrala idé(er) och för de viktigaste detaljerna och hur de hänger ihop, vilket visar på en omfattande förståelse av texten. Svaret är fritt från fakta- eller tolkningsfel med avseende på texten. Svaret använder sig skickligt av textbevis (citat, parafraser eller båda), vilket visar på en fullständig förståelse av källtexten.	En 3-uppsats visar att du har förståelse för textens centrala idéer, medan en 4-uppsats också visar att du vet vad detaljerna och exemplen i texten är och hur de hänger ihop med den centrala idén.
Analys	Svaret erbjuder en effektiv analys av källtexten och visar förståelse för den analytiska uppgiften. Svaret utvärderar på ett kompetent sätt författarens användning av bevis, resonemang och/eller stilistiska och övertygande element och/eller egenskaper som eleven själv väljer. Svaret innehåller relevant och tillräckligt stöd för de påståenden eller synpunkter som framförs. Svaret fokuserar främst på de inslag i texten som är mest relevanta för att lösa uppgiften.	Svaret erbjuder en insiktsfull analys av källtexten och visar på en sofistikerad förståelse av den analytiska uppgiften. Svaret erbjuder en grundlig och väl genomtänkt utvärdering av författarens användning av bevis, resonemang och/eller stilistiska och övertygande element och/eller egenskaper som eleven själv väljer. Svaret innehåller relevant, tillräckligt och strategiskt valt stöd för påståendet/påståendena eller poängen. Svaret fokuserar konsekvent på de inslag i texten som är mest relevanta för att lösa uppgiften.	Den 4 uppsatsen fördjupar sig i strukturen i författarens argumentation. Författaren anger inte bara de tekniker som används i texten utan förklarar också grundligt hur de påverkar läsaren. Dessa förklaringar backas upp med bevis från texten som förstärker skribentens diskussion om textens struktur.
Skrivning	Svaret är mestadels sammanhängande och visar på effektiv användning och kontroll av språket. Svaret innehåller ett centralt påstående eller en implicit styrande idé. Svaret innehåller en effektiv inledning och slutsats. Svaret visar på en tydlig utveckling av idéerna både inom ett stycke och genom hela uppsatsen. Svaret har varierande meningsstrukturer. Svaret uppvisar ett visst exakt ordval. Svaret har en formell stil och en objektiv ton. Svaret visar en god kontroll över konventionerna för standardiserad skriftlig engelska och är fritt från betydande fel som försämrar kvaliteten på skrivandet.	Svaret är sammanhängande och visar en mycket effektiv användning och behärskning av språket. Svaret innehåller ett exakt centralt påstående. Svaret innehåller en skicklig inledning och slutsats. Svaret uppvisar en medveten och mycket effektiv utveckling av idéer, både inom enskilda stycken och genom hela uppsatsen. Svaret har en stor variation i meningsstrukturer. Svaret uppvisar en konsekvent användning av ett exakt ordval. Svaret har en formell stil och en objektiv ton. Svaret visar en stark behärskning av konventionerna för standardiserad skriftlig engelska och är fritt eller praktiskt taget fritt från fel.	Den fjärde uppsatsen är skriven extremt bra, medan den tredje uppsatsen är skriven ganska bra. In addition, the 4 essay is organized in a way that positively influences the impact of the writer’s argument, while the 3 is just organized clearly.

Let’s condense the information above. A perfect 4 essay:

is extremely clear
is consistent, smooth, and easy to read
has few errors
is not repetitive in content or language
is sufficiently detailed (using evidence from the text) to fully support the writer’s thesis
demonstrates that you understand the text and the author’s claim(s)

In other words, you need to excel in every one of these aspects to get a perfect score.

A Sample Essay

Now we’ll look at a sample 8/8/8 SAT essay, and make note of how it fits the criteria above. Uppmaningen (hämtad från The Official SAT Study Guide) för provuppsatsen är följande:

Skriv en uppsats där du förklarar hur Peter S. Goodman bygger upp ett argument för att övertyga sin publik om att nyhetsorganisationerna bör öka mängden professionell utländsk nyhetsbevakning som ges till människor i USA. Analysera i din uppsats hur Goodman använder en eller flera av de funktioner som anges i rutan ovan (eller funktioner som du själv väljer) för att stärka logiken och övertygelsen i sitt argument. Se till att din analys fokuserar på de mest relevanta inslagen i avsnittet.

Avsnittet som denna uppmaning hänvisar till finns på sidorna 183-185 i The Official SAT Study Guide (mars 2016 & Beyond), eller på något andra sidor i senare upplagor. Du behöver avsnittet för att kunna följa med i exempeluppsatsen nedan.

Här är uppsatsen. Läs den först, så kommer vi att ha kommentarer nedan.

I artikeln ”Foreign News at a Crisis Point” argumenterar Peter S. Goodman vältaligt för ”poängen” att nyhetsorganisationerna bör öka mängden professionell nyhetsbevakning av utländska nyheter som tillhandahålls människor i USA. Goodman bygger upp sitt argument genom att använda fakta och bevis, ta upp motargument och formulera allt i ett övertygande och övertygande språk.

Goodman börjar artikeln med att bombardera läsaren med fakta och statistik. Han konstaterar att antalet heltidsanställda utländska nyhetskorrespondenter i USA, enligt en undersökning utförd av American Journalism Review, har sjunkit från 307 år 2003 till 234 år 2011. Dessutom upptäckte AJR-undersökningen också att ”utrymmet för utländska nyheter hade krympt med 53 procent” under de senaste 25 åren.

Att börja artikeln med alla dessa fakta och siffror har ett par stärkande effekter på Goodmans argument. För det första, genom att börja med hårda bevis lägger Goodman grunden för sin egen trovärdighet. Han skriver inte bara en åsiktsartikel – hans åsikt är underbyggd av sanningen. Detta kommer att få läsarna med på tåget och göra dem mer benägna att lita på allt annat han säger. För det andra, eftersom Goodman presenterar dessa fakta utan att förklara/tolka särskilt mycket, tvingas läsaren att räkna själv. Detta engagerande av läsarens sinne säkerställer också att Goodman har läsarens uppmärksamhet. När läsaren räknar ut att antalet utländska nyhetskorrespondenter på heltid som anställts av amerikanska tidningar har sjunkit med 73 personer på bara åtta korta år, kommer läsaren att vara benägen att instämma i Goodmans uppmaning om mer professionell nyhetsrapportering från utlandet.

Förutom att använda fakta till sin fördel diskuterar Goodman också på ett listigt sätt motargumentet till sin ståndpunkt. Genom att skriva om hur sociala medier och rapporteringen från människor på plats har haft en positiv inverkan på den utländska nyhetsrapporteringen, avvärjer Goodman de negativa rösterna redan vid passet. Det hade varit mycket lätt för Goodman att undvika hela frågan om medborgarrapportering, men det resulterande ensidiga argumentet skulle ha varit mycket mindre övertygande. I stället erkänner Goodman saker som ”de sociala mediernas kraft under den arabiska våren, när aktivister samlades och reagerade på förändrade omständigheter”. Som ett resultat av detta, när han delvis tillbakavisar detta motargument och anger det ”obehag” som många mångåriga yrkeskorrespondenter känner inför trenden med ”medborgarjournalistik” känner, är läsaren mycket mer benägen att tro på honom. Goodman erkänner trots allt att sociala medier har en viss makt. Vetskapen om att Goodman tar de sociala mediernas makt på allvar gör läsaren mer benägen att i sin tur ta Goodmans oro för de sociala mediernas begränsningar på allvar.

Den sista delen som bidrar till att stärka Goodmans argument att amerikanska nyhetsorganisationer bör ha fler professionella utrikeskorrespondenter är Goodmans språkliga + stilistiska val. Goodman använder kontraster för att dra läsaren djupare in i hans tankesätt. Genom att sätta upp kontrasten mellan professionella reportrar som ”informationsfilter” som skiljer bra från dåligt och amatörreportrar, som är människor på plats, som icke-diskriminerande ”trattar”, tvingar Goodman läsaren att se de två i motsatsförhållande och erkänna att professionella filter är att föredra framför trattar som lägger till ”spekulationer, propaganda och annat vitt brus” i sin rapportering. Dessutom driver Goodman läsaren till att instämma i sin slutsats i artikelns näst sista stycke genom att upprepa frasen ”Vi behöver”. Med varje upprepning slår Goodman ännu mer på den oundvikliga riktigheten i sitt argument. Användningen av ”vi” mer allmänt genom artikeln tjänar till att få läsarna att känna sympati för Goodman och identifiera sig med honom.

Genom att använda de retoriska teknikerna att presentera fakta, erkänna den andra sidan och använda ett övertygande språk övertygar Goodman läsaren om sitt påstående.

Här kommer våra anteckningar om vad som sticker ut i den här uppsatsen (allmänna kommentarer är i lila, stavnings-/grammatikfel är markerade i gult):

Bemärk att alla 8/8/8-uppsatser inte behöver ha exakt samma punkter här, och du behöver inte heller argumentera på exakt samma sätt. Men elementen i den här uppsatsen gör att den sticker ut och visar tydligt att du behärskar den.

Och nu till miljonfrågan:

Vad gör den här SAT-uppsatsen till en 8:a snarare än en 6:a?

Du har kanske förstått teorin bakom vad som gör att en uppsats är en 8/8/8, men hur kan du se skillnaden mellan en 6:a och en 8:a i praktiken? Läs vidare för att ta reda på vad som utmärker just den här SAT-uppsatsen som en perfekt 8 i läsning, analys och skrivning.

Precist språk

SAT-bedömare lägger stor vikt vid tydlighet, och tydlighet kräver ett precist språk och en uppenbar, sund logik. I den här uppsatsen används ett levande språk på ett effektivt och lämpligt sätt:

Goodman beskrivs som att han bombarderar läsaren med fakta och siffror
Författaren beskriver Goodman som att han argumenterar för sin ståndpunkt genom att använda inte bara språk utan ett övertygande och övertygande språk:
Effekten av Goodmans argumentation är inte bara att den övertygar läsaren utan att ”läsaren… kommer att finna sig själv predisponerad för att instämma i Goodmans uppmaning till mer professionell nyhetsrapportering om utlandet”.”

Alla detta tydliga och exakta språk hjälper till att stödja och förklara författarens poäng (precis som Goodmans språk stödjer hans poäng i texten!).

Effektiv analys och organisation

Författarens tydlighet sträcker sig även till hennes logik. Tillräcklig bakgrund ges för att göra det tydligt att skribenten har läst och förstått texten. De exempel som används är tydliga och logiskt sammankopplade inom styckena.

Skribenten ser också till att identifiera vad/vilket/vilket av författarens argumentationsmedel:

Vilka är de tekniker som författaren använde för att övertyga läsaren om sitt påstående?
Varför använde författaren dem?
Vilken effekt har deras användning på läsaren?

Organisationen av uppsatsen följer den organisation som anges i inledningen: författaren diskuterar först fakta och bevis, sedan presentationen och vederläggningen av ett motargument, därefter ett övertygande språk. Organisationen i uppsatsen underlättas av övergångar mellan alla stycken, vilket skapar en jämn och konsekvent argumentation som är lätt att följa.

Konsistens genomgående

Den tydliga argumentationen och bristen på fel förblir konsekvent från början till slut. De framhävda felen är få och förvränger eller distraherar inte från uppsatsens innebörd. Formuleringen av tesen i inledningen och slutsatsen är likartad men inte identisk, och beskrivningen av hur Goodman bygger upp sitt argument är densamma.

Dos piezas by Raúl Hernández González, used under CC BY 2.0/Cropped from original.

Variety

Författaren använder en mängd olika ord (markerade med blått) och meningsstrukturer för att förmedla liknande idéer på olika sätt genom hela uppsatsen. Till exempel är sociala medier, man-on-the-ground (eller man-on-the-spot) rapportering, medborgarjournalistik och amatörrapportering alla olika ord och fraser som används för att beskriva samma fenomen med icke-professionella utländska nyhetskorrespondenter.

I stycke 4 finns också ett bra exempel på en skickligt utförd variation i meningsstrukturen. ”Att veta att Goodman tar kraften i sociala medier på allvar gör läsaren mer benägen…” skulle lätt kunna vara den enklare ”Goodman tar kraften i sociala medier på allvar, vilket gör läsaren mer benägen att hålla med…”. Denna typ av språklig ”flärd” återfinns i de flesta SAT Essays med toppresultat.

Bemärk att all den varierade användning som beskrivs ovan är både effektiv och varierad. SAT-ord och olika meningsstrukturer kastas inte slumpmässigt in i uppsatsen – det är ett tydligt och effektivt skrivande som du kan läsa i New York Times.

Detaljerat stöd och längd

Uppsatsen är tillräckligt lång för att beskriva tre komplexa exempel (där Goodmans användning av fakta och bevis, ett motargument och ett levande språk diskuteras) och för att inkludera inledande och avslutande stycken.

Med uppdateringarna av uppsatsrubriken gjorde College Board det tydligt att din uppsats ska ha en inledning och en slutsats. I The Official SAT Study Guide (mars 2016 & Beyond) klargör de också att kortare uppsatser kommer att få lägre skrivpoäng (för om du inte skriver mer än ett par stycken finns det inte tillräckligt mycket skrivande genom vilket uppsatsvärderarna korrekt kan bedöma din skrivförmåga).

Men längd betyder ingenting om det inte finns värdefull information som fyller utrymmet, så långa SAT-uppsatser måste också vara detaljerade – den här författaren använder utrymmet för att ge massor av sammanhang för sina exempel.

Dos and Don’ts for an 8/8/8 SAT Essay

Nyckeln till ett perfekt resultat på SAT-uppsatsen är att använda din tid på ett klokt sätt och vara fokuserad på uppgiften. För att hjälpa dig att göra detta har vi sammanställt tips på saker att göra (och saker att undvika).

Använd tiden:

Skriv så mycket du kan utan att inkludera repetitiv eller irrelevant information.
Revidera första och sista stycket (de sticker ut i läsarnas medvetande).
Se till att du har effektiva övergångar för att få en sömlös uppsats.
Förklara vilken övertygande effekt författarens argumentationsteknik har på läsaren.

Spendera inte tid:

Tänk på ”smart klingande” bevis – en analys av hur författaren använde sig av en personlig anekdot är lika gångbar som en diskussion om författarens användning av logos och andra retoriska strategier.
Försöka rätta till varje enskilt fel – grammatiken och stavningen behöver inte vara perfekt för att få en 8 i skrivning. Det betyder inte att du bara ska lämna meningsfragment överallt, men det betyder att om du råkar utelämna sista bokstaven i ett ord eller göra ett litet fel i subjekt/verböverenskommelsen så är det inte världens undergång (eller ditt perfekta resultat i SAT-uppsatsen). Tillbringa den extra tiden med att försöka skriva mer och utveckla dina poänger.
Lägg till så många ordförrådsord som möjligt – du behöver vissa stilistiska finesser, som nämnts ovan, men du bör inte överdriva, annars kommer ditt skrivande att låta klumpigt.

Hur man tränar för att förbättra sitt resultat på SAT-uppsatsen

Som jag nämnde ovan kan de flesta tränas för att på ett tillförlitligt sätt få en 6:a på alla delar av uppsatsen, och många kan gå längre än så för att konsekvent få 8/6/6, 6/6/8 eller 8/8/8. Här är ett ramverk för hur man gör detta:

Läs igenom vår fullständiga lista över SAT-uppsatsfrågor.
Memorera en lista över övertygande tekniker som du kan hitta i de flesta artiklar om uppsatsfrågor.
Börja med att träna med förlängd tid (80 minuter) så att du kan känna vad som krävs för att få en uppsats med toppbetyg. Om du har svårt kan du också dela upp de olika delarna av uppsatsuppgiften för att öva. Du kan till exempel öva på att läsa och analysera artiklar separat från att skriva uppsatsen.
Finn ett sätt att betygsätta din uppsats. Om du kan vara objektiv när det gäller ditt skrivande kan du lägga märke till svaga punkter, särskilt om du fick ont om tid men vet vad du ska göra (och det blir en bra övning för att analysera avsnittet på uppsatsen!). Annars kan du försöka få hjälp av en engelsklärare eller en vän som är en bättre skribent.
Börja med att begränsa tiden för din uppsats till 50 minuter för att spegla det verkliga provet.

Vad händer härnäst?

Är du redo att komma igång med övningsuppsatser? Kolla in vår grundliga analys av SAT-uppsatsens uppmaning och vår kompletta lista över uppmaningar att öva med.

Använd våra 15 tips för att förbättra ditt resultat på SAT-uppsatsen.

Följ med när jag tar dig igenom hur du skriver en SAT-uppsats med toppresultat, steg för steg.

Har du skrivit den gamla SAT-uppsatsen och vill veta vad som har ändrats? Read our complete guide to the March 2016 SAT essay here.

Want to improve your SAT score by 160 points?

Check out our best-in-class online SAT prep classes. We guarantee your money back if you don’t improve your SAT score by 160 points or more.

Our classes are entirely online, and they’re taught by SAT experts. If you liked this article, you’ll love our classes. Along with expert-led classes, you’ll get personalized homework with thousands of practice problems organized by individual skills so you learn most effectively. We’ll also give you a step-by-step, custom program to follow so you’ll never be confused about what to study next.

Try it risk-free today:

Have friends who also need help with test prep? Share this article!

Laura Staffaroni

About the Author

Laura graduated magna cum laude from Wellesley College with a BA in Music and Psychology, and earned a Master’s degree in Composition from the Longy School of Music of Bard College. She scored 99 percentile scores on the SAT and GRE and loves advising students on how to excel in high school.

Get Free Guides to Boost Your SAT/ACT