Waar een hert te schieten: 6 Kill Zone Shot Placements w / Graphics

Het schieten op groot wild is vaak een controversieel onderwerp onder jagers. Als je die discussie voert en er variabelen als afstand en wapenkeuze (geweer, boog, kruisboog, luchtbuks) aan toevoegt, gooi je olie op een onstabiel vuur.

Het is vrij gemakkelijk te zien waarom het onderwerp een bron van veel onenigheid is:

Elk schietscenario omvat een enorme lijst variabelen.

Als alle variabelen eenmaal zijn geïdentificeerd, komt de beslissing neer op het beste oordeel van de jager, dat, zoals je je kunt voorstellen, varieert.

Er zijn verschillende plaatsen waar je een hert kunt schieten om het op een snelle en humane manier te doden. Natuurlijk zijn sommige daarvan risicovoller dan andere.

In dit artikel wordt ingegaan op de plaatsing van het schot en de schothoeken voor jagers met een geweer of een boog.

Het is niet de bedoeling om een oordeel te vellen over de ethiek van elk schot, maar om de lezers informatie te geven die ze kunnen toepassen op hun eigen beslissingen in het veld.

Schotplaatsing en -hoeken

1. Schotpresentatie: The Ideal Choice for a Humane Kill

We kunnen net zo goed beginnen met het schot dat het meest algemeen als ideaal wordt beschouwd: het broadside schot.

Als je naar je favoriete jachtprogramma op tv kijkt, is dit het schot dat ze allemaal willen uitvoeren als het hert die laatste paar stappen in het open veld zet.

Een schot naast het hert biedt een groot doelwit met ongehinderde toegang tot de vitale delen en duidelijke referenties voor het plaatsen van het schot.

Of je nu schiet met een kogel of een pijl, een goed geplaatst schot net achter de schouder, precies op of boven het punt dat door de schouder wordt gevormd, zal verwoestende schade toebrengen aan zowel de longen als het hart.

In een perfecte situatie gaat dit schot door of tussen de ribben naar binnen en komt aan de andere kant door de ribben naar buiten.

Hoewel sommige schoten een uitdaging vormen voor de pijl omdat hij bot kan raken, zou een pijl die een rib raakt geen probleem moeten zijn, zeker niet als je je huiswerk over jachtpijlen hebt gedaan. Hetzelfde geldt voor geweren met een kleiner kaliber.

Dit schot wordt als ethisch beschouwd omdat het ook de meeste ruimte voor fouten biedt. De longen zijn een groot doelwit, en vooral met een geweer, als u voorwaarts op het dier mist, zult u waarschijnlijk een of beide schouders breken.

Als u hoog mist, komt u in een gebied waar u de rug van het hert kunt breken, en als u laag mist, is dat over het algemeen een complete misser, of u overleeft het vlees.

Als je naar de achterkant van het dier schiet, raak je het hert in de darm, en als je “geluk” hebt, de lever. Veel dieren die in de darm geschoten worden, worden teruggevonden, maar het is zeker geen aan te raden plaats om een hert te raken.

2. Kwartieren Presentatie: Vrij goede toegang tot de vitale organen

Terwijl een breed schot door de vitale organen minimaal vleesverlies oplevert, geven sommige mensen de voorkeur aan een licht wegkwartiershot.

Als het hert op een kwart afstand staat en u iets verder naar achteren mikt dan wanneer het van opzij zou zijn geschoten, moet u de longen en het hart eruit halen, en de schouder raken.

Met de meeste geweren en bogen zal dit de schouder breken en het hert hoogstwaarschijnlijk van zijn voeten brengen. Grootwild is taai, en zelfs met een perfect breed vitaal schot kan het hert nog ver wegrennen.

Er zijn verschillende redenen waarom iemand niet wil dat het dier wegrent:

1. Als het bijvoorbeeld donker wordt of giet van de regen, kan volgen moeilijk zijn. Soms moet je je bij de jacht op openbaar land zorgen maken dat je dodelijk gewonde hert een andere jager tegenkomt die het ook neerschiet.

2. Sommige jagers geven er gewoon de voorkeur aan een dier neer te slaan waar het staat, zodat er geen risico is dat het niet wordt teruggehaald.

In elk van deze situaties zou het wegkwartelende schot effectief zijn omdat het dodelijk is, maar ook het hert zou moeten immobiliseren.

Kantzijden

1.

Het nadeel van een wegdraaiend schot is dat er wat vleesverlies optreedt in de schouder.

Dit kan minimaal zijn met een pijl of een klein kaliber geweer dat niet te veel schok of bloeddoorstroming veroorzaakt, maar het kan oplopen tot het hele voorste kwart met een groot kaliber geweer.

2. Het andere nadeel van dit schot met een boog is dat er een goede kans is dat de pijl het dier niet verlaat, zodat je alleen het ingangsgat zou hebben dat een bloedspoor zou creëren als het dier kan bewegen.

Hoewel de pijl waarschijnlijk de schouder niet zal verbrijzelen zoals een kogel dat zou doen, zou het toch de schouder moeten breken of het moeilijk moeten maken voor het hert om die poot te gebruiken.

Kwartieren weg of naar u toe?

Als het hert naar u toe kwartiert, is het schot met een boog een no-go. De naastgelegen voorste schouder blokkeert effectief de vitale delen, en een pijl kan er niet op rekenen genoeg schade aan de schouder toe te brengen om het neer te halen.

In het wegkwartieren schot, als de pijl de verre schouder breekt, is dat een bonus voor de reeds fatale schade die het heeft aangericht.

Met een geweer, of het dier nu in de breedte of in de breedte wordt geschoten, de meeste herten kalibers zullen gemakkelijk door de schouder gaan en verder gaan om voldoende schade aan de vitale delen te veroorzaken.

Ook hier kijkt u naar vleesverlies in een of beide schouders, maar naar alle waarschijnlijkheid, een gemakkelijk te herstellen dier dat u nam met een snelle en humane doding.

3. Presentatie onder ogen zien: Verleidelijk, maar lastig

Een hert dat naar u toe kijkt, biedt een weg naar zijn hart, wat effectief kan zijn, maar het is beslist riskanter en uitdagender dan de breeduit gerichte hoek.

Door een pijl of kogel niet loodrecht door de zijkant van de borstholte te schieten, kunt u slechts één long raken.

Het doorboren van één long zal het hert waarschijnlijk uiteindelijk doden, maar het uitschakelen van beide longen is belangrijk. Daarom probeer je het hart te raken bij een gericht schot.

Opnieuw, dit schot is vergevingsgezinder met een geweer. Als je hoog schiet, breek je waarschijnlijk zijn nek of rug. Mis je rechts of links, dan beschadig je waarschijnlijk een long en breek je een schouder.

Omdat de vitale delen laag in de borstholte zitten, zou een laag schot nog steeds fataal moeten zijn, tenzij het slechts de borst schampt.

De meeste boogjagers zullen u vertellen dat hun keuze is om dit schot te laten schieten, hoewel een paar er vertrouwen in hebben.

De truc is om een boog te gebruiken die een pijl kan afvuren met voldoende kinetische energie om door wat bot heen te slaan en om nauwkeurig genoeg te zijn om een klein doelwit te raken.

4. Nekschoten: A Risky Proposition from Any Angle

Als je het nog niet doorhebt, worden de schoten steeds riskanter. Met een geweer is een nekschot eigenlijk de keuze van sommige jagers en een totale no-go voor anderen.

Als het goed wordt gedaan, vernietigt het schot een deel van de ruggengraat van het hert, waardoor het binnen enkele seconden dood is. Met een krachtig geweer betekent dit niet altijd dat je het hert direct in de ruggengraat moet raken.

In het algemeen veroorzaakt de inslag van de kogel voldoende hersenschudding om de klus te klaren als je stevige spieren raakt binnen een paar centimeter van de ruggengraat.

Als je niet helemaal mist, en alleen de luchtpijp of de rand van de nek raakt, kan dit een lelijke misser worden. Soms is het schot niet fataal, maar verliest het hert het vermogen om zijn kop op te heffen.

Omdat er geen vitale delen zijn beschadigd, strompelt het hert weg met zijn kop laag hangend, zonder verwondingen die snel de dood zullen veroorzaken.

Dit kan een moeilijk opsporingsscenario opleveren waarbij herstel allesbehalve gegarandeerd is.

Net als het schot van het gezicht, is het nekschot er een die schutters verdeelt. Terwijl sommigen er zeker van zijn dat ze de ruggengraat kunnen raken of belangrijke slagaders kunnen doorsnijden, vinden anderen het schot een te laag percentage om te proberen.

Je hebt zeker niet het voordeel van de hersenschudding die je krijgt van een geweer met een hoog vermogen, dus je moet er zeker van zijn dat je een heel klein doelwit kunt raken voordat je dit schot waagt.

5. Hoofdschot: Aanzienlijke nauwkeurigheid vereist

Of je een hert nu precies tussen de ogen schiet, of vanaf de zijkant op de hersenen mikt, het hoofdschot is het dodelijkst als je het goed doet, maar potentieel het meest wreed als je het verkeerd doet.

In termen van kogels gaat er niets sneller en humaner uit dan een kogel door de kop van een hert.

Als je echter maar een klein beetje mist, loop je het risico dat je het in de kaak raakt, met als gevolg een vrijwel zekere, kwellende dood dagen of weken later.

Het is duidelijk dat als je een hoofdschot goed uitvoert, je geen vlees verliest en geen sporen hoeft na te trekken.

Velen doen voorkomen alsof het een “alles of niets” schot is, waarbij je hem óf onmiddellijk doodt óf mist, maar dat is niet het geval. Wat betreft de grootte van het doelwit, een niet-dodelijke treffer in de kaak of de neus is minstens zo groot als het hersengebied.

Hoewel sommige herten zeker zijn gestorven door een pijl in de kop, wordt het wederom niet aanbevolen door de meeste boogschietjagers.

Het ronde karakter van de schedel creëert de mogelijkheid voor een afbuiging als de pijlpunt en de messen het bot niet in een loodrechte hoek raken.

De basis van de schedel: Best For Killshot

Dit schot zou in de categorie hoofdschot of nekschot kunnen vallen, omdat het zich precies daar bevindt waar de twee elkaar ontmoeten. Nogmaals, het heeft een zeer lage marge voor fouten.

Dit schot wordt hier genoemd omdat het weliswaar geen geweldig eerste schot is, maar wel een goed dodelijk schot.

Van korte afstand of van een afstand vanwaar je met vertrouwen een gewond dier kunt afmaken, zal dit schot het onmiddellijk doden met minimaal extra vleesverlies, maar het zal ook de schedel of het gewei niet beschadigen als dat een zorg voor je is.

Overwegingen met betrekking tot het geweerkaliber

Wanneer geweerkalibers voor de hertenjacht worden besproken, zijn er meestal verschillende stromingen. Sommigen zijn van mening dat groter altijd beter is, anderen geven de voorkeur aan een kleiner kaliber geweer, omdat minder terugslag leidt tot meer nauwkeurigheid. Weer anderen staan open voor beide uitersten en alles wat daar tussenin zit, en zien de plaatsing van het schot als de belangrijkste factor.

Degenen die voor plaatsing zijn, beweren dat een goed geplaatst schot met een klein kaliber beter is dan een slecht geplaatst schot met een groot kaliber geweer.

Er zit best wel wat in dit argument, maar het gebruik van een groot kaliber geweer opent zeker de deur naar een aantal extra mogelijkheden voor het plaatsen van schoten.

Aan de andere kant van het gesprek: probeer eens een hert neer te schieten met een randvuurwapen zoals een .22. Naar alle waarschijnlijkheid zou je gedwongen zijn om te proberen het te doen met een hoofdschot als je eerste keuze.

Zoals hierboven besproken, is dit een klein doelwit met een gruwelijke keerzijde.

Met een kleiner centerfire-kogel als een .223 zou je het wide side vital shot effectief kunnen uitvoeren, maar zou je waarschijnlijk niet beide schouders breken als dat is wat je zou proberen te doen.

Met grote magnumkalibers als de 7mm Remington Magnum, .300 Winchester Magnum of .300 Remington Ultra Magnum is het geen probleem om door de schouders te breken.

Ook andere middelgrote kogels als de .270, 30.06 of .308 zouden geen probleem moeten hebben om door botten heen te breken op hun weg naar de vitale delen van een hert.

Overal waar je richt, geven krachtige geweren je een beetje meer marge voor fouten omdat ze hersenschudding en schok veroorzaken in gebieden buiten hun kogelbaan.

Bereik

Of het nu met een boog is of met een geweer, het bereik van het schot creëert een hoop extra variabelen.

Vaardigheid in het schieten is een enorme factor, vooral als het schot in het luchtledige moet worden genomen. Buiten de perfecte omstandigheden is vaardigheid nog steeds een factor, maar dat geldt ook voor andere elementen, zoals de wind.

Hoe langer de schotpoging, hoe meer deze factoren een rol gaan spelen.

U moet ook bedenken dat de vlucht van kogel en pijl steeds meer tijd in beslag neemt naarmate u verder van het dier komt, en dat het dier beweegt terwijl uw projectiel onderweg is, is een zeer reële mogelijkheid.

Het komt vaak voor dat herten “over de snaar springen”, of terugdeinzen als ze het geluid horen van de pijl die wordt losgelaten. Afhankelijk van of ze bukken of springen, kan dit een hoge of lage misser veroorzaken.

Omdat kogels op grote afstand supersonisch snel zijn, kunnen herten pas op een schot reageren als de kogel er is.

Als je het hebt over schoten verder dan een paar honderd meter, is het redelijk dat een dier van positie kan veranderen tegen de tijd dat de kogel er is.

Al deze variabelen nemen exponentieel toe met de afstand, wat betekent dat je je schotkeuze moet beperken naarmate de afstand groter wordt.

Wrap Up

In de loop van dit artikel hebt u misschien het gevoel dat het u in de richting duwde van schoten op de schouders en vitale delen.

Hoewel er andere schoten zijn die effectief zijn voor sommige jagers met bepaalde wapens en vaardigheden, is er een reden waarom een enorm percentage van de dieren elk jaar wordt geoogst met schoten op de zijkant. Het is een hoog-percentage schot dat zowel effectief als humaan is.

Zorg ervoor dat u elk schotscenario evalueert op basis van uw vaardigheid en de belangrijke variabelen die in dit artikel zijn besproken.

Het is altijd een goede herinnering dat u een kogel niet kunt terugnemen als u hem eenmaal hebt afgevuurd en voor alle vreugde die een goede treffer u brengt, kan een slechte treffer u minstens zoveel zieke gevoelens bezorgen. Kies je schot verstandig!