Asiaté

Hlavní články: Ve Spojeném království je termín „Asiat“ častěji spojován s lidmi jihoasijského původu, zejména s Indy, Pákistánci, Bangladéšany a obyvateli Srí Lanky. Používání termínu „Asiat“ ve Spojeném království se odráží v části „etnická skupina“ ve formulářích pro sčítání lidu ve Spojeném království, kde se s „Asiatem“ a „Číňanem“ zachází odděleně (viz Britský Asiat). Většina respondentů sčítání lidu ve Spojeném království v roce 2001 nečínského východoasijského a jihovýchodoasijského původu se rozhodla zapsat svou etnickou příslušnost do kategorie „jiná etnická skupina“, nikoliv do kategorie „jiný Asiat“, což odráží asociaci slova „Asiat“ ve Spojeném království s jižní Asií. Přestože je ve Spojeném království silně zastoupena východoasijská populace, Jihoasijců je podstatně více, například sčítání lidu z roku 2001 zaznamenalo ve Spojeném království 1,05 milionu osob indického původu a 247 000 osob čínského původu. Peter J. Aspinall of the Centre for Health Services Studies, University of Kent, recommends privileging the term „South Asian“ over the term „Asian“, since the term „Asian“ is a „contested term“.

United States

In 1968, an Asian activist conference decided on favoring the name „Asian American“ over the competing terms—“yellow“, „Mongoloid“, „Asiatic“, a „orientální“ – protože někteří Filipínci se na setkání domnívali, že jsou spíše „světle hnědí“ než „žlutí“, a konference považovala termín „orientální“ za eurocentrický, protože pocházejí ze zemí „na východě“ pouze z pohledu Evropy, a protože termín „orientální“ jim sugeroval „pasivitu“.

Dřívější formuláře sčítání lidu z roku 1980 a dříve uváděly konkrétní asijské předky jako samostatné skupiny spolu s bělochy a černochy nebo černochy. Dříve byli Američané asijského původu klasifikováni jako „ostatní“. Sčítání lidu z roku 1980 však znamenalo první obecnou analýzu Asiatů jako skupiny, která spojila několik jednotlivých skupin předků do „Asiatů nebo obyvatel tichomořských ostrovů“. Při sčítání lidu v roce 1990 byla asijská nebo tichomořská rasa (API) zařazena jako explicitní kategorie, ačkoli respondenti museli vybrat jeden konkrétní původ.

Definice asijské rasy Úřadu pro sčítání lidu USA z let 2000 a 2010 je následující: „

Sandra S. Lee a další (2001) v souvislosti s kategoriemi sčítání lidu USA z roku 2000 uvedli, že je obtížné určit, proč jsou Američané asijského původu „rasou“, zatímco Latinoameričané a Hispánci jsou „etnickou skupinou“. Lee s odkazem na kategorii Hispánců nebo Latinoameričanů uvedl, že kategorie Američanů asijského původu zcela obdobně zahrnuje různé skupiny obyvatel různého původu. Lee uvedl, že lidé jihoasijského původu byli na počátku 20. století kategoricky označováni jako „hinduisté“, bez ohledu na jejich náboženství. Lee uvedl, že tato politika se změnila a lidé z indického subkontinentu byli klasifikováni jako „běloši“. Lee uvedl, že v nedávné době byli jihoasijští Američané přidáni na dlouhý seznam skupin, které tvoří kategorii asijských Američanů. S odkazem na jejich klasifikaci jako „Asiatů“ Lee uvedl, že ve Spojených státech závisí klasifikace lidí z indického subkontinentu na jejich historickém umístění.

V letech 1930 a 1940 byli Američané indického původu označeni jako samostatná rasa, hinduisté, v letech 1950 a 1960 byli rasově klasifikováni jako jiná rasa a v roce 1970 pak byli klasifikováni jako běloši. Od konce 70. let 20. století jsou Indové a všichni ostatní obyvatelé jižní Asie klasifikováni jako součást asijské etnické skupiny. Socioložka Madhulika Khandelwal popsala, že „….v důsledku panasijského aktivismu byli Jihoasijci zařazeni do sčítání lidu jako ‚Asiaté‘ až v 80. letech. Předtím mnoho Jihoasijců zaškrtávalo ‚Kavkazan‘ nebo ‚Jiný‘.“

Respondenti mohou také uvést svůj konkrétní původ, např: Syřan apod. Někdo, kdo by uvedl tyto předky, ale žádnou rasu, by byl klasifikován jako „Asiat“. Navíc většina „západních Asiatů“, jako jsou Američané afghánského, arabského, arménského, asyrského, ázerbájdžánského, čečenského, gruzínského, izraelského, židovského, kurdského, tureckého, íránského a středoasijského původu, nelobbovala za to, aby je americká komise pro sčítání lidu zařadila mezi Asiaty.

V běžném americkém použití se někdy jako Asiaté neoznačují lidé z tichomořských ostrovů, kteří se obvykle nazývají Pacific Islanders. Při sčítání lidu v USA v roce 1990 byl použit termín „Asiaté a obyvatelé tichomořských ostrovů“ nebo „Asie/Pacifik“. I přesto jsou považováni za stejnou rasovou skupinu jako Asiaté, a to kvůli vnímání jejich implicitního kontrastu k „bělochům“ a také jako součást širší austronéské rasy.

Při sčítání lidu v USA v roce 2000 však byla kategorie Asiatů nebo Tichomořských ostrovanů rozdělena na dvě kategorie: „Asiaté“ a „Původní obyvatelé Havaje nebo jiných tichomořských ostrovů“.

Akademická shoda v USA

Edward J. Imwinkelried (1982), profesor práva na Washingtonské univerzitě, uvedl, že „Mongoloid (včetně Asiatů a Indiánů)“ je jednou ze skupin, do kterých může vlasový analytik zařadit vlasy.

Norman J. Sauer (1992) z katedry antropologie na Michiganské státní univerzitě uvedl, že ve forenzní antropologii se moderní studie rasové identifikace zabývají určitou kombinací „velké trojky“: „bělochů“, „černochů“ a „asiatů“, přičemž asiaté zahrnují americké indiány.

Luigi Luca Cavalli-Sforza (1994) označil jak „asijské kavkazoidy“, tak „mongoloidy“ v Asii, které také nazval „ostatními Asiaty“, jako zahrnující „asijské populace“. Cavalli-Sforza také hovořil o „Amerindech“ jako o „původní asijské skupině“ v Americe.

Leonard Lieberman (1997), profesor antropologie na Central Michigan University, uvedl, že ve Spojených státech byl stereotyp tří odlišných ras, kavkazoidní, negroidní a mongoloidní, zahrnující celý svět, založen na přistěhovalcích ze severozápadní Evropy, západní Afriky a jihovýchodní Číny. Podle Liebermana nelze všechny Asiaty označit za „mongoloidy“.

Matt Cartmill (1999) z katedry biologické antropologie a anatomie Dukeovy univerzity uvedl, že „geografie má s pojmem rasa při jeho skutečném použití jen málo společného“, protože „asijští jedinci narození ve stejné geografické oblasti“ jako ostatní rasy.

Michael Bamshad a kol. (2004) z katedry lidské genetiky Univerzity v Utahu zjistili, že „107 jedinců ze subsaharské Afriky, 67 z východní Asie a 81 ze západní Evropy“ se geneticky shlukuje s „předky z jedné populace“ na úrovni „téměř 100 %“, ale mezi „263 jedinci z jižní Indie“ se „podíl předků sdílených s Evropany a Asiaty značně liší“.

Angelo N. Ancheta (2006) z právnické fakulty Univerzity Santa Clara uvedl, že pojem „Asiat“ je nepřesný termín. Ancheta si položil otázku, zda termín „Asiat“ popisuje kategorii, která je geografická, nebo kategorii, která je biologická/vzhledová. Ancheta položil otázku, kde začíná a končí Asie, pokud je pojem „Asiat“ zeměpisný. Ancheta uvedl, že existuje kontinuum, v němž se pohybuje fyzický vzhled, ale existují rozdíly, které jsou mezi skupinami patrné. Ancheta uvedl, že přistěhovalec z Japonska nemusí vypadat jako přistěhovalec z Indie.

Masniari Novita (2006) z Biomedicínského oddělení Jemberské univerzity uvedl, že „Asiaté“ jsou součástí „mongoloidní“ rasy, zatímco někteří „Asiaté z indického subkontinentu“ jsou součástí „kavkazské“ rasy, včetně těch ze západní Asie.

Příručka spisovatelského stylu, kterou v roce 2011 vydali dva profesoři Clemsonské a Lincolnovy univerzity, doporučuje používat termín „Asiat“ pro označení lidí žijících v asijských zemích, jako jsou „Čína, Japonsko, Indonésie, Korea, Singapur, Vietnam atd.“, pokud v dané situaci není vhodnější použít specifičtější národnostní označení než širší termín „Asiat“.