Dueling
Dueling
Souboj dvou osob, jedné proti druhé, v určený čas a na určeném místě, kvůli předchozí hádce. Pokud dojde k usmrcení, jedná se o trestný čin vraždy. Od potyčky se liší tím, že k ní dochází při náhlé hádce, zatímco první je vždy výsledkem záměru.
Při souboji se za použití střelných zbraní, mečů (rapírů) nebo jiných škodlivých zbraní řeší hádky prostřednictvím souboje. K soubojům dříve běžně docházelo mezi znepřátelenými osobami, které se snažily o odškodnění nebo satisfakci mimo soudní systém. V rané historii USA se někteří příslušníci orgánů činných v trestním řízení pokoušeli považovat souboje za trestný čin, ale tato praxe zůstala většinou nepotrestána. Zejména s výsledky jednoho souboje – mezi Aaronem Burrem a Alexandrem Hamiltonem – však tato praxe ztratila v severních státech prestiž. Spolu s rostoucími náladami veřejnosti proti soubojům nakonec nové zákony v polovině 19. století považovaly tuto formu konfrontace za přímou vraždu nebo pokus o ni. Ve státech, které nezačlenily souboj do svých zákonů o zabití, je nyní souboj trestným činem, který se trestá pokutou nebo odnětím svobody, případně obojím. V některých státech je trestným činem i pouhé podání nebo přijetí výzvy k souboji.
Přibližně v době revoluční války docházelo k soubojům ve všech státech národa – v některých oblastech pravidelně – i za relativně lehká provinění, jako jsou urážky nebo řešení sporů o hazardní hry. Jen málo zákonů zakazovalo tuto tradici zděděnou ze Starého světa, která se dále rozvíjela, a to i v Evropě. Ačkoli ve Spojených státech neupravoval průběh souboje žádný závazný soubor pravidel – z velké části nepochybně proto, že souboje byly mimo zákon -, občané USA převzali evropská pravidla od svých předků.
Občané USA vycházeli při tvorbě soubojových kodexů z irského Code Duello. Tento irský kodex z roku 1777 obsahoval dvacet šest příkazů pokrývajících všechny aspekty souboje. Zahrnoval způsoby, jak souboj odvrátit, například způsob, jak se omluvit, když se člověk dopustil souboj provokujícího přestupku. Pokud se souboji nepodařilo zabránit, byl scénář známý: protivníci obvykle stáli zády k sobě, pak se od sebe vzdálili na stanovený počet kroků, otočili se a vystřelili. Duelový kodex hlásal: „Útočník musí buď výslovně požádat o odpuštění …, nebo střílet dál, dokud jedna nebo druhá strana neobdrží těžký zásah.“. Ve Spojených státech umožňovaly méně přísné varianty Code Duello ukončit souboj i bez tělesného zranění a poskytovaly určitou formu veřejného zesměšnění pro účastníka, který se snažil souboj ukončit.
Někdy američtí politici udělali ze souboje senzační událost. Kritici, jako například Thomas Jefferson a Thomas Paine, chtěli, aby tato praxe byla trestána zákonem s trestem smrti. Jiní však trvali na tom, že se k soubojům uchýlí, aby si udrželi svou politickou pověst.
Snad nejslavnější souboj v dějinách USA se odehrál v roce 1804 mezi vůdcem federalistů Alexandrem Hamiltonem a novoanglickým politikem Aaronem Burrem. Oba proti sobě stáli a ostře se vyjadřovali již několik let, počínaje rokem 1791. Hamilton se na Burra rozzuřil během Burrovy neúspěšné kampaně na křeslo senátora v New Yorku v roce 1792. Tvrdil, že Burr používá špinavou politiku, a zesměšňoval Burra jako „bezcharakterního a nebezpečného“, přičemž ho považoval za „zárodek Caesara“ toužícího po moci. Když se Burr ve volbách v roce 1800 ucházel o prezidentský úřad, Hamilton volil Thomase Jeffersona – odpůrce své vlastní federalistické strany – jen z principu, aby hlasoval proti Burrovi. Burr se spokojil s postem viceprezidenta a měl Hamiltonovi za zlé, že se k němu choval znevažujícím způsobem.
Po výkonu funkce viceprezidenta Burr vyzval Hamiltona na souboj. Hamilton věděl, že Burr je mnohem lepší ostrostřelec než on sám, ale kvůli nepsaným kodexům cti, které na něj tlačily, aby ze souboje nevycouval, Burrovu výzvu přijal. Dne 11. července se oba a jejich sekundanti (sekundanti, kteří by nahradili svého principála, kdyby se nemohl dostavit) setkali na předem určeném místě ve Weehawkenu v New Jersey s výhledem na řeku Hudson. (Ačkoli oba muži žili v New Yorku, v New Jersey platilo pro souboje méně zákonných omezení než v New Yorku). Major Nathaniel Pendleton, jeden z Hamiltonových přátel, přednesl před výstřelem přijatá pravidla souboje. Poté, co obě strany prohlásily, že jsou na souboj připraveny, tím, že se prohlásily za přítomné, začala jejich závěrečná konfrontace. Když Pendleton vykřikl „pal“, Burr stiskl spoušť jako první. Kulka zasáhla Hamiltona do boku a prorazila mu játra. Burr nebyl zraněn. Asi o šestatřicet hodin později Hamilton na následky zranění zemřel.
Přestože Burr zabil staršího a uznávaného politického vůdce, New Jersey ani New York na něj nevydaly zatykač. New York, ignorujíc případ vraždy, vznesl obvinění z přestupku za porušení drobných státních omezení týkajících se soubojů. New Jersey obvinilo Burra z vraždy, ale případ se nikdy nedostal před soud. Jediným trestem, kterého se Burrovi dostalo, tak bylo veřejné pobouření proti němu, které stačilo k ukončení jeho politické kariéry.
Někteří, zejména ti na Severu, kteří byli rozrušeni ztrátou Hamiltona, začali praxi soubojů označovat za barbarskou a absurdní. Následovaly drastické zákony v Pensylvánii a několika státech Nové Anglie včetně New Yorku. Daleko na západě, v novém státě Illinois, byl v roce 1819 oběšen muž za zabití souseda v souboji z pušky na vzdálenost pětadvaceti kroků. Většina států však stále neměla zákony proti soubojům.
Souboje pokračovaly zejména na Jihu, kde zůstávalo hluboké pojetí individuální cti. V roce 1838 sepsal guvernér Jižní Karolíny John Lyde Wilson první oficiální americkou úpravu irského Duelového kodexu. Jako inovace irského kodexu Wilsonův Code Duello formalizoval americkou zásadu, která vyžadovala, aby po konfrontaci následovala satisfakce: pokud osoba vyzvaná na souboj nebo její sekundant odmítli pozvednout zbraň, následovaly veřejné urážky, například vyvěšení nápisů na zdi, které dotyčného prohlašovaly za zbabělce, poltrona, štěně nebo něco horšího. Ačkoli Wilson nadšeně nepodporoval souboje, věřil, že v určitých případech jsou nezbytné a správné; souboj podle něj sloužil jako logické východisko pro každého jednotlivce, který hledal satisfakci v případě, kdy mu ji nemohl poskytnout zákon. Wilsonův šestnáctistránkový pamflet zůstal populární a byl znovu vydáván až do roku 1858.
Po osudném souboji dvou zákonodárců, Jonathana Cilleyho a Williama J. Gravese, přijal Kongres zákon proti soubojům. Henry Clay z Kentucky, odpůrce soubojů, dal najevo svou podporu zákonu vysvětlením: „Až bude veřejné mínění obnoveno a pokáráno rozumem, náboženstvím a lidskostí, praxe soubojů bude diskontinuitní.“Podle Claye z Kentucky se souboje staly součástí veřejného mínění. Zákon zakázal souboje v distriktu Columbia od 20. února 1839. V následujících desetiletích následovaly příkladu Kongresu různé státy. Členové duchovenstva a znepokojení politici nadále pronášeli vášnivé projevy, v nichž tuto „zvláštní praxi“ dále kritizovali.
Ačkoli souboje přetrvávaly až do počátku 19. století a v tomto období dosáhly svého vrcholu, v polovině století z velké části vymizely. Historici tento úpadek přičítají nárůstu počtu zákonů, které jej zakazovaly, a trestů za souboje. Tyto zákony odrážely změnu postoje k této praxi, která začala být považována spíše za barbarskou než čestnou. Neústupné starosvětské pojetí cti v Code duello bylo mladšími generacemi zdiskreditováno. Zakázané a zastaralé souboje zůstávají zajímavou kapitolou v dějinách řešení sporů ve Spojených státech.
Další literatura
Baldick, Robert. 1965. The Duel (Souboj). Londýn: Chapman & Hall.
Billacois, Francois. 1990. Souboj. New Haven, Conn.: Yale Univ. Press.
Burr, Samuel Engle, Jr. 1971. Duel Burr-Hamilton. San Antonio: Naylor.
Cochran, Hamilton. 1963. Pozoruhodné americké souboje a nepřátelská střetnutí. Philadelphia a New York: Chilton Books.
Hussey, Jeannette. 1980. The Code Duello in America (Soubojový kodex v Americe). Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press.
Kiernan, V.G. 1988. Souboj v evropských dějinách. New York: Oxford Univ. Press.
McAleer, Kevin. 1994. Souboje. Princeton, New York: Princeton Univ. Press.
Parker, David S. 2001. „Právo, čest a beztrestnost ve španělské Americe: The Debate Over Dueling, 1870-1920“. Law and History Review 19 (summer): 311-41.
Rush, Philip. 1964. Kniha o soubojích. London: Harrp.
Spierenburg, Pieter, ed. 1998. Muži a násilí: Gender, Honor, and Rituals in Modern Europe and America (Gender, čest a rituály v moderní Evropě a Americe). Columbus: Ohio State Univ. Press.
Yarn, Douglas H. 2000. „Advokát jako přítel duelanta: Poučení z duelového kodexu.“ (Code Duello: Lessons from the Code Duello). Case Western Reserve Law Review 51 (podzim): 69-113.