Geografie Laosu

Rozšiřující se komerční využívání lesů, plány na výstavbu dalších hydroelektráren, zahraniční poptávka po volně žijících zvířatech a nedřevních lesních produktech pro potravinářské účely a tradiční léčiva a rostoucí populace vytvářejí stále větší tlak.

Rozvojový program OSN varuje: „

V dubnu 2011 deník The Independent informoval, že Laos zahájil práce na kontroverzní přehradě Xayaburi na řece Mekong, aniž by získal formální souhlas. Podle ochránců životního prostředí bude mít přehrada negativní dopad na 60 milionů lidí a Kambodža a Vietnam – obávající se o průtok vody dále po proudu – jsou oficiálně proti projektu. Komise pro řeku Mekong, regionální mezivládní orgán, jehož úkolem je podporovat „udržitelné řízení“ řeky proslulé obřími sumci, vypracovala studii, v níž varovala, že pokud se Xayaburi a následné projekty uskuteční, „zásadně to ohrozí hojnost, produktivitu a rozmanitost rybích zdrojů v Mekongu“. Sousední Vietnam varoval, že přehrada poškodí deltu Mekongu, která je domovem téměř 20 milionů lidí a dodává přibližně 50 % vietnamské produkce rýže a více než 70 % produkce mořských plodů a ovoce. Výstavbou přehrady se Laos chce stát baterií Asie a prodávat elektřinu sousedním zemím.

Milton Osborne, hostující vědecký pracovník Lowyho institutu pro mezinárodní politiku, který o Mekongu hodně píše, varuje: „

Významným problémem je také nelegální těžba dřeva. Ekologické skupiny odhadují, že 500 000 metrů krychlových (18 000 000 kubických stop) kmenů je každoročně pokáceno jednotkami Vietnamské lidové armády (VPA) a jí vlastněnými společnostmi ve spolupráci s Laoskou lidovou armádou a následně převezeno z Laosu do Vietnamu, přičemž většinu nábytku nakonec vojenské společnosti vlastněné VPA vyvezou do západních zemí.

Vládní průzkum z roku 1992 ukázal, že lesy zabírají přibližně 48 % rozlohy Laosu. V průzkumu z roku 2002 se rozloha lesů snížila na 41 procent. Laoské úřady uvedly, že ve skutečnosti může být pokrytí lesy maximálně 35 procent, a to kvůli rozvojovým projektům, jako jsou přehrady, navíc ke ztrátám způsobeným nelegální těžbou dřeva.

Většina odlesňování v 80. letech 20. století pocházela ze severní oblasti, v níž chudina ročně zničila asi 300 000 hektarů. Studie provedená v provincii Savannakhet odhalila vzorec, kdy domácnosti těžící zdroje z lesa byly zpravidla chudé venkovské domácnosti. Křížově porovnávala údaje získané od dvou skupin, chudých a bohatých, aby zjistila možnou korelaci mezi blahobytem a závislostí na těžbě přírodních zdrojů pro zajištění obživy. Ve srovnání s bohatou skupinou byli chudí více vystaveni environmentálním, zdravotním a ekonomickým šokům a navíc měli málo kapitálu, jako je vzdělání a finanční aktiva. Zatímco chudí byli více závislí na nedřevních komoditách z lesa, aby si zvýšili potravinovou bezpečnost, bohatší skupina těžila dřevo a dřevo kvůli příjmům z životního prostředí. Studie zjistila souvislost mezi úbytkem lesního porostu se socioekonomickým rozvojem a fyzickými faktory, jako je nadmořská výška a sklon pozemku nebo jeho vzdálenost od hlavních silnic. Čím blíže se les nacházel k hlavní silnici, tím větší byla pravděpodobnost odlesnění; totéž platilo pro blízkost vesnic k blízkým lesům. Navíc oblasti s vysokou nadmořskou výškou v horách měly tendenci čelit vyšší míře odlesňování ve srovnání s rovinatými nebo nižšími oblastmi. Zatímco v nižších rovinatých oblastech je větší množství sídel a vesnic, většina lidských aktivit se soustřeďuje do vyšších oblastí, což vysvětluje rozdílnou míru odlesnění. Mezi množství environmentálních problémů, které přispívají k odlesňování, patří problémy s městským prostředím, špatně řízená těžba nerostných surovin a nedbalé plánování rozvoje průmyslových a dopravních odvětví.

Mezi mnoha přetrvávajícími problémy, které ohrožují laoský ekosystém odlesňováním, rostou obavy z invazních cizích druhů (IAS), které přispívají ke zhoršování životního prostředí a ztrátě biologické rozmanitosti. Zavlečení cizích druhů za účelem podpory hospodářského rozvoje přineslo pozoruhodné úspěchy, jako je káva, která je nyní jedním z hlavních vývozních artiklů Laosu. S šířením nepůvodních rostlin nebo druhů se však stávají problémem i nové choroby a škůdci, což narušuje přirozenou rovnováhu ekosystému. To vede zemědělce k rozsáhlému používání komerčních herbicidů na ochranu svých plodin před druhy, jako jsou plevele Mimosa Invisa a Mimosa Pigra, což v dlouhodobém horizontu půdu dále poškozuje. Od té doby, co byl v roce 1994 do Laosu z Vietnamu zavlečen plž Golden Apple Snail (GAS) jako nový zdroj potravy, rozšířil se vodními cestami a lidskou dopravou do 10 ze 17 laoských provincií a způsobil zamoření mnoha polí plži. Jedním z nezamýšlených důsledků zavlečení tohoto cizokrajného druhu do Laosu byly nepředvídatelné škody na rýžových polích, které přiměly zemědělce vzdát se ručního sběru a místo toho používat pesticidy na silně zamořená pole, což vedlo ke splachům chemických látek. Kromě chemického znečištění vody, které ohrožuje zdraví vodních živočichů a lidí pracujících na rýžových polích, došlo u mnoha zemědělců také k vážným zraněním na poli v důsledku šlápnutí na ulity plžů.

Laos měl v roce 2018 průměrnou hodnotu indexu integrity lesní krajiny 5,59/10, což jej řadí na 98. místo na světě ze 172 zemí.

Úsilí o ochranu přírodyEdit

Vládní intervenční politiky byly zavedeny s cílem řešit problémy, jako je neudržitelná těžba dřeva, kultivace „slash-and-burn“ a přidělování lesní půdy k jiným účelům, jako je zemědělství, průmysl a rozvoj infrastruktury. Hlavní příčiny pokračující degradace lesů od tohoto okamžiku nebyly způsobeny selháním politiky, ale spíše nedostatkem více faktorů, mezi které patří: financování, prosazování práva, zkušení pracovníci a organizace v hospodářském sektoru. Přes to všechno se objevily další politické pokusy a zásahy, které úspěšně napomohly řešení problému. Snížení počtu venkovského obyvatelstva, umožnění rozvoje výsadby stromů a přechod od pěstování rýže na vysočině ke komerčním tržně orientovaným zemědělským postupům přispěly ke snahám o zvýšení rozlohy lesů v Laosu. Z komerčních tržně orientovaných zemědělských postupů je ten, který zaznamenal velký úspěch při zvyšování lesního porostu, spojen s kaučukovými plantážemi v jižním regionu, jejichž počet se zvyšuje díky tomu, že kaučuk je cennou komoditou, která zemědělce motivuje k vysazování většího počtu stromů. Přestože se díky tomu zvýšilo pokrytí lesy, původní lesy a půda určená ke střídavému obdělávání podléhaly změnám a úbytku, protože se přeměňovaly na kaučukové plantáže, zejména v období boomu cen kaučuku, což měnilo celkovou biologickou rozmanitost ekosystému.

Vládní politikaEdit

Jako prostředek regulace zhoršování životního prostředí v zemi zavedla laoská vláda v roce 2013 nový článek zákona o ochraně životního prostředí, který vyžaduje, aby sektor přírodních zdrojů a životního prostředí každé tři roky vypracoval zprávu hodnotící aktuální stav životního prostředí. Uprostřed zavádění nových zákonů, které mají regulovat odvětví těžby dřeva, však nedošlo k velké transparentnosti, pokud jde o zapojení provinční vlády do pašování a zahraničních investorů. Navzdory zavedení národního zákazu vývozu dřeva v roce 2016 se kulatina stále pravidelně pašuje do sousedních zemí Laosu, zejména do Číny a Vietnamu, aby se použila jako materiál pro výrobu luxusního nábytku. Anonymní svědectví odhalilo, že konkrétní guvernéři provincií chrání ukryté nelegální dřevo, manipulují s hlášeními a zatajují celkový počet zabavených klád, aby chránili zájmy svých zahraničních investorů. Zdá se tedy, že v probíhající záležitosti chybí dohled.

Nevládní organizace a aktivismusEdit

USAID také v letech 2011 až 2016 realizovala program s názvem Snižování emisí v asijských lesích (LEAF), jehož cílem bylo snížit emise skleníkových plynů a minimalizovat následky odlesňování. Zatímco USAID LEAF dohlížela na jednu z Národních oblastí ochrany biodiverzity (NBCA) v Nam Xam v Laosu, organizace CliPAD (Climate Protection Through Avoided Deforestation) současně zahájila svůj projekt v Národní chráněné oblasti Nam Et-Phou Louey (NPA), která poskytla doplňující základ pro práci USAID LEAF. USAID LEAF spolupracoval s projektem CliPAD na participativním plánování využití půdy a také na chovu zvířat, aby připravil komunity na budoucí provinční strategie REDD+. Při zavádění participativního plánování využití půdy v provinciích vypracovaly okresy plány hospodaření pro přidělování přírodních zdrojů nebo schválených pozemků podstatně ekologičtějším způsobem, protože umožnily lepší zabezpečení a podmínky komunit nad lesními zdroji. Byly také zapojeny do sledování hospodaření s hospodářskými zvířaty s ohledem na kvalitu nad kvantitou, čímž se snížily obavy z nadměrné lesní pastvy a zároveň se kolektivně zvýšil příjem komunity. Podíleli se také na kontrole hospodaření s hospodářskými zvířaty z hlediska kvality nad kvantitou, čímž snížili obavy z nadměrné pastvy v lesích a zároveň kolektivně zvýšili příjem komunity. Kvůli nedostatku silného politického vedení však byla spolupráce mezi LEAF a CliPAD ztížena, což vedlo k tomu, že LEAF omezil rozsah programů a procesů. Kromě toho na národní a provinční úrovni nadále docházelo k neustálým regulačním a legislativním změnám, které odrazovaly od plánů LEAF, ale nakonec přesunuly pozornost více na místní úroveň, což vedlo k úspěšným výsledkům ve spolupráci s místními zúčastněnými stranami.

Projekt GIZ CliPAD, financovaný německou vládou prostřednictvím rozvojové banky KfW, dohlížel na vytvoření národního a provinčního rámce REDD+ prostřednictvím zmírňujících opatření na místní úrovni a udržitelných modelů financování. Podobně jako projekt USAID LEAF poskytoval podporu prostřednictvím opatření na budování kapacit, jako je provádění participativního územního plánování v 87 vesnicích. Kromě toho uspořádal školení v oblasti vymáhání práva pro 162 úředníků z provinčního úřadu lesní inspekce jako prostředek účinného boje proti pytlákům a nezákonné těžbě dřeva. Místní komunity byly podníceny k uplatňování naučených udržitelných postupů týkajících se hospodaření s přírodními zdroji a k hledání alternativních způsobů obživy, aby se snížila závislost na přírodních zdrojích životního prostředí. Kromě opatření na budování kapacit poskytl CliPAD také podporu při vytváření právního rámce nezbytného pro zahájení REDD+ tím, že pomohl v procesu revize lesního zákona.