Hannity & Colmes

Pořad byl diváky i organizacemi chválen i kritizován za koncepci a produkci. Z hlediska sledovanosti byl dlouho druhým nejsledovanějším pořadem v americkém kabelovém zpravodajství hned za O’Reillyho faktorem a v měsíci před prezidentskými volbami v roce 2008 jej podle agentury Nielsen sledovalo v průměru 3,3 milionu diváků za noc.

Alan Colmes byl televizí Fox propagován jako „tvrdý liberál“, ale pro USA Today uvedl, že „jsem poměrně umírněný“. Někdy zastával konzervativnější postoje než jiní významní liberálové, například podporoval Rudyho Giulianiho na post starosty New Yorku a souhlasil s používáním mučicích technik vládou Spojených států. Některé noviny ho charakterizovaly jako Hannityho „pomocníka“. Liberální komentátor Al Franken ve své knize Lži a prolhaní lháři, kteří je říkají (Lies and the Lying Liars Who Tell Them) Colmesovi vyčítal, že během debat odmítá klást tvrdé otázky a opomíjí zpochybňovat chybná tvrzení Hannityho nebo jeho hostů. Franken také tvrdil, že Colmes během pořadu nemluvil tolik jako Hannity. Někteří kritici také zpochybňovali, zda oba moderátoři dostali stejný čas na rozhovory s hosty. Někteří Colmesovi liberální kritici, zejména komentátoři z Media Matters for America, ho však ke konci vysílání pořadu chválili. Jejich zprávy pak začal citovat ve svých konfrontacích s některými konzervativními hosty v pořadu.

Studie Media Matters provedená v průběhu ledna a února 2006 uvádí, že počet konzervativců a republikánů přivedených jako hosté převažoval v lednu nad počtem liberálů a demokratů v poměru 72 %-28 %, a v únoru 67 %-33 %. Ze samostatných rozhovorů, které byly v pořadu vedeny, připadalo 80 % na konzervativce a republikány.