Striptýzové kluby krátce vedou okresní politiku COVID

Jistě, povaha podniků, které se ocitly v epicentru sporu o celostátní omezení, vyvolala jisté pousmání, ale to by opravdu neměla.

Zábavní průmysl pro dospělé se často ocitá uprostřed sporů o důležité otázky veřejné politiky, od cenzury a svobody projevu až po pracovní podmínky a práva zaměstnanců.

Dlouho předtím, než giganti gig ekonomiky jako Uber a Lyft vedli na podzim masivní kampaň za zrušení státního zákona, který úzce omezoval, kdo může být nezávislým dodavatelem, se zábavní průmysl pro dospělé zapojil.

Exotické tanečnice a herci z filmů pro dospělé se ke změnám vyjadřovali otevřeně a někteří se postavili na obě strany legislativy poslankyně Loreny Gonzalezové, D-San Diego, která by je a mnoho dalších nezávislých dodavatelů – od řidičů spolujízdy po stavební dělníky – klasifikovala jako zaměstnance firem, pro které pracují.

Podle státních zákonů mají zaměstnanci zaručenou zaměstnaneckou ochranu a výhody, které nezávislí dodavatelé nemají. Toto opatření se líbilo mnoha gigovým pracovníkům, ale jiní se postavili proti Gonzalezovu návrhu zákona, částečně ze strachu, že jim bude zkrácena pracovní doba a oni ztratí flexibilitu.

Stejně jako tehdy, i nyní jsou otázky vznesené v žalobě striptýzových klubů – otázky týkající se vědy, kterou se řídí politika COVID, ústavních práv a další – univerzální.

Soudce vrchního soudu v San Diegu Joel Wohlfeil ve středu rozhodl, že zábavní kluby pro dospělé Pacers a Cheetahs mohou zůstat otevřené, a šokujícím způsobem rozšířil své rozhodnutí i na restaurace.

Okres okamžitě pozastavil vymáhání pravidel pro uzavření, která restauracím umožňovala nabízet pouze služby s sebou. V pátek stát požádal odvolací soud o pozastavení Wohlfeilova rozhodnutí a získal ho.

Některé restaurace rychle přešly k opětovnému otevření, ale několik restaurací, které ve čtvrtek kontaktoval deník The San Diego Union-Tribune, zaujalo vyčkávací postoj s tím, že se stát proti rozhodnutí odvolá. Jiné restaurace v rozporu se státním příkazem vydaným počátkem měsíce, kdy se COVID-19 nekontrolovaně šířil, provoz nepřerušily.

Při středečním vydání soudního příkazu Wohlfeil napsal, že okres nepředložil žádné důkazy o tom, že by zařízení s restauračním provozem – jako jsou kluby – „představovala nějaké riziko“, pokud dodržují zavedené bezpečnostní protokoly.

To je silné tvrzení, ale na pozadí je o něco méně překvapivé. Před několika týdny místní představitelé naléhali na guvernéra Gavina Newsoma, aby okres nezařazoval do nejpřísnější kategorie omezení pro koronaviry, a poskytli údaje, které ukazovaly, že obrovský nárůst případů COVID-19 nesouvisí s podniky, které jsou cílem uzavření, jako jsou restaurace a tělocvičny. Newsom tuto žádost zamítl.

Tyto údaje byly zahrnuty do neúspěšné žaloby, kterou v listopadu podala hrstka podniků usilujících o znovuotevření vnitřních provozů a která se dostala k jinému soudci.

Pokud bude Wohlfeilovo rozhodnutí nakonec potvrzeno, nepochybně vzroste tlak na povolení znovuotevření dalších podniků, které nebyly označeny za významné šiřitele COVID-19.

O tom, kolik společností by mělo být uzavřeno, když se úřady snaží pandemii zkrotit, se vedou debaty již od prvních dnů celosvětové epidemie COVID-19.

V témže týdnu, kdy Wohlfeilovo rozhodnutí otřáslo San Diegem, se na titulní strany mezinárodních novin dostaly dva státy, které jdou v boji proti COVID-19 opačným směrem.

Jeden z nich, Švédsko, pokračoval v ústupu od svého kdysi slibného laissez-faire přístupu uprostřed výzev k přísnějším omezením, protože případů koronaviru a úmrtí přibývalo.

Druhý, Nový Zéland, ještě více uvolnil svých několik zbývajících omezení poté, co se zdálo, že brzké a téměř úplné zastavení provozu ušetřilo zemi rozsáhlé a rozsáhlé epidemie. Nový Zéland se v červnu prohlásil za zemi bez viru.

Švédsko povolilo, aby bary, restaurace a další podniky i školy zůstaly otevřené a lidé se mohli shromažďovat a žít v podstatě stejně jako v době před pandemií. Obyvatelé byli vyzváni k dodržování určitých bezpečnostních protokolů, jako je společenský odstup a mytí rukou, ačkoli masky nebyly zdůrazňovány. Národ do značné míry spoléhal na osobní zodpovědnost.

To kontrastovalo se sousedními evropskými zeměmi, které přešly do různých stupňů uzavření, znovuotevření a opětovného uzavření.

V létě se však zdálo, že Švédsko dostává šíření nákazy pod kontrolu a počet případů dramaticky klesl. Kritici přístupu uzamykání v San Diegu i jinde tvrdili, že švédský přístup je tou správnou cestou.

To bylo tehdy. Nyní má Švédsko jeden z nejvyšších počtů úmrtí na koronaviry v přepočtu na obyvatele na světě a minulý týden premiér Stefan Lofven podle deníku Los Angeles Times prohlásil, že zdravotníci špatně odhadli dopad poslední vlny pandemie.

Mimochodem na druhé straně světa se Nový Zéland podle BBC dohodl s Austrálií na „cestovní bublině“ bez karantény. Austrálie měla při potlačování koronaviru úspěch, i když ne tak velký jako její soused.

Nový Zéland zcela uzavřel své hranice a měl jedno období tvrdé výluky, aby COVID-19 porazil, alespoň zatím.

To, co se děje na Novém Zélandu a ve Švédsku, se může zdát na hony vzdálené San Diegu a Kalifornii, ale jejich přístupy – přísná uzávěra vs. mírnější opatření – jsou zde nadále předmětem diskusí.

Kritici uzávěr tvrdí, že mnohé může a mělo by zůstat otevřené, pokud jsou dodržována bezpečnostní opatření, ve snaze chránit nejen životy, ale i živobytí. Uzavření podniků má dalekosáhlé finanční dopady a stejně jako v případě infekcí a úmrtí může to nejhorší teprve přijít. Právě nyní se nemocnice blíží bodu zlomu.

Kalifornie již dříve uvolnila omezení a počet případů a úmrtí na COVID-19 prudce vzrostl. Poslední guvernérův příkaz k ukončení provozu měl částečně zabránit tomu, aby lidé chodili ven za jinými než nezbytnými aktivitami.

Nezávisle na tom, jak nakonec dopadne soud, bude debata o uzavření nebo zachování provozu pokračovat – a striptýzové kluby budou v centru dění.

Tweet týdne

Vyhlašuje člen zastupitelstva Alex Lee, D-San Jose, (@VoteAlexLee2020) ve středu.

„K dnešnímu dni zemřelo kvůli COVID19 21 481 Kaliforňanů. To je více než čistý přírůstek obyvatel Kalifornie“