Why Democrats Are not the Party of Slavery and Republicans Are not the Party of Lincoln

The man I inherited it from was not the real Dread Pirate Roberts either — his name was Cumberbun. The real Roberts had been retired 15 years and was living like a king in Patagonia. Then he explained the name was the important for inspiring the necessary fear. You see, no one would surrender to the Dread Pirate Westley. Takže jsme vypluli na břeh, přijali úplně novou posádku a on zůstal nějakou dobu na palubě jako první důstojník a celou dobu mi říkal Roberts. Jakmile posádka uvěřila, opustil loď a já jsem od té doby Roberts. – Westley ve filmu Princezna nevěsta

Vůdce sněmovní většiny Kevin McCarthy navrhl, aby Demokratická strana změnila svůj název kvůli spojení s otroctvím. Ve stejný den vedl názorovou rubriku deníku Washington Times titulek: Liberální média a demokraté rozdmýchávají plameny ignorance občanských práv: Strana otrokářství, Jima Crowa, Ku Klux Klanu a segregace má krátkou paměť. Zdá se, že studium historie se vrací.

Jde o rétorický tah, který se v Trumpově éře stal běžným: argument, že Afroameričané by měli dát svou věrnost Republikánské straně, která otroctví zrušila, a ne Demokratické straně, která ho podporovala. To je velmi špatný argument. Zásadně ignoruje způsob, jakým politické strany i historie ve skutečnosti fungují.

Historicky vzato, pojmy „republikán“ a „demokrat“ nepředstavují žádné základní ideologie nebo politické principy. Jsou to obchodní značky, podobně jako „želé“ nebo „strašlivý pirát Roberts“. V průběhu let je používaly různé organizace s různými cíli, zásadami a vlastnostmi. Dnešní republikáni a demokraté mají jen velmi málo společného s demokraty a republikány v roce 1860, nebo dokonce v roce 1936. Nemá smysl, aby kdokoli přisuzoval zásluhy nebo vinu kterékoli moderní straně za cokoli, co se stalo v občanské válce.

Abychom to pochopili, musíme si uvědomit, že americké dějiny měly nejméně šest samostatných stranických systémů neboli období, kdy se dva soubory zájmů a zájmů spojily do dvou relativně stabilních politických stran. Vědci se rozcházejí v názoru na to, kdy přesně tyto systémy začaly a kdy skončily, ale panuje široká shoda, že mezi šest stranických systémů patří následující:

• 1789-1820: Federalistická éra: Američtí zakladatelé byli všeobecně proti politickým stranám nebo „frakcím“, ale to jim nebránilo v jejich zakládání, jakmile byl inaugurován první prezident. Během Washingtonova prvního funkčního období se kolem dvou nejznámějších členů jeho kabinetu vytvořily dvě frakce. Ti, kteří podporovali Alexandra Hamiltona, si říkali federalisté, a ti, kteří podporovali Thomase Jeffersona, si říkali republikáni. V obou těchto frakcích můžeme spatřovat některé rysy moderních demokratů a republikánů. Stejně jako moderní republikáni i federalisté upřednostňovali zájmy obchodu, rozšiřování armády a globální ekonomiku, ale také vysoké daně, projekty veřejných prací a silnou federální vládu. Jefferson a republikáni se v některých ohledech podobali dnešním demokratům: upřednostňovali neomezenou imigraci, sekulární vládu a snížení vojenských výdajů; zároveň však upřednostňovali silná práva států a omezené vládní výdaje – a opovrhovali samotnou myšlenkou daní.
• 1828-1856: Whigové a demokratičtí republikáni: Po Washingtonovi a Adamsovi už federalisté nikdy nevyhráli prezidentské volby a postupem času se téměř všichni v zemi stali republikány. James Monroe kandidoval na své druhé prezidentské období bez protikandidáta a tisk vyhlásil „éru dobrých pocitů“. Ta však netrvala dlouho. Jakmile se všichni stali republikány, republikáni se rozdělili na dvě strany: demokraté-republikáni zůstali věrni jeffersonovským zásadám malé vlády a státní suverenity. Národní republikáni tvrdili, že vláda by měla vynakládat peníze na budování infrastruktury: bank, silnic, mostů atd. Tyto věci považovali za nezbytné pro prosperitu národa. Z demokratů-republikánů se stali jednoduše demokraté. Národní republikáni přijali přezdívku „whigové“ – původně název britské protimonarchistické strany -, aby Andrewa Jacksona vykreslili jako budoucího krále.
• 1860-1896: Po jednu generaci byli demokraté i whigové národními stranami. V obou stranách byli zastánci otroctví na Jihu a odpůrci otroctví na Severu. Hlavní stranickou štěpnou linií byly výdaje na infrastrukturu, nikoli otroctví. To se však stalo neudržitelným, když se otázka otroctví stala nejdůležitějším problémem v zemi. V roce 1856 se strana Whigů rozpadla a bývalí Whigové se spojili s protiotrokářskými demokraty a vytvořili novou Republikánskou stranu (navázali na dřívější značku, která byla zavržena). V roce 1860 se Republikánská strana stala protiotrokářskou a prounijní stranou – a to byla jediná důležitá témata. Demokratická strana se ve volbách v roce 1860 rozpadla na tři strany a po Lincolnově vítězství se sedm států oddělilo ještě před jeho nástupem do úřadu (další čtyři se připojily po jeho nástupu). Po válce po většinu zbytku století dominovali v národní vládě severní republikáni, do čehož zasáhlo pouze rozdvojené prezidentství Grovera Clevelanda.
• 1900-1932: Progresivní éra a velká hospodářská krize: V roce 1893 zasáhla Spojené státy velká recese hraničící s depresí, která dramaticky změnila politickou scénu. Nezaměstnanost byla vysoká a peněžní zásoba se snížila, což vedlo k deflaci, která znamenala obrovskou zátěž pro zemědělce, jejichž nájemné zůstalo stejné, zatímco ceny produktů prudce klesly. Progresivní strana se stala významným hráčem v západních státech a v roce 1896 kandidoval William Jennings Bryan jak za progresivisty, tak za demokraty. Prohrál s Williamem McKinleym, ale tyto volby přerovnaly politické spektrum z osy Sever-Jih na osu Východ-Západ. Republikáni v té době do značné míry podporovali finanční zájmy v etablovanějších východních státech, zatímco demokraté se spojili s novějšími západními státy a agrárními zájmy. Bryanovo progresivní hnutí bylo založeno na zrušení zlatého standardu (čímž se uvolnila peněžní zásoba a umožnila mírná inflace). Tento boj sice nevyhrál, ale progresivní hnutí na počátku 20. století dosáhlo řady vítězství, včetně čtyř ústavních dodatků, které změnily způsob interakce federální vlády s lidmi.
• 1936-1994: Velké ubytování: Další velká finanční krize – Velká hospodářská krize – způsobila další velké politické přeskupení. V roce 1932 se Franklin D. Roosevelt s přehledem dostal k moci spojením dvou velmi odlišných voličských skupin: Východní a západní demokraté, kteří byli stále převážně populističtí a pokrokoví, a jižanští demokraté, kteří stále nenáviděli republikány, ale kteří vytvořili restriktivní, rasistický režim, aby zabránili Afroameričanům volit nebo se podílet na vládě a společnosti. Na tuto dobu se většina lidí odvolává, když mluví o „slušnosti“ v politice. Existovali liberální republikáni a konzervativní demokraté a lidé v Kongresu spolu vycházeli a chovali se k sobě s respektem. Tato zdvořilost však měla obrovskou cenu. Aby mohla Rooseveltova Demokratická strana prosadit pokrokový politický program, musela přivírat oči nad segregací. Jižní demokraté byli voliči jednoho tématu a tím tématem byla segregace. Dokud byli severní demokraté ochotni nechat je udržovat utlačovatelský a rasistický režim ve svých státech, s radostí hlasovali pro ekonomické programy New Dealu a podporovali národní stranu v jakékoli jiné otázce. To fungovalo, dokud se progresivním tématem nestala občanská práva.
• 1994-2020: Kde jsme nyní: Když se Demokratická strana pod vedením Kennedyho a Johnsona ujala projektu reformy občanských práv, jižanští demokraté je začali opouštět – a republikáni vytvořili nechvalně známou jižanskou strategii, jejímž cílem bylo zlomit pozici demokratů na Jihu. V 70. a 80. letech Jižané pravidelně podporovali republikánské prezidentské kandidáty. A ve volbách do Kongresu v roce 1994 se jižanský demokratický blok zhroutil a Jih se stal horlivě a spolehlivě republikánským. Od té doby se strany dále tříbily, republikáni se stávali konzervativnějšími a demokraté liberálnějšími, což vedlo k červeno-modrým mapám, které nyní vidíme a které ukazují pevnou podporu republikánů na celém Jihu a v horských oblastech Západu a pevnou podporu demokratů na pobřeží a ve většině velkých metropolitních oblastí.

Kam se vydáme nyní? Existují určité náznaky, že v roce 2020 dojde k novému uspořádání voleb, kdy se republikáni pod vedením Trumpa stanou populistickou stranou a demokraté pod vedením Bidena stranou establishmentu. To by byl téměř úplný zvrat oproti dynamice McKinleyho a Bryana v roce 1896, ale tak strany fungují napříč historickými časovými úseky.

Ale řekněme si to zcela jasně: ať už se demokraté a republikáni nakonec stanou čímkoli, budou to jiné věci než strany Lincolna, Douglase a Calhouna. Zabýváme se zcela jinými otázkami než oni a strany si rozdělily dostupné ideologické prostředí zcela odlišným způsobem. Skutečnost, že jejich názvy zůstávají stejné, má co do činění se značkou a nemá nic společného s nějakou ucelenou ideologií, za kterou by si kdokoli živý mohl připsat zásluhy nebo vinu za to, že ji v minulosti zastával.