Zranění hlavy a výplaty při vypořádání

admin

Mám to štěstí, že mě moc nebolí hlava, což přičítám dobré hydrataci a genetickému štěstí. Nikdy jsem neměl úraz hlavy a měl jsem pouze dva otřesy mozku. Ve vzácných případech, kdy mě bolí hlava, jsou bolesti vyčerpávající. Je těžké se v životě z něčeho těšit, když vás bolí hlava víc než jen mírně.

Porotci se potýkají s tím, jak ocenit případy úrazů, kdy je hlavním zraněním uzavřený úraz hlavy, který způsobil – a může způsobovat i nadále – bolesti hlavy.

Proč? Protože bolesti hlavy jsou většinou subjektivní. Takže důvěryhodnost žalobce – která u soudu obvykle tvoří 90 % hry – se stává celou hrou, protože nemůžete znát úroveň bolesti v něčí hlavě. Podobně, jak skutečně dokážete ztrátu krátkodobé paměti? Místo toho se rozhodněte, zda věříte tomu, co oběť uvádí o bolesti nebo ztrátě funkcí.

Jistě, objektivní zranění provázející nárok – například diagnóza syndromu po otřesu mozku – posilují hodnotu vypořádání nároků na náhradu škody. V konečném důsledku však záleží na důvěryhodnosti poškozeného.

Odměny se pohybovaly od 1 do 14 810 734 USD. Jedno procento ocenění v případech bolestí hlavy bylo vyšší než 1 milion dolarů. Tyto údaje jsou poněkud starší, ale jsem si celkem jistý, že průměr a medián v roce 2021 by byly podobné.

Podíváme-li se na to v kontextu, průměrná odměna v případě újmy na zdraví v celostátním měřítku činí přibližně 791 756 USD. Takže rozsudky v případech bolesti hlavy představují 5 % celostátního průměru? Páni. Poroty mají větší sklon věřit starším lidem… nebo si myslí, že by se s tím mladí lidé měli prostě vypořádat.

Průměrná výše odškodnění za úraz hlavy

Průměrná výše odškodnění u osob mladších 18 let činila 7 463 USD. U žalobců mezi 19 a 39 lety činil medián odškodnění 8 858 dolarů. Po překročení 60 let věku se odměny zvyšují na 13 454 USD. Zde je několik dalších zajímavých statistik vyplacených odškodnění za poranění hlavy:

  • Průměrný rozsudek za zlomeninu lebky: 271 385 USD
  • Průměrný rozsudek za uzavřené poranění hlavy: 271 385 USD
  • Celkový průměrný rozsudek za poranění hlavy a lebky: 123 603 USD

Jak se vypočítává hodnota odškodnění za bolest hlavy?

Verdikty v případech bolestí hlavy mohou přesáhnout milion dolarů, i když jen zřídka, jak jsme viděli ve výše uvedených statistikách. Co mají tyto případy, co průměrný případ nemá?

Tyto případy poranění hlavy mají obvykle tři složky: (1) objektivní poranění hlavy, (2) závažnou majetkovou škodu a (3) svědectví lékaře, který je přesvědčen, že (a) bolesti hlavy způsobila nehoda a (b) nelze očekávat, že se žalobci v budoucnu uleví od bolestí hlavy.

Neříkám, že bez nich není žalobce vážně zraněn. Ale být vážně zraněn a získat verdikt poroty v případě nároku na odškodnění za zranění hlavy odpovídající těmto zraněním jsou dvě různé věci.

Zajímavé je, že celých 42 % zranění hlavy při autonehodách ve studii se týkalo nehod s nárazem zezadu. Srážky na křižovatkách tvořily 21 % a srážky při odbočování dalších 11 %.

  • Hodnota vypořádání případů dopravních nehod v Marylandu
  • Vypořádání soudních sporů o poranění mozku při dopravních nehodách
  • Vzorce rozsudků a vypořádání při dopravních nehodách při nárazu zezadu, a type of accident that commonly causes reoccurring headaches
  • The settlement value of post concussion syndrome lawsuits in motor vehicle accidents (2020 update)
    • Post-Concussion Syndrome Settlement Value (2020 update)

Headache Values By the Numbers

Sometimes, a good graphic helps better than seeing the numbers on the page.

headache injury statistics

So the average verdict has gone up a great deal but the median verdict, which is more telling, remains nearly the same.

Sample Headache Verdicts and Settlements

Below are settlements and verdicts in headache injury cases. You can find several Maryland cases (and a disclaimer on how to use these verdicts) here. (Writing this on February 24, 2021.)

YEAR / STATE

CASE / INJURY SUMMARY

RESULT

2020 – Washington

Muž se na Den díkůvzdání blížil k zelené na křižovatce. Jiný muž projel na červenou a srazil se s jeho vozidlem. Muž trpěl neustálými bolestmi hlavy a poraněním měkkých tkání ramene, krku a zad. Muž podstoupil chiropraktickou a masážní terapii k léčbě svých zranění.

30 652 USD Rozhodčí řízení

2020 – Michigan

Policejní křižník narazil do vozidla 25letého krajináře. Sanitka muže převezla do nemocnice, kde mu personál diagnostikoval traumatické poranění mozku, které mu způsobilo ztrátu vědomí a problémy s pamětí. Byly mu také diagnostikovány trhliny v pravé noze.

Během hospitalizace absolvoval logopedickou, kognitivní, pracovní a fyzikální terapii. Poté byl převezen do lůžkového rehabilitačního zařízení, kde zůstal měsíc. Muž nyní trpěl syndromem chronické bolesti a citlivostí na světlo a zvuk. Byla mu také diagnostikována posttraumatická stresová porucha a deprese. Jeho lékaři tvrdí, že je nyní trvale invalidní.

Vyrovnání ve výši 1 800 000 USD

2018 – Washington

Žalobce jede v centru Seattlu, když zpomalí kvůli provozu před sebou. Žalovaný jede příliš blízko za ním a narazí do zadní části žalobcova vozidla. Jedná se o velmi slabou nárazovou srážku s minimálními hmotnými škodami. Žalobce tvrdí, že v důsledku nehody trpí bolestmi hlavy a výrony zad.

Uhrazení 25 393 USD

2018 – Iowa

Žalobce pokračuje v jízdě přes křižovatku se dvěma zastávkami ve městě Sioux City a žalovaný přiznává, že projel značkou stop a narazil do její zadní strany. Žalobkyně podává žalobu pro údajná zranění, která zahrnují silné bolesti hlavy a poranění měkkých tkání krku a zad. Žalovaný připouští zavinění nehody, ale zpochybňuje povahu a rozsah zranění žalobkyně. Porota přiznává 16 628 dolarů za minulé léčebné výlohy a 8 832 dolarů za bolest a utrpení.

25 460 dolarů Verdikt

2018 – Iowa

Žalobkyně projíždí křižovatkou se dvěma zastávkami ve městě Sioux City a žalovaný připouští, že projel značkou stop a narazil do její zadní zadní strany. Žalobkyně podává žalobu pro údajná zranění, která zahrnují silné bolesti hlavy a poranění měkkých tkání krku a zad. Žalovaný připouští zavinění nehody, ale zpochybňuje povahu a rozsah zranění žalobkyně. Porota přiznává 16 628 dolarů za minulé léčebné výlohy a 8 832 dolarů za bolest a utrpení

25 460 dolarů Rozsudek

2018 – Alabama

Žalobkyně nezletilá jede na zadním sedadle se svou matkou, když žalovaný najede do jejich jízdního pruhu a srazí je poté, co spustí oči ze silnice, aby hledal svůj spadlý mobilní telefon. Žalovaný je obviněn z toho, že byl pod vlivem drog. Žalobce utrpí lehkou pohmožděninu hlavy a tvrdí, že utrpěl zranění zahrnující bolesti hlavy, závratě, ztrátu chuti k jídlu a ztrátu koncentrace.

85 000 USD Vyrovnání

2018 – Louisiana

Žalobce zastaví na křižovatce v New Orleans, když žalovaný nedokáže zastavit a zezadu do něj narazí. Žalobce tvrdí, že utrpěl zranění zahrnující podvrtnutí krku a zad a přetrvávající bolesti hlavy. Výsledkem soudního řízení je přiznání částky 5 113 USD za minulé léčebné výlohy a 25 000 USD za bolest a utrpení.

30 113 USD Verdikt

2017 – Nebraska

Žalobce má tu smůlu, že během šesti měsíců do něj zezadu nabourali při třech nehodách. Při první nehodě utrpí zranění krku a bolesti hlavy, které se při dalších dvou ještě zhorší. Žaluje všechny tři žalované. Ultimately, she settles with all three.

$103,000 Settlement

2016 – New York

Rear-end accident. Plaintiff suffers from head trauma causing vertigo, headaches, and tinnitus, which will also remain permanent. He is in pain frequently and must take medication for the headaches. Also suffers some hearing loss.

$1,000,000 Arbitration

2016 – New Jersey

Plaintiff suffers from cervical trauma resulting in frequent headaches along with radiating cervical pain. The defense argues causation as the collision only resulted in minimal impact damage. Plaintiff argues that she had no prior symptoms or treatment, and it is only after the accident that her long history of headaches started.

$225,000 Settlement

2015 – Texas

Plaintiff suffers a spinal cord injury and a closed head injury, which results in permanent cognitive deficits, headaches, and daily seizures. Liability is admitted but damages are disputed.

$166,232 Verdict

2015 – California

Plaintiff, a 23-year-old female, suffers from neck injuries and develops occipital neuralgia in the back of her head. Occipital neuralgia a headache that starts in the back of the head and neck and travels behind the eyes to the scalp. Nerve block injections are not effective and she misses extensive time from work.

$100,000 Settlement

2015 – Minnesota

Plaintiff is rear-ended by the defendant’s vehicle, and as a result, she suffers injuries to her neck and right shoulder. She also suffers a permanent headache condition. She sues the defendants for pain and suffering, medical expenses, lost earning capacity, and loss of spousal consortium. The defendant argues that her own negligent driving contributed to the collision.

$43,384 Verdict

2014 – New Jersey

The plaintiff in her mid 30’s suffers a cervical herniation and occipital neuralgia, which causes frequent headaches. She undergoes extensive treatment including physical therapy, injections, and medications. A jury awards her $775,000, and the case then settled for $100,000 policy limits because of a prior high/low agreement.

$100,000 Settlement

2014 – Washington

Plaintiff develops headaches, along with neck and back pain, after he goes home. He sees his primary care provider who diagnoses him with post-concussive syndrome, neck and back sprains, and dizziness.

A neuropsychological evaluation shows that he has memory, attention/concentration, and visuospatial deficits as well. Because of his cognitive loss, he cannot manage his business and loses it.

$600,000 Verdict

2014 – Florida

Plaintiff suffers headaches and neck pain from a collision, and his treatment has led to a spinal fusion. Žalovaný popírá, že by žalobce trpěl trvalými následky, a popírá, že by nehoda způsobila nebo přispěla k údajným bolestem hlavy a jeho fúzi páteře.

Výrok ve výši 318 541 USD

Nároky na odškodnění za bolest hlavy

Posttraumatické bolesti hlavy po dopravní nehodě se často objevují do dvou týdnů po úrazu v důsledku zranění krku způsobeného bičem. Klasický projev tohoto typu bolesti hlavy začíná v zadní části krku a poté vyzařuje do čelní oblasti. Tento typ bolesti hlavy se připisuje myofasciálnímu traumatu. Někteří neurologové se domnívají, že přenesená bolest z poškození myofasciální tkáně je nejčastějším zdrojem těchto často chronických bolestí hlavy.

Většina těchto bolestí hlavy odezní do šesti měsíců. U 10-20 % však k ústupu nedojde. Někdy jsou bolesti hlavy předzvěstí ještě většího traumatu. Bolesti hlavy jsou nejčastějším fyzickým projevem traumatického poranění mozku (TBI).

Čím argumentuje obhájce v případech bolestí hlavy?“

Můžete vyhrát případ újmy na zdraví, když je primárním zraněním bolest hlavy? Rozhodně. Často to však bude boj. Největší obranou pojišťoven v případech bolestí hlavy je to, že zranění není vidět.

Koneckonců pro výsledek bude rozhodující důvěra poroty v poctivost a čestnost žalobce. To platí zejména v případě normální magnetické rezonance mozku a dalších zobrazovacích vyšetření mozku.

Největší obranou pojišťoven v případech bolesti hlavy je, že zranění nejsou vidět. V konečném důsledku bude pro výsledek rozhodující důvěra poroty v poctivost a bezúhonnost žalobce. To platí ještě více v případech, kdy je k dispozici normální magnetická rezonance mozku, CT mozku a rentgenové snímky. Pokud k nástupu bolestí hlavy došlo více než dva týdny po nehodě, pak budete mít problém přimět neurologa nebo ORL, aby podpořili váš nárok.

Migrény

Pojišťovny mají také odborníky, kteří rychle popřou, že by migrény byly způsobeny autonehodou, zejména pokud je . Mnoho neurologů nevěří, že po automobilových nehodách vznikají posttraumatické migrény. Mohlo by se zdát, že je to těžký argument, ale naši právníci se s touto obhajobou setkávají neustále. Znalci obhajoby obvykle tvrdí, že migréna je genetická porucha, která se vyskytuje v rodině, zejména pokud oběť tvrdí, že ji bolí hlava na jedné straně hlavy. Naši právníci se setkali s mnoha případy lehkého traumatického poškození mozku, kdy poúrazové bolesti hlavy měly rysy migrény. Technicky se tedy nemusí jednat o migrénu, ale určitě se tak cítíte, pokud jste obětí.

Bolesti hlavy vyvolané léky

Když má obhájce odpovědného žalobce, kterého je těžké označit za lháře, někdy argumentuje tím, že léky proti bolesti, které oběť od autonehody užívala, způsobily analgetický rebound nebo bolesti hlavy vyvolané nadužíváním léků.

Zhoršení existujících bolestí hlavy

Nejtěžšími případy bolestí hlavy jsou případy zhoršení zranění, kdy oběť již s bolestmi hlavy bojovala a tvrdí, že nehoda je ještě zhoršila. Znalci obhajoby z oboru neurologie tvrdí, že je nemožné roztřídit, nakolik je bolest způsobena traumatem z nehody. Tyto případy můžete vyhrát. Potřebujete však důvěryhodného klienta a skvělého soudního znalce.

      • Tinnitus from car accidents
      • Chances of winning a personal injury case and how much money claims are worth

How Can I Get a Lawyer to Help Me?

My law firm, Miller & Zois, LLC, handles car accident and other traumatic injury cases involving headaches. Contact us today online or call us at 800-553-8082.

Headache Medical Literature

Below are some new articles on headaches and some older studies that are often used by experts in injury litigation involving headaches and head injuries:

      • Capi, M, et. al (2020) Persistent Post-Traumatic Headache and Migraine: Pre-Clinical Comparisons, Int J Environ Res Public Health. 2020 Apr; 17(7): 2585. Our accident lawyers see cases with persistent post-traumatic headaches (PPTH) and migraine headaches. This article distinguishes the two different headaches.
      • Planchuelo-Gómez A, et. al (2020): Změny bílé hmoty u chronické a epizodické migrény: studie difuzního tenzorového zobrazování, Journal of Headache and Pain 2020 21:1. Mnoho klientů naší advokátní kanceláře uvádí migrenózní bolesti hlavy po autonehodě. Tato nová studie se zabývá změnami bílé hmoty, ke kterým dochází při epizodických a chronických migrénách.
      • Nordhaug LH, et. al (2018): Headache following head injury: a population-based longitudinal cohort study (HUNT), Journal of Headache and Pain 2018; 19(1): 8. Tento článek zdůrazňuje, jak může být „lehké poranění hlavy“ velký problém. Autoři zjistili, že u pacientů s lehkým poraněním hlavy, kteří jsou hospitalizováni, je vyšší pravděpodobnost vzniku nových bolestí hlavy nebo zhoršení předchozích bolestí hlavy.
      • Frost RB, et. al (2013): Prevalence traumatického poranění mozku v běžné dospělé populaci: metaanalýza. Neuroepidemiologie 2013 40(3):154-159. Metaanalýza ukazuje, že u 12 % obětí, které ztratí vědomí, je nakonec diagnostikováno traumatické poškození mozku. Bylo zjištěno, že u mužů je riziko TBI dvakrát vyšší než u žen.
      • Hickling, E. J., et. al (1992): Motor vehicle accidents, headaches, and posttraumatic stress disorder [Nehody motorových vozidel, bolesti hlavy a posttraumatická stresová porucha]: Assessment findings in a consecutive series [Výsledky hodnocení v po sobě jdoucích sériích]. Headache, 32, 147-151. Studie se zabývala psychickými poruchami v důsledku autonehod.
      • Elkind AH (1989) Headache and facial pain associated with head injury. Otolaryngol Clin North Am 1989; 22(6):1251-1271. Tento článek pojednává o nutnosti okamžité diagnostiky závažnosti poranění hlavy, aby nedošlo k přehlédnutí progresivních poranění, a o tom, jak by bolesti hlavy měly vzbudit zájem lékaře.