A fogyatékosság és a fogyatékos szó ugyanazt jelenti?
echo $arrContactInfo; ?>
A szavak és címkék sokat számítanak az életünkben. Az, ahogyan erre a kérdésre válaszolsz, mindent megváltoztathat egy olyan személy számára, akit szeretsz.
“Fogyatékosság” vagy “fogyatékosság”?
A fogyatékosság és a fogyatékosság szó ugyanazt jelenti? A rövid válasz: NEM. A fogyatékosság és a fogyatékos nem ugyanazt jelenti. És a különbségek fontosak.
Stevie Wonder fogyatékos? Van-e Stevie Wondernek fogyatékossága?
“A FOGYATÉKONYSÁG a funkciók csökkenésére vagy egy bizonyos testrész vagy szerv hiányára utal.”
Így IGEN, Stevie Wonder, aki vak, fogyatékkal élő személynek minősül. A fogyatékosság általában egy egész életen át tartó állapot: autizmus, értelmi fogyatékosság (a szellemi fogyatékosság új elnevezése), agyi bénulás, süketség vagy vakság.
Stevie Wonder fogyatékkal él?
“A fogyatékosságot olyan fogyatékosságból eredő hátránynak tekintik, amely korlátozza vagy megakadályozza a kiteljesedést.”
A vakság megakadályozza Stevie Wondert abban, hogy énekeljen vagy szórakoztató művészként kiteljesedjen? NEM. Tehát Stevie Wonder, bár fogyatékkal él, nem fogyatékos. Szüksége van Stevie Wondernek támogatásra? Természetesen. Ha Stevie Wondernek nem lenne személyi asszisztense, vagy bármely más módosításra és alkalmazkodásra lenne szüksége, akkor lehet, hogy fogyatékkal élne.
Látja a különbséget?
Terrence Parkin úszott a 2000-es és a 2004-es olimpián, és ezüstérmet nyert Dél-Afrikának. Vajon fogyatékkal él? Igen, süket. Van-e fogyatékossága? Addig nem, amíg a szokásos hangjelzés mellé stroboszkópos fényjelzést is adnak a verseny indításához. Ha azonban a bizottság nem értett volna egyet a stroboszkópos fényjelzéssel, akkor Terrence fogyatékos lett volna, és nem vehetett volna részt a nyári olimpiai játékokon. A fogyatékosság a kultúra hozzáállásától és társadalmi konstrukciójától függhet.
A fogyatékosság társadalmilag konstruált
Mint sok korombeli embernek, nekem is gondot okoz az apró betűs részek olvasása, (fogyatékosság). Ha olyan társadalomban élnék, ahol nincsenek könyvek, vagy törvényellenes lenne a nőket olvasni tanítani, talán nem számítana, hogy a látásom ugyanolyan éles, mint fiatalabb koromban. Az én kultúrámban azonban olyan sokan hordanak szemüveget, hogy a gyenge látás fogyatékossága nem stigmatizál. Tehát nekem nincs fogyatékosságom. Ha kerekesszéket használok, és az épület akadálymentesített, akkor is lehetek fogyatékos, de elmehetek bevásárolni, banki ügyeimet intézni… és nem leszek fogyatékos. (Remélem, ennek van értelme. Erről egy későbbi bejegyzésben még többet fogunk beszélni.)
Miért fontos ez?
Ha neked vagy egy szerettednek fogyatékossága van, az nem a világ vége. Még ha jelenleg talán nincs is orvosi csoda vagy gyógymód, a fogyatékosság csak egy fogyatékosság. Senki sem akar más lenni, mint bárki más. Senki sem akarja, hogy nehezebben tegyen meg dolgokat, mint mások, de a megfelelő támogatással lehetséges, hogy teljes és kielégítő életet éljünk, és ne legyünk fogyatékkal élők.
Ez az üzenet tele van reménnyel. Robert Schuller azt mondja: “Nézz arra, ami megmaradt, ne arra, amit elvesztettél”. A fizikoterapeuták, foglalkozás- és beszédterapeuták, tanárok, tanácsadók, valamint a családtagok, barátok és szomszédok megnézhetik a “fogyatékkal élő” emberhez való hozzáállásukat, és ahelyett, hogy megragadnának valamin, amit nem tudnak megjavítani, inkább fordítsák energiájukat egy olyan befogadó környezet megteremtésére, amely mindannyiunk számára elérhető.
Ez a mi felhívásunk a cselekvésre: Mindannyian elgondolkodhatunk azon, hogy mit tudunk hozzáadni, levonni vagy megváltoztatni a környezetünkben, hogy egy fogyatékossággal élő személynek megadjuk a szükséges támogatást, hogy soha ne kelljen fogyatékosnak lennie.