A kősó alternatívái jobbak az infrastruktúra és a környezet számára

Minden télen a városok országszerte számtalan mennyiségű kősót – más néven útszóró sót – szórnak szét az utakon, hogy megszüntessék a jeges és veszélyes állapotokat. A só lényegében átrágja magát a jeges rétegen, megszabadulva a csúszós felülettől, amely veszélyes lehet az utazókra és a helyiekre.

Sok önkormányzat és helyi szervezet még ingyenes sót is biztosít azokon a területeken, ahol a fagyos állapotok tombolnak. Ez azt jelenti, hogy hihetetlenül hozzáférhető és nyíltan használják a különböző régiókban.

Ez azért sajnálatos, mert bár a kősó hihetetlenül hatékony, jelentős hatással van mind a környezetre, mind az infrastruktúránkra. Hidak, utak, épületek és különböző más infrastrukturális elemek károsodhatnak az anyag hatására. A helyi vadon élő állatokra és háziállatokra is veszélyes.

Milyen károkat okozhat az útszóró só?

Amellett, hogy nagy mennyiségben használva károsítja a helyi állat- és vadvilágot, a kősó hihetetlenül károsítja a vízi életet és az ökoszisztémákat is. A nem természetes anyagok, ha nagy mennyiségben használják, a vízi ökoszisztémákban úgynevezett holt zónákat hozhatnak létre, amelyek lényegében megfojtják a környező életet.

A só közvetlenül felelős bizonyos anyagok károsodásáért vagy erodálásáért is hosszabb időn keresztül. Ma már ismert, hogy az Ontario állambeli Elliot Lake-ben található Algo Centre bevásárlóközpont 2012-es összeomlása az évekig tartó víz- és sóbehatolás okozta rozsdásodás eredménye volt – az acél tartógerendák végül összeomlottak a károsodástól.

A kősók által okozott rozsdásodás és károk sok más dologra is hatással vannak. A járművek és a közlekedési rendszerek is kárt szenvednek a karszt és az útszóró só okozta rozsdásodás miatt. A sós lefolyás a talajvizet is szennyezi, ami hatással van az emberi egészségre, károsítja a növényzetet és a termést, és még sok minden mást is.

A kősó képes károsítani vagy erodálni a falazatot, valamint a kőzet különböző formáit, beleértve a betont is. Ha tehát sóval távolítja el a havat és a jeget a betonutakról vagy teraszokról, azok valószínűleg hamarosan a károsodás jeleit fogják mutatni. Összehasonlíthatóan ugyanez történik az útburkolati aszfalttal is, ami a repedések és leválások számos súlyos formájához vezet. Pontosan ez az oka annak, hogy a hidegebb régiókban az utak és az aszfalt általában tele van repedésekkel, törésekkel és súlyos károkkal.

Egy 2014-es geológiai tanulmány még az út menti üledékből származó káros vegyi anyagok megemelkedett szintjét is felfedezte. Rádiumot, stronciumot, kalciumot és nátriumot találtak veszélyes mennyiségben; a rádium különösen riasztó radioaktív és rákkeltő tulajdonságai miatt.

Ha tehát a hó és jég elleni útszóró só ennyire veszélyes és káros, miért használjuk még mindig?

A rövid válasz az, hogy olcsó és könnyen hozzáférhető. Szerencsére azonban van néhány kősóhelyettesítő anyag, amelyek közül soknak közösen, mint társadalomnak kellene elkezdenünk utánanézni.

Melyek a hóra szánt kősó alternatívái?

Míg sok ilyen kősóhelyettesítő anyagnak megvan a maga haszna, fontos megérteni, hogy néhány egyszerűen nem elfogadható, a projekt terjedelmétől függően. Az elektromos meghajtású hófúvógép például kiváló és olcsó alternatíva, de nem olyasmi, amit az útépítő csapatok használhatnak országunk infrastruktúrájának hatalmas területeinek megtisztítására. Túl sokáig tartana, és ilyen nagy léptékben egyszerűen feltűnően hatástalan.

Ezzel együtt itt vannak a rendelkezésre álló alternatívák:

Hóolvasztó szőnyegek: A kültéri szőnyegekhez hasonlóan a hóolvadó szőnyegeket úgy tervezték, hogy egy erősen forgalmas területre helyezve segítsenek eltávolítani a havat, havas esőt és jeget. Általában beágyazott vezetékeket és fűtőtekercseket tartalmaznak, amelyek a szőnyeg felmelegítésére és a környező hó elolvasztására szolgálnak. Méretük korlátozott, és áramot fogyasztanak, ezért aktív áramforrásra van szükségük. Ez utóbbi magasabb energiaszámlát jelent a téli időszakban.

Elektromos és gázüzemű hófúvók: Csak kisebb ingatlanok és közös területek számára alkalmasak, az elektromos és gázüzemű hófúvók segítségével a hó teljes egészében eltüntethető a járdákról, felhajtókról és egyebekről. Egyik fő hátrányuk, hogy általában nem működnek jól a jég vagy a nagy kiterjedésű, jeges területek esetén, ezért ezt tartsa szem előtt.

Urea: A műtrágyagyártás során általánosan használt karbamid nagyszerű jégtelenítő és hóeltávolító tulajdonságokkal rendelkezik. Gyakori lesz azokon a területeken, ahol a műtrágya fejlesztése és terjesztése burjánzik. A legjobb része, hogy természetes úton állítják elő, így kevésbé mérgező a környezetre és sokkal kevésbé mérgező minden másra.

Kálium-klorid: A legtöbb boltban kapható és pellet formájában árulják, a kálium-klorid elég jól működik, ha 10 és 12 fok közötti hőmérsékletről van szó. Bár nem éppen ideális, az anyag lényegesen kevésbé káros a környezetre. Sajnos az ára általában majdnem kétszerese a kősóénak, és ugyanannak a területnek a lefedéséhez majdnem kétszeres mennyiségre van szükség. Emiatt csak kisebb ingatlanok vagy lefedett területek esetén alkalmas, különösen azok számára, akiknek kicsi a költségvetésük.

Kalcium-klorid: Az ország rendkívül hideg területein – akár -24 fokot is elérő hőmérsékleten – a kalcium-klorid egy másik nagyszerű alternatíva. Tulajdonságai lehetővé teszik, hogy sokkal hatásosabb legyen, mint a kősó, különösen, ha a szilárd jég eltávolításáról van szó. Gyorsan hat, és szinte azonnal hat, de hóolvasztó és jégtelenítő tulajdonságai a felhordás után akár 24 órán keresztül is működnek. Természetesen a kalcium-klorid nem annyira elterjedt, és általában sokkal drágább, mint a legtöbb más alternatíva, beleértve a kősót is.

Kálium-acetát: A kálium-acetát kétségkívül a legdrágább megoldás ezen a listán, ára hét-nyolcszor magasabb, mint a hagyományos kősóké. Ez azonban azért van, mert hatékonyabb, és még 76 fok alatti hőmérsékleten is képes eltávolítani a havat és a jeget.

A nagyobb projektekhez nem jó választás, különösen, ha hosszú útszakaszok hó- és jégmentesítéséről van szó.

Répalé: Furcsa módon a cékla által termelt lila és erős lé egyre népszerűbbé válik a jégtelenítési és hóeltakarítási projektekhez. Olcsó, bőséges mennyiségben áll rendelkezésre, és még nagyszabású projekteknél is nagyszerűen működik. Ráadásul sokkal kevésbé károsítja a környezetet és az infrastruktúrát, mint a kősó.

A macskaalom: A macska- vagy macskaalom meglepően hatékony, ha hóolvasztásról és különböző területek jégtelenítéséről van szó. A legtöbb területen hajlamos egy kicsit drágább lenni, mint a kősó, ami akadályozza a nagyszabású projektek megvalósíthatóságát. Mégis kiváló alternatíva a lakástulajdonosok és az ingatlankezelők számára, akik biztonságban szeretnék tartani a helyi területeket. A macskaalom legnagyobb problémája, hogy a hó elolvadása után rendetlenséget okozhat, különösen a hideg évszakok elmúltával. Ennek ellenére nem káros a környezetre, legalábbis közel sem annyira, mint a kősó.

Homok: A homok a kősó egyik leggyakrabban használt alternatívája, elsősorban azért, mert segít a tapadást biztosítani a csúszós területeken és az utakon. Viszonylag olcsó, és nem jelent jelentős kockázatot a környezetre. Időnként azonban meglehetősen bosszantó, mert a helyi területet rendezetlenebbé teheti, és a járműveket eléggé összepiszkíthatja – de ez nem kizárólag a homokra jellemző probléma.

A hamu: Bár nagyszabású műveletekhez nem ideális, a hamu otthon és kisebb területeken nagyszerűen működik. Összetételéből adódóan a hamu a naposabb napokon elnyeli a napfényt, segít felmelegíteni a környező területet és megolvasztani a havat. Kicsit nagyobb tapadást is biztosítanak, ha ömlesztve használják egy járda vagy felület lefedésére. Ha van kandallója vagy hasonló tűzforrása – beleértve a tűzrakóhelyeket is -, akkor a hamu olcsó és bőséges lehet.

Kődarabok: A kavicshoz vagy szemcsés homokhoz hasonló összetételű kődarabok megfelelő alternatívát jelentenek. A legtöbb boltban egyébként is kapható a homok vagy a só alternatívájaként, és általában ez az utolsó dolog, ami elérhető, amikor már minden más elfogyott. A kőzúzalék nem olvasztja meg a havat vagy a jeget, mint a listán szereplő többi lehetőség. Ehelyett nagyobb tapadást és támogatást biztosítanak, így a járdák és más területek biztonságosan járhatók maradnak. Sokan keverik a kőzúzalékot kősóval, hogy növeljék hatékonyságukat és kíméljék készleteiket.

További kősóhelyettesítők

A kősónak természetesen számos más megfelelő és környezetbarát alternatívája is létezik. A megtisztelő említések közé tartozik a répamelasz; a sajtpáclé; a fokhagymasó; a burgonyalé; a savanyúság páclé; és a kávézacc.

Ezek közül néhány alternatíva annyira elérhető, hogy valószínűleg már van otthon, vagy általában más célokra hordja magánál. Nagyszerűen működnek szükséghelyzetben, különösen akkor, ha vihar van, és meg kell tisztítani a járdákat vagy a közös területeket.

Miért az alkalmazás ugyanolyan fontos

Függetlenül attól, hogy kősóról vagy annak számos alternatívája közül valamelyikről beszélünk, fontos az adalékanyag alkalmazása. A legtöbb esetben, ha túl sokat használ, a javítani kívánt felület ugyanolyan veszélyes lesz, ha nem még veszélyesebb. Ha túl keveset használ az anyagból, akkor az nem lesz hatással a lefedett területre. Túl sok hamut használva például egy kis területet csúszóssá tehet, különösen, ha a talaj nedves vagy nyirkos. Fontos, hogy tisztában legyen a választott anyaggal, valamint azzal, hogy hogyan kell megfelelően alkalmazni a környező területekre.

Az itt említett számos alternatíva egyikének használata végső soron azt jelenti, hogy kevesebb kősó kerül a környezetbe és a helyi infrastruktúrába, és ez mindenki számára jobb.

Mindenki számára jobb.