A szakmai bírálati folyamat

A szakmai bírálati folyamat nagyjából 10 lépésben foglalható össze, bár ezek a lépések folyóiratonként némileg eltérhetnek. Tekintse meg az alábbiakban, hogy mi tartozik ide.

Szerkesztői visszajelzés: “A bírálóknak nem szabad elfelejteniük, hogy a folyóirat olvasóit képviselik. Vajon az adott folyóirat olvasói informatívnak és hasznosnak találják majd a cikket?”

A cikk benyújtása

A levelező vagy benyújtó szerző benyújtja a cikket a folyóirathoz. Ez általában egy online rendszeren keresztül történik, mint például a Scholar-One Manuscripts. Esetenként a folyóiratok e-mailben is elfogadják a beadványokat.

Szerkesztőségi értékelés

A folyóirat ellenőrzi a dolgozat összeállítását és elrendezését a folyóirat szerzői útmutatója alapján, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az tartalmazza-e az előírt szakaszokat és stilizációkat. A dolgozat minőségét ezen a ponton nem értékelik.

A főszerkesztő (EIC)

A főszerkesztő ellenőrzi, hogy a dolgozat megfelel-e a folyóiratnak, és kellően eredeti és érdekes-e. Ha nem, a dolgozatot további elbírálás nélkül elutasíthatja.

Az EIC kijelöl egy társszerkesztőt (AE)

Egyes folyóiratoknál vannak társszerkesztők, akik a szakértői bírálatot végzik. Ha igen, akkor ebben a szakaszban jelölik ki őket.

Meghívás a bírálóknak

A kezelő szerkesztő meghívókat küld olyan személyeknek, akik szerinte megfelelő bírálók lennének. A válaszok beérkezésekor szükség esetén további meghívókat küldünk ki, amíg el nem érjük a szükséges számú elfogadást – ez általában 2, de folyóiratonként van némi eltérés.

Válasz a meghívásokra

A potenciális bírálók a meghívást saját szakértelmük, összeférhetetlenségük és elérhetőségük alapján mérlegelik. Ezt követően elfogadják vagy elutasítják. Ha lehetséges, elutasítás esetén alternatív bírálókat is javasolhatnak.

A bírálat lefolytatása

A bíráló időt szakít a dolgozat többszöri elolvasására. Az első olvasás során kialakít egy első benyomást a munkáról. Ha ebben a szakaszban jelentős problémákat talál, a bíráló nyugodtan elutasíthatja a dolgozatot további munka nélkül. Ellenkező esetben többször is elolvassa a dolgozatot, és jegyzeteket készít, hogy részletes, pontról pontra történő áttekintést készíthessen. A recenziót ezután elküldik a folyóiratnak, az elfogadásra vagy elutasításra vonatkozó ajánlással – vagy pedig egy átdolgozásra vonatkozó kéréssel (általában jelentős vagy kisebb jelentőségűként megjelölve), mielőtt újra megvizsgálják.

A folyóirat értékeli a recenziókat

A kezelőszerkesztő az összes visszaküldött recenziót mérlegeli, mielőtt átfogó döntést hoz. Ha a bírálatok nagymértékben eltérnek egymástól, a szerkesztő felkérhet egy további bírálót, hogy a döntés meghozatala előtt további véleményt kapjon.

A döntés közlése

A szerkesztő döntési e-mailt küld a szerzőnek, amely tartalmazza a bírálók vonatkozó megjegyzéseit. Az, hogy az észrevételek névtelenek-e vagy sem, attól függ, hogy a folyóirat milyen típusú szakértői értékeléssel dolgozik.

A következő lépések

Az elfogadás esetén a cikket a gyártásba küldik. Ha a cikket elutasítják, vagy visszaküldik nagyobb vagy kisebb átdolgozásra, a kezelőszerkesztőnek a bírálók konstruktív megjegyzéseit kell mellékelnie, hogy segítse a szerzőt a cikk javításában. Ekkor a bírálóknak is el kell küldeni egy e-mailt vagy levelet, amelyben tájékoztatják őket a bírálatuk eredményéről. Ha a cikket átdolgozásra visszaküldték, a bírálóknak számítaniuk kell arra, hogy új változatot kapnak, kivéve, ha lemondtak a további részvételről. Ha azonban csak kisebb változtatásokat kértek, ezt az utólagos felülvizsgálatot a kezelőszerkesztő végezheti el.