A töltények összecsapása: .357 Magnum vs. .45 ACP
Az egyik a legnépszerűbb revolverpatron az országban, és kettős feladatot lát el, mind a személyi védelem, mind a vadászat terén, míg a másik négy háborúban, számtalan összecsapásban szolgálta az amerikai hadsereget, és – nevezzük nevén a dolgokat – megszabta a mércét, amely alapján az összes többi félautomata pisztolypatront meg kell ítélni. Természetesen a .357 Magnumra és a .45 ACP-re gondolok. A kérdés az, hogy e két titán közül melyiknek vannak a mogyorói?
.357 Magnum
A .357 Magnumot 1935-ben vezették be, és a bűnüldöző szervek szinte azonnal igényt tartottak rá, mint a leggyorsabb és leglaposabb lövésű töltényre a piacon. Sőt, az első regisztrált Magnumot nem másnak küldték el, mint J. Edgar Hoovernek, ami arra ösztönözte a legtöbb ügynökét, hogy magának is beszerezze a forró új lőszert.
Akkoriban a .357-es forróbb volt, mint ma, a 158 szemű golyó 1500 fps sebességgel haladt (sokkal gyorsabban, mint most gyári változatban), nem volt mitől félni. Példának okáért, amikor Douglas Wesson ezredes kipróbálta a lövedéket egy gépkocsin, azt írta, hogy “a motor nagy sebességgel üresjáratban volt, a Magnumból egyetlen lövést adtak le a motorháztetőn keresztül, és a motor tönkrement. Olyannyira, hogy még a kézi kurblival sem lehetett megfordítani.”
A .357 Magnum nagyon sokáig a csúcson maradt a személyi védelmi piacon. Az évek során azonban a fegyverek és töltetek könnyebbé váltak, mivel a lövészek úgy találták, hogy a visszarúgás egyes kombinációkban kissé erős lehet. Végül a lövészek (és a kezük) hajlamosabbá váltak arra, hogy szelídebb .38 Specialokat lőjenek ki a .357-esből, és onnantól kezdve csak idő kérdése volt, hogy a vad kamaszkorú lövedék nyugodtabb, langyos felnőttkorba csússzon. Ma, ezen változások miatt, a .357-es kikerült a képből a bűnüldözés számára, bár az biztos, hogy még mindig nagyot üt. A .357-es talán a legjobb all-around kézifegyver vadászati lőszer, és újra és újra bebizonyosodik, hogy a szarvasokra éppúgy képes elvégezni a munkát, mint a gazfickókra.
A .357-es egyik nagy előnye (és a fentiekben már utaltunk rá), hogy a lövészek (és a kezdő lövészek) könnyebb, olcsóbb .38-as Specialokkal gyakorolhatnak, míg a .45 ACP esetében nincs ilyen “kezdő lőszer” (vegyél egy .45 ACP-ben töltött pisztolyt, és máris ragaszkodsz hozzá). Azt is elmondhatom, hogy a legtöbb, ha nem mindenki számára a .45 ACP nem egy nagyszerű kezdő kaliber, különösen a kisebb pisztolyokban, bár láttam már lövészeket küzdeni vele még a nagyobb keretes pisztolyokban is, mint például a Glock 21.
.45 ACP
1911-ben a Colt és John Browning előállt a történelem legfelismerhetőbb pisztolyával. Méghozzá .45 ACP hüvelyben.
Alig néhány év alatt az 1911-es kormánymodell Európa csatamezőin, egyik háborúban a másik után bizonyított. A 230 szemű FMJ lövedékkel ez a lövedék eltörpült minden más, ezekben a konfliktusokban kilőtt kézifegyverpatron mellett, és a Thompson géppisztolyból kilőve egyenesen halálosnak bizonyult közelharcban.
Az 1911-es konstrukciót több mint száz év alatt szinte minden elképzelhető módon átdolgozták és tökéletesítették, de a fegyver soha nem érte volna meg az évszázadot, ha a .45 ACP nem támasztja alá a legendáját. Még azután sem veszítette el népszerűségét, hogy az amerikai hadsereg lemondott róla, és bizonyos körökben a .45 ACP-t még mindig előnyben részesítik a Berettával és a 9 mm-essel szemben.
Az egyik előnye a .45 ACP-nek a .357 Magnummal szemben az, hogy jól működik az olyan nagy kapacitású pisztolyokban, mint a Glockok, Sig Sauerek, Heckler & Kochok és hasonlók, míg a .357-es a revolverek világában ragadt (az olyan fegyverek figyelemre méltó kivételeitől eltekintve, mint a Coonan és a Desert Eagle). A nyers, megállító erőt tekintve a .45 ACP továbbra is az egyik legjobb marad, különösen, ha 125 grain JHP-vel párosul.
De ezek az adottságok is nagyjából az önvédelmi alkalmazások közé szorítják a lőszert. A .45 ACP nem alkalmas közepes méretű vadak, például szarvasok elejtésére, míg a .357 Magnum (a megfelelő töltényekkel és töltettel) híres szarvasölő. A .357-es apróvadakat is képes elejteni. A nagy átmérőjű .45-ös is képes erre, feltéve, hogy tényleg nem akarod megenni, amit lelősz. Mérsékelt lőtávolságon képes elkapni a prérifarkasokat vagy más nagyobb kártevőket, de mint megfelelő “kint az erdőben” lőszer, ez elég sovány.
And the winner is…
Az évek során mindkettővel sokat lőttem, és ha a kettő közül az egyiknél kellene maradnom, akkor a .357 Magnumot választanám. Szükségem van egy olyan töltényre, amivel vadászni is tudok, és ha megnézzük a 2012-es amerikai lövészet valóságát, akkor tényleg nem sokat adok fel lőszerkapacitásban, ha revolverrel megyek. A törvények itt New Yorkban a tárkapacitást tíz töltényre korlátozzák (nem is beszélve arról, hogy számos állam nem engedélyezi a vadászatot félautomata kézifegyverekkel, időszak), és ha egy szabványos 1911-et választasz .45 ACP-ben hét tölténykapacitással, akkor csak kettőt kapsz még egy kamrával. Következésképpen egyáltalán nem érzem magam alulfegyverzettnek, ha egy revolvert hordok hat .357 Magnum lőszerrel.
Az a tanulság, hogy bár mindkettő nagyszerű lőszer, én a fegyver tervezett felhasználása alapján választottam a “jobb” lőszert. Ennek kellene lennie a vezető tényezőnek, amikor a kaliber kiválasztására kerül sor – a kérdés, hogy mire fogom használni a fegyvert? A .45 ACP-nek hosszú története van a személyi védelemben, de sajnos az én céljaimra ez az, ahol a használata valóban véget ér. A .357 Magnum viszont ezt a feladatot és a vadászatot is ellátja. Az én életemben a .357-es valóban a jobb a kettő közül (a megfelelő töltényekkel megfelelően töltve!).
David azt a kalibert választotta, amelyik a legjobban megfelelt az igényeinek, nevezetesen egy vadászati töltényt, bár nyilvánvalóan önvédelmi értékkel is rendelkezik. Melyik töltény felel meg legjobban az Ön igényeinek: a .357 Magnum vagy a .45 ACP?