Az új texasi törvény megakadályozza, hogy a behajtók becsapják a fogyasztókat

A texasi törvényhozók megpróbálják elhárítani az úgynevezett “zombi” behajtókat.

Ez év elején elfogadtak egy törvényjavaslatot, hogy visszaszorítsák azokat az embereket, akik megpróbálják becsapni a texasiakat, hogy felelevenítsék a régi adósságokat, amelyeket néha “zombi adósságoknak” neveznek.

A törvényjavaslat, amelyet Greg Abbott kormányzó ebben a hónapban írt alá, szeptember 1-jén lép hatályba – és új védelmet nyújt egyes texasiaknak.

“Megakadályozza, hogy a harmadik fél adósságbehajtók újraindítsák bizonyos fogyasztói adósságok elévülését, miután az elévülési idő lejárt” – mondta Nicole Collier képviselő, D-Fort Worth, aki a törvényt a törvényhozáson keresztülvezette.

Texasban a hitelezőknek a tartozás utolsó kifizetése után négy évük van arra, hogy lépéseket tegyenek, például pert indítsanak a fogyasztó ellen.

Ezután a tartozások elévültnek minősülnek, de a tisztességes hitelinformációs törvény szerint ezek a tartozások még hét évig szerepelnek a hiteljelentésekben. De még az sem jelenti azt, hogy az adósságot elengedték.

Sok vállalat egy bizonyos idő után leírja a régi adósságokat, és eladja azokat behajtóknak, általában fillérekért.

A behajtók ezután megpróbálják behajtani a tartozást, amennyit csak tudnak. De általában nem mondják el az embereknek, hogy jogilag nem kötelesek visszafizetni a pénzt.

És jelenleg Texasban, ha meggyőznek valakit, hogy ismerje el, hogy ez az ő tartozása, vagy fizessen egy kisebb összeget – még akkor is, ha nem tudja, hogy valóban az ő tartozása-e -, akkor az elévülés újra kezdődik, még akkor is, ha a tartozás már lejárt.

A 996. számú házitörvényjavaslat, amely a tisztességes fogyasztói követelésbehajtásról szóló törvény néven ismert, bizonyos védelmet biztosít a fogyasztók számára, mondta Collier.

A cél “annak biztosítása, hogy a halott adósságok ne keljenek újra életre” – mondta Neil Sobol, a texasi A&M jogi kar Fort Worth-i jogi tanára, aki a törvény mellett tett tanúvallomást. “Az a halott tartozás, amelyre a törvény összpontosít, olyan tartozás, amely elévült, mert az elévülési idő lejárt.

“Ha az elévülési idő letelt, akkor az a tartozás behajtására irányuló perrel szemben megerősítő védekezésnek minősül” – mondta. “Sajnos a jelenlegi törvények szerint az elévült tartozás feléleszthető, és újra életre kelhet, ha az adós olyan fizetést teljesít, amellyel elismeri a tartozást.”

A tavalyi évben Texas a hatodik helyen állt – Delaware, Florida, Georgia, Nevada és Maryland mögött – azon 10 állam listáján, ahol a RewardExpert jelentése szerint a leggyakoribbak az illegális adósságbehajtásra irányuló erőfeszítések, például a “zombi-adósságok”.

Texasi behajtások

A Collier-féle intézkedés szerint a behajtók nem perelhetik be a fogyasztókat a tartozások elévülése után.

Az intézkedés továbbá:

▪ kimondja, hogy még ha egy személy fizet is egy régi tartozás után, az elévülési idő nem élénkül fel.

▪ előírja, hogy az elévülési idő lejárta után az adósoknak átadott papíroknak tartalmazniuk kell ezt az információt: “A törvény korlátozza, hogy mennyi ideig perelhető be egy adósság miatt. Az Ön tartozásának kora miatt nem pereljük be Önt, és nem jelentjük azt egyetlen hitelinformációs ügynökségnek sem. Ezt az értesítést a törvény írja elő.”

▪ Azoknak az államoknak, amelyek az elévülési idő lejárta előtt az adósoknak átadott papíroknak ezt az üzenetet kell tartalmazniuk: “A törvény korlátozza, hogy mennyi ideig lehet Önt perelni egy tartozás miatt. Az Ön tartozásának kora miatt nem fogjuk beperelni Önt. Ha nem fizeti ki az adósságot, (A KÖTELEZETTSÉGVEVŐ NÉV) továbbra is jelentheti azt a hitelinformációs ügynökségeknek, mint kifizetetlen tartozást, amíg a törvény ezt a jelentést megengedi. Ezt az értesítést a törvény írja elő.”

“A régi/nyugvó fogyasztói tartozások új életre keltésére vadászó behajtó szervezeteknek mostantól írásbeli kommunikáció útján már a kezdetektől fogva tájékoztatniuk kell a fogyasztókat arról, hogy a tartozás már elévült, és hogy nem éleszthetik fel a tartozást csak azért, mert a fogyasztó elismeri vagy befizeti azt” – tette közzé Collier a Facebookon.

Megjegyezte, hogy a törvényjavaslat nem jöhetett volna létre Sobol és Ann Badaour, a Texas Appleseed nonprofit érdekvédelmi szervezet Fair Financial Services Project igazgatója nélkül.

“Az ő szakértelmüknek köszönhető, hogy ez a törvényjavaslat a kormányzó asztalára került, és texasiak ezreinek időt és pénzt takaríthat meg” – mondta Collier.