Az MLB legújabb stadionja eltávolodik a retro korszak stadionjaitól

Grafika: Yutong Yuan

A Camden Yards 1992-es megnyitása az MLB stadionjainak retro korszakát nyitotta meg. A Baltimore belvárosában épült stadion a dizájn, az esztétika és az elhelyezkedés terén is változást hozott. A stadionépítés legnagyobb fellendülését indította el azóta, hogy több mint 80 évvel korábban a philadelphiai Shibe Park, a St. Louis-i Sportsman’s Park és a pittsburghi Forbes Field megnyitása jelezte a beton- és acélstadionok korszakának kezdetét.

A retro korszaknak azonban vége lehet. A Texas Rangers új otthonának építészei szerint a stadion szerkezete előrelépést jelent a labdaparkok tervezésében. A Globe Life Field szerintük valami új.

Amikor a Rangers jövő héten megkezdi a játékot új otthonában, ez lesz a 23. stadion, amelyet a Camden Yards 1992-es felszentelése óta nyitottak meg, köztük két olyan, amelyet már lecseréltek: az atlantai Turner Field és a Rangers előző otthona, a Globe Life Park. A Rangers azonban úgy véli, hogy ez a létesítmény különbözik a többitől ebben az időkeretben. Bár a külsejét egy Costco-hoz hasonlították, a belseje az, ami számít majd. Amikor a szurkolók beléphetnek, sok ülőhelyet találnak majd a pályához közelebb, mint a retro parkokban – és minden bizonnyal közelebb, mint a Rangers előző otthonában. A szurkolók azt is látni fogják, hogy a park egy viszonylag új funkciót tölt be: egy külvárosi, vegyes felhasználású fejlesztési terv horgonyaként.

A Globe Life Field talán legfontosabb tervezési előrelépésének illusztrálására Fred Ortiz, a stadion főépítésze, a HKS cég munkatársa megosztott a FiveThirtyEight-tal két képet, amelyek inspirációként szolgáltak. Az első egy fekete-fehér fotó volt, amelyet a Washingtonban található, már régen lebontott Griffith Stadion harmadik bázis felőli felső fedélzetéről készítettek. Ortiz megjegyezte, milyen intim volt a park, milyen közel voltak a szurkolók a játéktérhez, még az olcsó üléseken ülők is. A hátránya? Az acéloszlopok, amelyek a felső pálya túlnyúlását és a borítást tartották, akadályozták a kilátást az eseményekre. Ortiz ezután megmutatta a következő képet, amely ugyanaz a fotó volt ugyanarról a kilátóhelyről, ugyanazokkal a szalmakalapot viselő szurkolókkal. Egyetlen eltéréstől eltekintve azonos volt: A tartóoszlopokat és gerendákat kivágták a képből.”

“Mi lenne, ha ezeket eltüntetnénk, és közelebb hoznánk a szurkolókat a pályához” – tette fel a kérdést Ortiz – “hogy megváltoztassuk egy tipikus labdapark keresztmetszetének dinamikáját?”

Ortiz és csapata pontosan ezt tette. A Globe Life Field felső fedélzetének első sora közel 30 lábbal közelebb van a játéktérhez, mint a Rangers korábbi, retro-korszakbeli otthona, a profiljaik átfedése szerint. Az utolsó sor közel 33 lábbal közelebb van, és csak néhány méterrel magasabban. Az első lakosztályszint 39 láb, 7 hüvelykkel közelebb van, a hazai pálya mögötti legközelebbi ülőhely pedig 10 lábbal közelebb van, mindössze 42 lábra a hazai pályától. A Clem’s Baseball stadionadatbázisa szerint ez a távolság a legközelebbi a hazai pályához az összes major ligában.

A Rangers korábbi otthonához hasonló retró stadionokat széles körben úgy üdvözölték, mint előrelépést – mind esztétikai, mind szurkolóbarát szempontból – a többcélú stadionokhoz képest, amelyek közül sok az 1960-as és 1970-es években épült. A retro stadionokat úgy tervezték, hogy a 20. század eleji, kizárólag baseballra épülő stadionok báját keltsék, olyan jellemzőkkel, mint az aszimmetrikus méretek, amelyek a régebbi stadionok terveit utánozták, amelyeket a városrészeken belüli építkezések korlátoztak. És akárcsak az őket inspiráló első beton- és acélparkok – csak modern felszereltséggel és szélesebb ülésekkel – gyakran a városközponton belüli városi szövetbe szőtték őket.

A retro parkok sem hibátlanok.

Az akadályozott ülőhelyek megszüntetése és a bevételt hozó lakosztályok és klubszintek rétegeinek hozzáadása érdekében a modern stadionokban sok ülést még feljebb és távolabb tolnak a játékfelülettől.

A Clem’s Baseball stadionprofil-gyűjteménye szerint a detroiti régi Tiger Stadionban a legtöbb szurkoló soha nem volt 60 lábnál magasabban a játékfelület felett. Ez a magasság hasonló volt a 20. század elejének más “ékszerdoboz” parkjaihoz. A Comerica Parkban, Detroit retro parkjában azonban a felső fedélzet első sora több mint 60 láb magasan van a játékfelület felett. A Progressive Field, az új Yankee Stadion, a Minute Maid Park és a Globe Life Park felső fedélzetének felső sorai mind magasabbak, mint 120 láb.

A retro parkok a szurkolókat is eltávolították a játéktól. Ezt az “árnyék” százalékos arányával lehet mérni, vagyis a második fedélzetnek a lelátó első szintje feletti túlnyúlásának mértékével. Például a Wrigley Field alsó fedélzetének 55 százalékát borítja túlnyúlás – ez a legnagyobb érték a baseballban a Clem adatbázisa szerint. Ez azt jelenti, hogy a Wrigley felső szintjei közelebb vannak a játékfelülethez, mint az 1992 és 2017 között megnyitott parkoké, amelyek alsó fedélzetének átlagos árnyéka 26 százalék.

Ortiz és a HKS a Globe Life Field fedélzeteit úgy állította ki, hogy a retro parkoknál nagyobb túlnyúlást eredményezzen, de az ékszerdoboz-parkok akadályozó acéloszlopai nélkül. Ez okos mérnöki munkát igényelt: Minél messzebb lógnak ki a fedélzetek a tartógerendák nélkül, annál több hátsó támaszra van szükségük. A fedélzeteket Ortiz szerint több “tálcányi” ülőhelyre osztották fel, és csökkentették a sorok számát az egyes fedélzeteken. A Globe Life Field pályaszintű lelátóján az első fedélzeti szünet előtt mindössze 22 sor van – ez a legkevesebb az MLB-ben. Átlagosan 36,5 sor első szintű ülőhely van az 1992 és 2017 között megnyitott parkokban a Clem’s Baseball stadionadatbázis szerint.

A létesítmény akkori acél- és betonvázát tavaly körbejárva a Rangers menedzsere, Chris Woodward azt mondta a csapat egyik tisztviselőjének, hogy nem stadionnak, inkább “arénának” érzi. Ortiz elmondta, hogy a retro-parkokban oly sok sor alacsonyabb emelkedést eredményezett, ami hátrébb tolta a fő csarnokot és a felső fedélzeteket, és elvonta a szurkolókat az akciótól.

Amellett, hogy a Rangers azzal, ahogyan a jelenlegi parkját építette, már azzal is szembement a retro-korszak stadionjainak trendjével, hogy hol építette meg az előző parkját. Ehhez tartják magukat most is – egy új csavarral.

Az 1992 és 2017 között megnyitott 22 labdarúgó-park átlagosan 3,17 mérföldre volt a városházától. A texasi Arlingtonban lévő park volt az egyetlen helyszín, amely több mint 10 mérföldre volt a megfelelő nagyvárosi városházától.1 Paul Goldberger a Ballpark: Baseball in the American City” című könyvében azt írta, hogy a belvárosi stadionok felé irányuló mozgalom a New York állambeli Buffalóban 1988-ban megnyitott Pilot Field nevű kisebb ligás parkkal kezdődött. “…kényelmesen illeszkedett a belvárosi utcahálózatba, mint egy korábbi korszak labdarúgó parkjai… széles körben elismert példája volt a háború utáni első olyan baseball parknak, amely sikeresen integrálódott egy régebbi város városi szövetébe.”

A Pilot Field új modellt teremtett, amelyet a Baltimore Orioles követett nagyobb léptékben. Larry Lucchino, az Orioles akkori vezetője, a retro modellt szorgalmazta a Chicago White Sox Guaranteed Rate Field példájával szemben, amely 1991-ben nyílt meg, és amelyet azonnal tervezési kudarcnak tekintettek – egy “külvárosi stadion a város belsejébe helyezve”, ahogy Goldberger leírta.

“A pittsburghi születésű Lucchino”, írta Goldberger, “látta, ahogy a lírai Forbes Fieldet a Three Rivers Stadium többcélú monolitja váltotta fel, ami szerinte örökre megváltoztatta a baseball-parkokról alkotott képét”. A Camden Yards tervének fő szószólói – Lucchino, Janet Marie Smith építész és Eli Jacobs, aki 1989-ben megvásárolta a csapatot – “mindannyian szerették a régimódi, sűrű, járható városokat és a hagyományos baseball-parkokat, amelyek gyakran ezek részét képezték.”

Bár voltak pletykák arról, hogy a Rangers Dallasba költözik – mind az 1994-ben Arlingtonban megnyitott eredeti labdarúgó-park előtt, mind pedig a mostani park előtt -, a csapat maradt a külvárosi otthonában, 16,8 mérföldre a dallasi városházától. A másik legújabb stadion – a Braves Truist Parkja, amelyet nemrég neveztek át SunTrust Parkról – szintén a külvárosban van, 10,8 mérföldre az atlantai városházától. Mindkettő nagymértékben autófüggő, az autópályák közötti főútvonalak közelében található. És mindkét stadion – az MLB két legújabbja – új modellt kínál: a külvárosi fejlesztési tervek horgonyaként épített stadionok.

Az arlingtoni és atlantai új parkokat szállodák, éttermek és kiskereskedelmi létesítmények veszik körül, amelyekben a csapatoknak is van érdekeltségük. Ez egy új, jövedelmező bevételi forrás az MLB-csapatok tulajdonosai számára. A Braves fejlesztési bevétele, amely magában foglalja a csapat stadionja körüli vegyes használatú fejlesztéseket is, tavaly mintegy 38 millió dollár volt a Braves anyavállalatának, a Liberty Mediának a pénzügyi adatai szerint.

Goldberger írt a vegyes használatú építkezésekről: “

Ez a jelenség nem csak az új stadionok esetében jellemző: A Chicago Cubs tulajdonosai nemrégiben hasonló vegyes használatú területeket építettek a Wrigley Field közelében, amely a második legrégebbi park a major ligában.

“A sporthoz kapcsolódó vegyes használat óriási lehetőség a csapat és a közösség számára a játékon túl” – mondta Byron Chambers, a Populous tervezési igazgatója. A korábban HOK Sport Venue Event néven ismert cég tervezte a Truist Park2-t, valamint számos retro stadiont, köztük a Citi Fieldet és az új Yankee Stadiont. “Azt hiszem, egyre több tulajdonosi csoportot fogunk látni, akik a stadionra úgy tekintenek, mint többre, mint 81 hazai időpontra, és megvizsgálják a körülötte lévő fejlesztést, és azt, hogy hogyan lehet szerves része a célpont létrehozásának. Szerintem ez nagyon fontos a pénzügyi modell szempontjából.”

A szurkolók viselkedése is megváltozott.

“Kezdenek elmosódni a határok a társadalmi élmények, a péntek esti, sporteseményen kívüli dolgok és a sportesemények között” – mondta Chambers. “Ez azt jelentheti, hogy még csak nem is ülök a székben. Ez lehet egy bárszerű környezet vagy egy parti fedélzet. Az elképzelés, hogy a meccset egy mozdulatlan ülésen nézzük, még mindig érvényes bizonyos emberekre, de a baseball kezdi elfogadni a játék szociális jellegét, ahogy a játék olyan gyakran megáll és elkezdődik.”

Nem világos, hogy a COVID-19 rövid távon hogyan befolyásolhatja a viselkedést, amikor a szurkolókat újra beengedik a stadionokba. De a baseball statikus jellege – mondjuk az NBA vagy az angol Premier League szabad folyású akcióihoz képest – alkalmas arra, hogy az emberek gyakrabban álljanak fel és álljanak fel a helyükről, és mozogjanak a stadionban. A Globe Life Field kisebb befogadóképességű (40 300 fő), mint a Rangers korábbi otthona (48 114 fő) – ez egy másik trend a stadionok tervezésében -, részben azért, hogy az építészek több közös teret alakíthassanak ki a szurkolók számára, ahol szocializálódhatnak.3

Az Arlingtonban más fejlesztések is történtek. Az egyik elsődleges panasz a Rangers korábbi stadionjával kapcsolatban az volt, hogy nem volt tető, amely megvédte volna a szurkolókat a texasi nyári hőségtől. A korábbi résztulajdonos és George W. Bush elnök, valamint a csapat korábbi elnöke, Tom Schieffer nem akart tetőt. ” nagyon erősen érezték, hogy a baseball egy szabadtéri sport, és arra való, hogy kint játsszák” – mondta David M. Schwarz, aki azt a stadiont tervezte. Matwick szerint ez a Rangers tulajdonosi csoport tetőt akart, de azt, hogy vizuálisan kevésbé legyen “nehézkes”, mint a többi behúzható tetejű stadion.4 A tető magasságának csökkentése érdekében Ortiz és a HKS egypaneles tetőt készített, ami első volt az MLB stadionok történetében. Emellett egy másik MLB-újdonságot is tartalmazott: A tető középső része áttetsző, így a természetes fény beszűrődik.

A baseball legújabb parkja számos újdonságot kínál majd. Közelebb fogja húzni a szurkolókat az akcióhoz. De távolabb is tartja majd őket a közeli városközpontoktól, ismét eltérve a retró korszak egyik legfontosabb alapelvétől. Jobb híján ez lehet a labdaparkok új korszakának, új szabványának kezdete.

Iratkozzon fel sport podcastunkra, a Hot Takedownra