Az NBAs 3-asok rangsora
Ah, a híres hármasok.
Az NBA történetének több mint hat évtizede alatt több ezer csapat próbált bajnokságot nyerni, és ez csak néhány kiválasztottnak sikerült. Még ennél is kevesebbnek sikerült három egymást követő szezonból győztesen kikerülnie, és ezzel megszereznie a megfoghatatlan háromszoros sikert.
A Minneapolis Lakers volt az első, akinek ez sikerült: George Mikan az 1950-es évek elején újra és újra győzelemre vezette csapatát. Az évtized végén egy másik csapat követelte magának a trónt, és nyolc egymást követő szezonon keresztül nem volt hajlandó lemondani róla. Ők voltak a Bill Russell vezette Boston Celtics.
Ezután hosszan tartó szárazság következett.
Sok csapat nyert back-to-back címeket, de egészen Michael Jordan megjelenéséig senki sem csatlakozott az ultra-exkluzív klubhoz. És MJ, aki sosem csinált félmegoldásokat, kétszer is csatlakozott.
A Los Angeles Lakers lett az utolsó csapat, amely belépett a háromszoros bajnoki címek testvériségébe, amikor Shaquille O’Neal és Kobe Bryant elhúzódóan ünnepelte az Y2K-t. 2000-ben, 2001-ben és 2002-ben nyertek.
Azóta azonban senki sem nyert zsinórban hármat.
Most LeBron James és a Miami Heat áll a történelem küszöbén, már csak egy sorozatgyőzelemre van szükségük a San Antonio Spurs ellen, hogy elérjék a lehetetlent. Ez nagy feladat, de lehetséges, hogy csatlakozhatnak az NBA történetének leghíresebb bajnokcsapataihoz.
Feltéve, hogy nyernek, hol állna a háromszoros bajnoki címük? Még jobb, hogyan állták ki mindannyian az idő próbáját?
Megjegyzés: Minden statisztika, hacsak másképp nem jelezzük, a Basketball-Reference.com oldalról származik, és a 2014-es NBA-döntő előtt pontos.
Regységi szezonbeli kiválóság
Hogyan teljesített ez a csapat a bajnoksághoz vezető alapszakaszban?
A Basketball-Reference.com nyomon követi az úgynevezett “simple rating system”-et, azaz SRS-t. Ez egy mindent egy számmal mérő metrika, amely a liga minden csapatát két tényező alapján rangsorolja: a menetrend erőssége és a pontkülönbség.
Ez sokkal jobb, mint a győzelem-vereség rekordok, hiszen nem minden győzelem egyforma. Melyik a lenyűgözőbb: egy egypontos győzelem otthon a liga legrosszabb csapata ellen, vagy egy 25 pontos vereség a liga legjobb csapata ellen idegenben?
A SRS képes különbséget tenni e két győzelem között; a győzelem-vereség rekord nem.
Azért, hogy meghatározzam, mely csapatok nyújtották a legjobb alapszakaszbeli teljesítményt, megnéztem az egyes csapatok SRS-ét, valamint azt, hogy az hogyan viszonyul a többi csapat által az adott szezonban elért eredményekhez.
Playoff teljesítmény
Ezt két alkategóriára bontottam. Az egyik az NBA-döntőig vezető teljesítményt vizsgálta, a másik pedig az utószezon utolsó sorozatában nyújtott teljesítményt.
Mindkettő számít, bár az utóbbinak sokkal nagyobb szubjektív súlya van.
Hogyan könnyedén átsuhant egy csapat a versenyen? Hány mérkőzés kellett a döntőbe jutáshoz? Hány söprést hozott össze egy csapat, mind az utószezon korai szakaszában, mind a döntőben?
Mindezek a kérdések és tényezők beleszámítanak a rangsorba.
Memória
Ez a kategória középpontjában egy egyszerű kérdés áll: Milyen gyorsan ugrik be ez a háromszoros győzelem?
Ez bevallottan egy tisztán szubjektív rangsor, de az emlékezetes pillanatok, az érintett szupersztárok és a tartós történelmi vonzerő alapján készült.
Vannak olyan játékok és mérkőzések, amelyekre mindenki emlékszik. Vannak dinasztiák, amelyek a kosárlabdatörténelemről szóló beszélgetések élére állnak. Vannak körömrágós pillanatok, amikor az óra ketyeg, és a bajnokok sokkoló győzelmet aratnak.
Az emlékezetesség a legfontosabb kategória is. Bár az alapszakaszbeli teljesítmények és a rájátszásbeli győzelmek fontosak, végső soron a címekre emlékeznek. Ez az, ami lehetővé teszi, hogy az egyik kiemelkedjen a másik közül.
Amint ezeket a pontszámokat meghatározták, minden háromszoros bajnokcsapatot ennek megfelelően rangsoroltak, majd a kategóriákat súlyozták. A végső pontszám 20 százalékát az alapszakasz, 30 százalékát a rájátszásbeli teljesítmény, 50 százalékát pedig az emlékezetesség adja.
Ezért a tökéletes eredmény – mindháromban az első helyen végezni – 10 pontot kap. Bármi, ami ennél magasabb, rosszabb, és az emlékezetességi rangsor szolgál végső döntőbíróként.
Hivatkozási pontként a háromszoros első helyezett csapat 16 pontot kapott.
Minneapolis Lakers, 1952-54 (A háromszoros győzelem összpontszáma 54)
Reguláris-Szezonbeli kiválóságok
A Minneapolis Lakerst meglehetősen nehéz volt megállítani az NBA történetének első maroknyi szezonjában.
Az 1951-52-es és az 1952-53-as szezonban is ez a csapat produkálta a legjobb SRS-t, és ez nem is volt olyan szoros. A New York Knicks és a Syracuse Nationals voltak az egyetlen csapatok, amelyek lőtávolságon belül voltak. A két háromszoros bajnoki címvédővel ellentétben azonban ez a Lakers nem tudott minden egyes minősített évben az első helyen végezni.
Az 1953-54-es szezonban a Minneapolis a liga legjobb 46 mérkőzését nyerte meg, de a győzelmi különbség mindössze 3,1 pont volt versenyenként. Ennek eredményeként az SRS 2,70-re esett vissza.
És a Nationals? Nos, ők 42 mérkőzést nyertek, de 4,9 pontos győzelmi különbséget könyvelhettek el, miközben hasonlóan könnyű menetrendet játszottak. Abban a szezonban 4,26-os SRS-sel ők voltak a legjobb alapszakasz-csapat, még akkor is, ha az 1954-es NBA-döntő 7. mérkőzésén végül kikaptak Minneapolisban.
Kategóriarangsor: (hat pont)
Playoff-teljesítmény
Az NBA történetének ebben a szakaszában a liga még mindig próbálta kitalálni a rájátszás formátumát. 1954-ben minden csapatnak egy körmérkőzésen kellett részt vennie, amelyben kétszer játszott a konferenciája másik két playoffcsapatával.
És igen, konferenciánként három playoffcsapat volt, annak ellenére, hogy az egész szövetségben csak kilenc csapat volt.
A három év alatt a Minneapolis 15-4-es mérleggel jutott a döntőbe, és 12-7-es mérleggel nyerte meg a három bajnoki címet. Csak egy meccs ment hétnél rövidebbre, ez pedig a Knicks elleni 4-1-es győzelem volt 1953-ban.
A rövidített utószezonbeli meccsek és a másik öt versenyzőnél rosszabb döntőbeli győzelmi arány kombinációja nem jó.
Kategóriarangsor: Kategória: 6. hely (18 pont)
Memória
Gyorsan.
Nézz fel arra a képre a dia tetején, és nevezz meg minél több játékost az 1954-es címvédő csapatból.
A hozzáértő NBA-történészek biztosan meg tudják határozni George Mikan nevét, aki a 99-es számú mezt viseli a kép közepén. De vajon hányat tudnak még a fiatalabb generációk?
Slater Martin a 22-es számú mezt viseli a bal szélső képen. Jim Pollard a 17-es számot öltötte magára, az egyetlen számot, amelyet rövid, de kiváló pályafutása során végig viselt. Mikkantól jobbra Vern Mikkelsen és a 19-es számú mezt viseli. Clyde Lovellette még nem volt sztár, de ő Mikan másik oldalán áll a 34-es számú mezben.
Ha mind az ötöt megvan, akkor megérdemelsz néhány komoly dicséretet. Elvégre ennek a csoportnak a hőstettei nem igazán állták ki túl jól az idő próbáját. Az NBA egyszerűen túlságosan más volt akkoriban.
Kategóriarangsor: 6. hely (30 pont)
Miami Heat, 2012-14? (Összesen 3 győzelem 49 pont)
Rendszeres szezonbeli kiválóság
Melyik szezonban volt a Miami Heat a legjobb az NBA-ben?
2011-12? A keleti konferenciában csak a második helyen álltak, Derrick Rose és a Chicago Bulls mögött.
2012-13? Ez volt a legjobb szereplésük az SRS-ben, a 2. helyen végeztek az Oklahoma City Thunder mögött, annak ellenére, hogy 66 meccset nyertek, és a második félidőben olyan ámokfutást produkáltak, ami elég nagy győzelmi szériát eredményezett.
2013-14? Annak ellenére, hogy a Kelet történelmileg borzalmas volt, a Miami a 2. helyen végzett az Indiana Pacers mögött, és időnként alvajárva 54-28-as mérleget ért el.
Ez az egyetlen (potenciális) háromszoros bajnokcsapat, amelynek nincs az önéletrajzában az “NBA legjobb csapata az alapszakasz során”.
Kategóriarangsor: (12 pont)
Playoff-teljesítmény
Ez egy nehezen meghatározható rész a Miami számára, mivel a 2014-es NBA-döntőben nyújtott teljesítménye még mindig teljesen bizonytalan. Mindössze annyit tehetek, hogy a már megtörtént eseményekre alapozok.
A 2012-es döntőben a Heat mindössze öt meccs alatt kiütötte az Oklahoma City Thundert, de a következő évben a San Antonio Spurs sokkal keményebb próbatételnek bizonyult. A sorozat hét meccsig tartott, és a Miami az elmúlt két évben 8-4-es mérleggel távozott a döntő sorozatból.
Ez nem borzasztó, de nem is nagyszerű, különösen a dinasztiák és minidinasztiák ezen terméséhez képest.
Az sem segít, hogy a döntő előtti mérleg mindössze 36-11, amivel Pat Riley együttese csak az 1950-es és ’60-as évek Boston Celticsének győzelmi mutatójánál jobb.
Kategóriarangsor: Nem. 4 (12 pont)
Memória
Még nem tudni, hogy ez a győzelmi sorozat mennyire állja ki az idő próbáját, de az idei győzelemnek mindenképpen különlegesnek kell lennie, ha a Heat feljebb szeretne jutni.
Elismerjük, a tavalyi döntő a közelmúlt történetének egyik legszórakoztatóbb mérkőzéssorozata volt, de még mindig nem volt túl sok jellegzetes pillanat. LeBron Jamesnek volt néhány kiemelkedő teljesítménye a Miami utolsó előtti sorozatában, Ray Allen hosszabbítást kikényszerítő 6. meccsének hárompontosa pedig örökké élni fog.
De mégis – és lehet, hogy ez az anti-recency bias akaratlanul is felbukkan – a teljesítmény összességében gyengébbnek tűnik, mint bármelyik másik, kivéve a minneapolisi csapatét. A történelmi visszhangot mérsékli a csapat felépítésének módja (még ha nem is kellene), és a sérülésektől sújtott keleti konferencia szánalmas jellege sem segít.
“A Miami a liga legidősebb csapata a maga 30,6 éves átlagéletkorával, és az elmúlt három szezon többségében a döntőbe jutás meglehetősen zökkenőmentes útja után kemény NBA-döntős ellenfelek vártak rájuk” – írja Zach Harper a CBS Sportsnak.
Ezek a nem feltűnő utak a problémásak, és a Miamit olyan hibás csapatok is komolyan próbára tették, mint az Indiana Pacers és a Boston Celtics. Lehet, hogy mindez az évek során feledésbe merül, de most nem.
Ne értsetek félre. Ez hihetetlen teljesítmény lenne.
De nem az összes többi?
Kategóriarangsor: 5. hely (25 pont)
Los Angeles Lakers, 2000-02 (összesen 33 pont a 3 győzelemért)
Regységi szezonbeli kiválóság
Az 1999-00-as Los Angeles Lakers és a 2001-02-es csapat abszolút domináns volt, de egy olyan csapat közé szorultak, amely nagyrészt küszködött az alapszakaszban.
Kobe Bryant és Derek Fisher sérülése is problémásnak bizonyult, mivel a 2000-01-es Lakers kénytelen volt több mint egy maroknyi kezdőt használni a szezon során: Kobe, Fisher, Shaquille O’Neal, Horace Grant, Rick Fox, Brian Shaw, Robert Horry, Isaiah Rider, Ron Harper, Mark Madsen, Devean George, Tyronn Lue és Greg Foster.
A Lake Show természetesen megnyerte volna a bajnoki címet, de még az első helyet sem tudták megszerezni a saját konferenciájukban. Ezt a San Antonio Spurs tette meg, és az L.A. 3,38 pontos különbségű győzelme nem tett jót neki.
A 3,74-es pontszámmal a Lakers a 6. helyen végzett az SRS-ben, a Spurs, a Sacramento Kings, a Utah Jazz, a Dallas Mavericks és a Portland Jail Trail Blazers mögött.
Kategória rangsor: (10 pont)
Playoff-teljesítmény
Az alapszakasz küzdelmei ellenére a Lakers tudta, hogyan kapcsolja át a kapcsolót a posztszezonban.
A szóban forgó három év alatt a lila-aranyaknak 33-10-re sikerült a döntőbe jutniuk, ami 76,74-es győzelmi arányt jelent. Persze, ez elmarad a Chicago Bulls két háromszoros győztes csapatától és a minneapolisi belépőtől, de ezek a Lakersek a döntőben bepótolnák ezt a hátrányt.
Hat mérkőzésre volt szükségük ahhoz, hogy 2000-ben legyőzzék Reggie Millert és az Indiana Pacerst, 2001-ben öt mérkőzésre volt szükségük ahhoz, hogy legyőzzék a Philadelphia 76erst, miután egyetlen vereség nélkül végigmentek a döntő előtti szakaszon, majd a következő évben lesöpörték a New Jersey Netset.
Egyetlen más csapat sem nyert 70,6 százaléknál többet a döntő mérkőzéseinek 70,6 százalékában, amely ebbe a rangsorba került. A LAL 80 százalékot nyert.
Kategóriarangsor:
Memorabilitás
Ha van egy meghatározó kép erről a csapatról, akkor az az, ahogy Kobe a negyedik negyedben feldob egy alley-oopot Shaqnak, aki hazavágta, majd fergeteges ünneplésben végigrohant a pályán.
Ez a 2000-es nyugati konferencia döntőjének 7. mérkőzésén történt a Blazers ellen, és a két pont gyakorlatilag megpecsételte a három döntőbe jutást. De hány más pillanatra emlékszel még ebből a sorozatból?
Shaq domináns volt, de nincs olyan meghatározó meccs, mint a Flu Game. És legalábbis a legtöbb körben ezt a csapatot a Chicago Bulls és a Boston Celtics mögött emlegetik.
Ha valami, akkor a Sacramento Kings elleni 2002-es Nyugati Konferencia-döntő hírhedtsége kicsit negatív fényt vet erre a sorozatra, bármilyen lenyűgöző is volt.
Kategória rangsor: No. 4 (20 pont)
Chicago Bulls, 1991-93 (Total 3-Peat Score of 29)
Regular-Season Excellence
These Chicago Bulls got off to a great start, earning top marks in both 1990-91, which was arguably Michael Jordan’s greatest season, and 1991-92. In terms of SRS, the Bulls barely eked by the Portland Trail Blazers during the first of the two, and no one was even close the next year. Here’s the top five from ’91-92, per Basketball-Reference.com:
- Chicago Bulls, 10.07
- Portland Trail Blazers, 6.94
- Utah Jazz, 5.70
- Phoenix Suns, 5.69
- Cleveland Cavaliers, 5.34
See? Not even close.
Unfortunately, the trend shifted in 1993-94.
The New York Knicks took over the No. 1 seed in the Eastern Conference by winning 60 games, and the Bulls fell all the way down to No. 4 in SRS. Biztos, hogy 57 meccset nyertek, de könnyű menetrendet is játszottak, és a győzelmi különbségek tekintetében nem igazán feleltek meg a liga klasszisának.
Ez még mindig óriási dominanciát jelentett, de nem egészen egy szinten van a két fennmaradó háromszoros bajnokkal vagy a minneapolisi Lakersszel.
Kategóriarangsor: No. 4 (nyolc pont)
Playoff-teljesítmény
Ezt a Bulls-t nem lehetett legyőzni, amikor eljött a rájátszás ideje.
A döntő előtt a meccseik 80,5 százalékát megnyerték, 41 találkozójukból mindössze nyolcat buktak el, és a rájátszás utolsó sorozatában is egészen jól teljesítettek.
1991-ben a Bullsnak mindössze öt meccsre volt szüksége ahhoz, hogy túljusson a Los Angeles Lakersen, és Jordan egy pokolian jó döntőt hozott össze. Versenyenként 31,2 pontot, 6,6 lepattanót és 11,4 asszisztot átlagolt, miközben 55,8 százalékkal dobott mezőnyből.
A következő két szezonban már nem mentek ilyen simán a dolgok, de a Chicago végül a Blazerst és a Sunst is elintézte egy-egy hat meccsen.
Kategóriarangsor: 2. hely (hat pont)
Memória
“A Heatnek esélye sem lett volna” – mondta Horace Grant a chicagói WSCR-AM műsorában, az ESPNChicago.com közvetítése szerint. “Bezártuk volna őket. Lezártuk volna őket. Főleg a mai szabályok mellett, Michaelnek könnyű dolga lett volna.”
Nem mennék ilyen messzire, de ennek a csapatnak a dominanciáját nem lehet megkérdőjelezni.
Noha Dennis Rodman még nem érkezett meg a Windy Citybe, ez a csapat végül túljutott a Detroit Pistons Bad Boyson, és megnyerte a bajnoki címet, amelytől Jordan könnyek között szorongatta a Larry O’Brien-trófeát.
Ez az a maradandó kép, ami erről a bajnoki sorozatról megmaradt.
Ahogy Sean Deveney írta a SportingNews.com számára még 2009-ben, ez maradt a GOAT illusztris karrierjének második legjobb pillanata. A nyers érzelmek, ahogy megvalósította álmát, teljesen érthetőek voltak, és ez indította el azt a legendát, amelyet később megteremtett.
Ez a háromszoros győzelem volt Jordan bajnoki örökségének igazi kezdete. Lehet, hogy nem olyan emlékezetes, mint egy-két másik (a még fel nem mutatott), de ez sokat számíthat.
Kategóriarangsor: Nem. 3 (15 pont)
Boston Celtics, 1959-66 (összesen 29 pont a 3 győzelemért)
Regységi szezonbeli kiválóság
Ez egy kicsit rendhagyó, mivel Bill Russell Boston Celticsének nyolcszor sikerült nyolcszoros bajnokságot nyernie.
Dacára annak, hogy nyolc szezont kell átnézni, nem nagyon lehet elvonatkoztatni ettől a csapattól. Az SRS tekintetében minden egyes ilyen kampányban az első helyen végzett, abszolút kivétel nélkül. Aztán viszont a ranglista első helyezettjének is sikerült ugyanezt a bravúrt elérnie, így több elemzésre van szükség.
A C’s-nek csak kétszer sikerült legalább 60 győzelemmel zárnia, a csúcsot 62-18-as mérleggel az 1964-65-ös szezonban érte el. Ráadásul az 1950-es és ’60-as években a liga sokkal máshol volt.
Az NBA-ben mindössze kilenc csapat volt, és a játékosmozgások hiánya olyan nagyhatalmak létrejöttéhez vezetett, amelyek nem csak néhány évet, hanem évtizedeket öleltek fel. Más idők voltak, és bár a Boston nem tehet semmit ez ellen, ez biztosan nem segíti az első helyért folytatott küzdelmét.
Kategória rangsor: No. 2 (négy pont)
Playoff-teljesítmény
Ez a Celtics a tartós kiválóságért kap egy lökést, de megdöbbentő, hogy az egyes sorozatok során mennyire nehezen tudták elintézni a gyengébb ellenfeleket.
A döntő előtti 35-19-es mérleggel a Boston 64,8 százalékos győzelmi aránnyal büszkélkedhet, amivel messze lemarad az összes többi csapattól ebben a rangsorban. A második legrosszabb elődöntő előtti győzelmi százalékkal a Miami Heat rendelkezik, ők 76,6 százalékkal jelentkeztek be.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy milyen kevés meccset kellett játszania a csapatnak. Igen, ez 54 verseny, de ezek nyolc szezon alatt jöttek össze. A Miami mindössze három év alatt 47-et játszott.
A gyenge győzelmi arány ellenére a Boston mindössze 6,75 mérkőzésen öltözött be rájátszásonként a döntő felé tartva. Ennél kevesebbet csak a Minneapolis Lakers játszott (6,33), és a második Chicago Bulls-hármas (13,33) következik.
Ez hatalmas eltérés.
A Boston átlagosan 5,75 meccs alatt intézte el döntős ellenfelét – egy söprés, három hétmeccses sorozat és egy csomó a kettő között -, és ez nagyon tiszteletre méltó érték. Ennél gyorsabban csak a Los Angeles Lakers és az első chicagói háromesélyes tudta megnyerni a döntős sorozatot.
Kategóriarangsor: No. 5 (15 pont)
Memória
Amikor az amerikai sportban dinasztiákra gondolunk, a korai Celticsnek kell lennie az egyik első franchise-nak, ami eszünkbe jut.
Russell továbbra is a kosárlabda legnagyobb bajnoka – bár nem a legjobb játékosa; ez nagy különbség -, és Boston a zászlóvivő minden gyűrűhajhász törekvés mögött. Nyolc bajnoki cím zsinórban? Ez manapság szinte elképzelhetetlen, bár a liga felépítése is segít abban, hogy lehetetlenné váljon.
Az 1965-ös keleti konferencia döntőjében John Havlicek labdalopása, a Wilt Chamberlain, Bob Pettit és a többi akkori sztár elleni csaták és a győztes kosárlabda felülmúlhatatlan szakasza között ez egy felejthetetlen domináns időszak volt.
És az is segít, hogy oly sok név rezonál a mai kosárlabda-rajongókra, még akkor is, ha néhányan az évek során alulértékeltek lettek (köhögés Sam Jones köhögés). Russell, Hondo, Jones, K.C. Jones, Bob Cousy, Bill Sharman, Frank Ramsey, Tom Heinsohn, Red Auerbach és még sokan mások között ezek a csapatok gyakorlatilag egy két lábon járó Hírességek Csarnoka lett.
A legkirályabb része ennek a dinasztiának azonban talán az, hogy mennyi változáson ment keresztül anélkül, hogy megadta volna magát a vereségnek.
Az 1958-59-es szezonban (az első bajnoki címet hozó évben) a C’s-t Russell, Cousy, Sharman, Heinsohn, Ramsey, Sam Jones és Jim Loscutoff vezette. Az 1965-66-os szezonban (az utolsó évben) már csak Russell és Jones volt ott.
Kategóriarangsor: (10 pont)
Chicago Bulls, 1996-98 (összesen 3 győzelem 16 pont)
Regységi szezonbeli kiválóság
A Chicago Bulls 1995-96-ban 72-10-re nyert, és ezzel olyan rekordot állított fel az alapszakasz dominanciájában, amely a következő két évtizedben is kiállta a próbát. A következő két évben Michael Jordan 69, majd újabb 62 győzelemre vezette csapatát.
El tudod képzelni, mit gondolnánk erről a szakaszról, ha a Bulls nem bukta volna el az 1996-97-es alapszakasz utolsó két meccsét, és két forduló alatt összesen 143 győzelmet aratott volna?
Jordan talán nem érte volna el újra a csapat kiválóságának csúcsát, de kétségtelen, hogy csapata mindhárom szezonban az NBA legjobbja volt. Az SRS-t tekintve csak az 1997-98-as Los Angeles Lakers tudta megközelíteni a Chicagót.
Elég volt.
Kategóriarangsor: No. 1 (two points)
Playoff Performance
The Los Angeles Lakers finished No. 1 in this category by virtue of their 12-3 record during the Finals. And that leaves the No. 2 and No. 3 spots to the Chicago Bulls, though the order is tough to determine.
Ultimately, the Finals are more important than the series leading up to the last one of the season, and that’s what pushes the first three-peat slightly over the top. After all, here’s the breakdown:
| Pre-Finals Record | Finals Record | |
|---|---|---|
| First three-peat | 33-8 | 12-5 |
| Second three-peat | 33-7 | 12-6 |
Would you rather have the extra loss come earlier or in the series that matters most?
Category Rank: 3. hely (kilenc pont)
Memória
Amikor a “háromszoros győzelem” szó elhangzik, ez a bajnokcsapat kell, hogy először eszedbe jusson.
Az 1998-as NBA-döntő 6. meccsének 6. mérkőzésén Michael Jordan képe, amint a Bryon Russell fölé löki a dobást, hogy a Bulls pályafutását a Utah Jazz elleni utolsó másodpercekben aratott győzelemmel fejezze be a Utah Jazz ellen, bele kell, hogy égjen a retinádba.
Ha pedig mégsem, akkor rengeteg más lehetőség is van.
Hogyan tetszik MJ hihetetlen teljesítménye a Flu Game során? 38 pontja, hét lepattanója és öt asszisztja egyszerre vezetett ahhoz, hogy Scottie Pippen karjaiba omlott, aki 44 perc játék után lesegítette a pályáról, és a győzelemhez az 1997-es NBA-döntő 5. mérkőzésén.
Még egyszer, a Jazz ellen.
Plusz, a 72 győzelemmel zárult alapszakaszra mindig lehet támaszkodni, főleg, hogy az bajnoki címhez vezetett.
Ez a Bulls-csapat még mindig meghatározza a “three-peat” kifejezést, és ezért joggal az első helyezett.
Kategóriarangsor: 1. hely (öt pont)