Dentális paresztézia: Idegkárosodás a bölcsességfog kihúzásának vagy a fogászati injekciónak a szövődményeként.

By: Animated-Teeth.com

😱 Hallott már a fogászati paresztéziáról? Ismerje meg a jeleit, tüneteit, okait és kezelését, mielőtt veszélybe kerülne! A Woodview szájsebészeti csapat

Mi a paresztézia?

A fogászati paresztézia a bölcsességfog eltávolításának, vagy bizonyos esetekben a fogászati injekció beadásának egyik lehetséges posztoperatív szövődménye.

Ez olyan helyzetet jelent, amikor a szájban vagy a száj körül található szövetek vagy struktúrák (ajak, nyelv, arcbőr, szájnyálkahártya stb…) idegsérülés következtében elhúzódó vagy esetleg tartósan megváltozott érzékelést tapasztalnak.

A legtöbb esetben a traumát egy olyan esemény okozta, amely zúzódást, nyúlást vagy zúzódást okozott az idegnek. Kevésbé valószínű, hogy valóban elvágták.

a) Paresztézia és a bölcsességfog eltávolítása.

A szájsebészeti beavatkozások esetében a paresztézia kialakulásának kockázata összefügg a fognak az állcsontban elfoglalt helyével, a környező idegek elhelyezkedéséhez képest.

A bölcsességfog gyökerének és az állkapocsideg szoros közelségét bemutató ábra.'s root and mandibular nerve.

Ahol az ideg viszonylag közel fekszik az eltávolítandó foghoz, vagy olyan környező szövetekben, amelyeket a foghúzás során manipulálni kell, ott traumatizálódhat.

Mi okozhatja ezt a traumát?

Az idegkárosodást okozhatják:

  • A fog maga, ahogyan az ideghez nyomódik.
  • A fog vagy a fog körüli csontszövet eltávolításához használt eszközök (csipesz, emelő, fúró).
  • A beavatkozás során a foghúzás helyét körülvevő lágyrészek bemetszéséhez és visszahúzásához használt eszközök.

Mely idegek érintettek általában?

A legtöbb esetben a paresztézia az alsó 3. molárisok (bölcsességfogak) és kisebb mértékben a 2. molárisok (a következő fogak) eltávolításával kapcsolatban fordul elő.

Az idegek, amelyek gyakran e fogak közvetlen közelében helyezkednek el (és így a foghúzás során veszélyeztetettek), a következők:

  • Az alsó állkapocsideg (inferior alveoláris ideg). – Ez az ideg az alsó állkapocs hosszában fut végig. Az állcsont közepén, a fogak gyökereinek hegyéhez közeli szinten fekszik. A vége felé a mentális idegből ered, amely elágazik, és az alsó ajak és az áll területére fut.
  • A nyelvideg. – Ez tulajdonképpen az állkapocsideg egyik ága. Az alsó állkapocs nyelv felőli felszínén fut, és az azt borító lágyrészeket szolgálja ki. Ez is a nyelvhez ágazik, és biztosítja a nyelv érzékelését.

b) Paresztézia és fogászati injekciók.

A sebészeti beavatkozásokon kívül a paresztézia egyes eseteit a rutinszerű fogászati injekciók okozzák.

Mi okozza a traumát?

Az idegkárosodás oka lehet:

  • A tű maga által okozott közvetlen trauma.

    A fogászatban használt legnagyobb átmérőjű tű átmérője .45 mm. Ehhez képest a leggyakrabban károsított idegek nagyságrendileg 4-7-szer nagyobbak. Emiatt jellemzően az idegkárosodás, és nem az elvágás jelenti a problémát.

  • Hematóma kialakulása.

    A tű lágy szöveteken keresztüli mozgása megrepedeztetheti az ereket, ezáltal lehetővé téve a vér kiáramlását. Az ezután kialakuló hematóma felépítése nyomást gyakorolhat az azon áthaladó idegrostokra.

  • Az érzéstelenítő neurotoxicitása. – Az érzéstelenítő beadása helyi kémiai károsodást okozhat az idegrostokban.

Mely idegek érintettek általában?

Az esetek túlnyomó többségében a paresztézia kockázata az alsó hátsó fogak zsibbasztására használt injekciókban rejlik.

  • A nyelvideg. – Az esetek 70%-ában ez az ideg érintett. (Az általa ellátott szövetek listáját lásd fentebb.)
  • A mandibuláris (alsó alveoláris) ideg. – (Lásd fentebb azoknak a szöveteknek a listáját, amelyeket ez az ideg ellát.)
  • Az állkapocsideg. – Bár rendkívül ritkán, de ez az ideg, amely a felső állkapocs egyes aspektusait szolgálja ki, érintett lehet.

(Smith 2005)

A paresztézia jelei és tünetei.

Jelek.

A paresztézia kizárólag érzékszervi jelenség, és nem jár együtt izombénulással.

A legtöbb esetben az idegkárosodás nem a fogászati beavatkozás során, hanem a műtét utáni szövődményként kerül felismerésre.

Tünetek.

A páciens az érintett területen megváltozott, csökkent vagy akár teljes érzéskiesést észlel. Egy vagy több érzékszerv is érintett lehet (ízlelés, tapintás, fájdalom, propriocepció vagy hőmérséklet-érzékelés).

Az érintett terület pontosan az, amelyet a sérült ideg kiszolgál. Az állkapocs- vagy nyelvidegek esetében ez a személy ajkának, állának, szájnyálkahártyájának vagy nyelvének bizonyos részét jelenti.

Egyéb jellemzők.

  • Néhány embernél az érzés bizsergés, zsibbadás vagy “tűszúrás” lehet, hasonlóan ahhoz az érzéshez, amelyet akkor tapasztalnak, amikor egy fogászati beavatkozáshoz érzéstelenítik a fogat. A különbség az, hogy az érzés tartósan fennáll.
  • Míg az izomműködést nem befolyásolja, a tapasztalt érzékszervi változásokat nehéz lehet kezelni. Befolyásolhatják a beszéd- vagy rágási funkciót, vagy zavarhatják az olyan tevékenységeket, mint például a hangszeren való játék.
  • A páciens életminőségét jelentősen befolyásolhatják.

A fogászati injekciókkal kapcsolatos egyéb jellemzők.

Egyszer előfordulhat, hogy a fogászati injekciót kapó személy “áramütés” érzését tapasztalja, amikor a tű érintkezik az ideg törzsével. (Ez leginkább az inferior alveoláris idegblokkolásnál fordulhat elő, amely az alsó hátsó fogak zsibbasztására használt injekciótípus.)

A jelenség megtapasztalása nem feltétlenül jelenti azt, hogy paresztézia lép fel.

  • Azoknak az embereknek, akik ezt az érzést tapasztalják, mintegy 15%-a tapasztal valamilyen szövődményt.
  • A paresztéziát tapasztaló emberek 57%-a tapasztalta a sokkot is.

(Smith 2005)

How long does the numbness/sensory loss last?

For those patients who are affected, one of 3 scenarios will play out.

  • In most cases, the paresthesia is transient, resolving on its own after just a few days or weeks.
  • In some cases, the condition is best classified as being persistent (lasting longer than 6 months).
  • For a small number of cases, the loss is permanent.

See below for details and statistics.

Evaluating a patient’s risk for paresthesia.

A) Location, location, location.

As discussed above, one primary risk factor for paresthesia is simply the proximity of the tooth being extracted to nearby nerves (and therefore increased the likelihood that they’ll be traumatized during the extraction process).

X-ray image showing a good chance of dental paresthesia complications.
Identifying risk using x-rays.

Az állkapocsideg esetében a fogorvos kezelés előtti röntgenvizsgálata adhat támpontot arra vonatkozóan, hogy milyen konfiguráció áll fenn.

A röntgenfelvételeken általában látható az állcsonton belüli csatorna körvonala, amely az állkapocsidegnek otthont ad. És annak látszólagos közelsége a kihúzásra tervezett fog gyökereihez értékelhető.

A technika egyik nehézsége abban rejlik, hogy a tipikus röntgenfelvétel csak egy 3 dimenziós konfiguráció 2 dimenziós ábrázolása (lapos kép). És emiatt csak megalapozott becslést lehet tenni arról, hogy pontosan milyen kapcsolat áll fenn.

A 3 dimenziós képalkotás, például a Cone Beam CT-vizsgálat segítségével határozottabb képet lehet kapni. Ez a technológia egyre elterjedtebbé válik a szájsebészek, sőt egyes háziorvosok rendelőiben is.

Kockázat és az impaction típusa.

A fog pontos elhelyezkedése az állcsontban kétféleképpen játszik szerepet a paresztézia kockázatában: 1) A fog-ideg közelsége. 2) Nagymértékben befolyásolhatja a fog eltávolításával járó sebészeti nehézséget (és ezáltal a trauma mértékét).

Általános szabályként:

  • Minden olyan alsó bölcsességfog, amely az állcsont nyelv felőli oldala felé dől vagy helyezkedik el, nagyobb kockázatnak teszi ki a nyelvideget.
  • Az alsó, teljes csontot érintő ütések, különösen a vízszintes és a mezio-szögletes ütések (képek) a legnagyobb valószínűséggel az alsó állkapocsideg traumáját eredményezik.

B) Sebészeti tényezők.

Kutatások bizonyították, hogy: 1) A fogorvos tapasztalati szintje, 2) Az általa alkalmazott sebészeti technika és 3) A foghúzás elvégzéséhez szükséges idő – mindegyike szerepet játszik a páciens paresztézia kialakulásának kockázatában.

Ez az egyik fő oka annak, hogy az általános fogorvosok a várhatóan kihívást jelentő bölcsességfog-húzást szájsebészhez utalják.

Röntgenfelvételen látható, hogy a teljes gyökérképződés megnehezítheti a foghúzást.

C) Az életkor mint kockázati tényező.

A 25. életév betöltése után általában úgy vélik, hogy megnő a paresztézia kialakulásának kockázata.

A viszonylag “idősebb” betegeknek (25 év felettieknek, de különösen 35 év felettieknek) általában olyan bölcsességfogaik vannak, amelyeknek a gyökerei már jobban kifejlődtek, és sűrűbb a környező csontjuk. Mindkét tényező általában megnöveli a fog kihúzásának nehézségét, és így növeli az ezzel járó trauma mértékét.

Ez az egyik oka annak, hogy a 35 évesnél idősebbeknél gyakran békén hagyják a tünetmentes, teljes csontos, impaktált bölcsességfogakat, amelyek nem mutatják a társuló patológia jeleit.

C) Fogászati injekciók.

A fogászati “injekciók” következtében fellépő paresztéziás esetek túlnyomó többsége a hátsó alsó fogak zsibbasztására használt injekciókat érinti (konkrétan az alsó alveoláris idegblokkokat).

A szájsebészettel ellentétben azonban, ahol a páciens kockázatát a beavatkozás tervezési szakaszában fel lehet mérni, a fogorvos nem tudja előre megjósolni, hogy mely fogászati injekciók okozhatják ezt a szövődményt.

Paresztéziás statisztikák.

a) A bölcsességfog-húzással kapcsolatban.

A bölcsességfog-húzást követő paresztéziát értékelő kutatások áttekintésében Blondeau (2007) 0,4% és 8,4% közötti jelentett előfordulási arányt talált.

Egy nagy tanulmány (Haug 2005) több mint 8000 harmadik zápfog-húzás eredményét értékelte. A 25 éves és idősebb alanyok esetében (mint fentebb említettük, egy olyan korcsoport, amely viszonylag nagy kockázatnak van kitéve e szövődmény szempontjából) kevesebb mint 2%-os előfordulási arányt talált.

b) A fogászati injekciókkal kapcsolatban.

A becslések szerint 27 000 alsó alveoláris mandibuláris blokkolásból (a fogászati injekciónak az alsó hátsó fogak zsibbasztására leginkább használt típusa) körülbelül 1 vezet paresztéziához. (Ez az injekciótípus a leggyakoribb bűnös.)

A becslések szerint ilyen arányban egy fogorvos pályafutása során 1-2 betegnél számíthat ilyen szövődményre. (Smith 2005)

Meddig tart a paresztézia?

A legtöbb esetben a páciens paresztéziája idővel magától megszűnik. Ez azonban több hónaptól akár több mint egy évig is eltarthat. Egyes esetekben a személy érzékszervi vesztesége végleges.

a) A bölcsességfog kihúzásával kapcsolatban.

Spontán gyógyulás.

A bölcsességfogakkal kapcsolatos esetekben Queral-Godoy (2005) azt találta, hogy a legtöbb gyógyulás az első 3 hónapon belül bekövetkezett. A 6 hónap elteltével az érintettek fele teljes gyógyulást tapasztalt.

Persistens paresztézia.

Ezt az állapotot általában 6 hónapnál hosszabb ideig tartó megváltozott érzésnek minősítik.

Pogrel (2007) a bölcsességfog-eltávolítással kapcsolatos szövődményeket értékelő tanulmányok áttekintése szerint a perzisztens paresztézia jelentett előfordulási aránya 0% és 0 között mozgott.9% az alsó állkapocsideg és 0% és 0,5% a nyelvideg esetében.

b) A fogászati injekciókkal kapcsolatban.

Spontán gyógyulás.

Az esetek 85-94%-ában a spontán teljes gyógyulás jellemzően 8 héten belül bekövetkezik. Az alsó állkapocsideg (amely a merev állkapocscsontban található) gyógyulása valószínűleg valószínűbb, mint a nyelvidegé (amely a mozgatható lágyrészekben fekszik).

Maradandó paresztézia.

A 8 hétnél tovább tartó tünetek teljes gyógyulása kevésbé valószínű.

(Smith 2005)

Permanens paresztézia kezelése.

Paresztézia vizsgálata/térképezése.

A beteg állapotának kezdeti és a gyógyulás során történő dokumentálása céljából az érintett területet fel lehet térképezni.

Ezért különböző típusú érzékszervi teszteket végeznek, és rögzítik azokat a területeket (ajak, arcbőr, nyelv stb…), amelyek nem vagy megváltozott érzékeléssel reagálnak.

A feltérképezés magában foglalhatja:

  • Könnyű érintés – Egy kis vattapamacsot simítanak a bőrhöz, hogy megnézzék, érezhető-e, és a beteg érzékeli-e a labda mozgásának irányát. A nedves szöveteket (mint például a szájnyálkahártya) nehéz lehet ezzel a vizsgálattal értékelni.
  • Éles vs. tompa megkülönböztetés – A területeket tűvel vagy más éles hegyű eszközzel bökdösik. A pácienst megkérdezik, hogy érez-e valamilyen érzést, és ha igen, akkor azt élesnek vagy tompának érzi-e. A páciens nem érintett oldalán lévő azonos helyzettel való összehasonlítást is elvégezzük.
  • Kétpontos megkülönböztetés – Egy éles hegyű párral ellátott mérőszöget szisztematikusan megérintjük az érintett területet, különböző távolsági beállítások alkalmazásával. A pácienst megkérdezik, hogy ezt az érintést egy vagy két különálló pontnak érzi-e.
  • Ízstimuláció – Sóoldat (só), cukor (édes), ecet (savanyú) vagy kinin (keserű) oldatba áztatott vattapamacsot húznak a nyelv oldalán, hogy megnézzék, kivált-e ízválaszt.
Tesztelési gyakoriság.

Egyes források szerint a kiértékeléseket 2 héten keresztül 2 hetente kell elvégezni. 2 hónapon keresztül. Ezután 6 hetente a következő 6 hónapban. Ezt követően 2 évig 6 havonta, majd évente értékelés mindaddig, amíg a teljes gyógyulás nem következett be. (Smith 2005)

Műtéti javítás.

A tartós vagy tartós paresztéziát tapasztalók esetében a műtéti javítás lehetséges.

A legtöbb esetben erre a kísérletre csak az eredeti sérülés után 6-12 hónappal kerül sor (hogy legyen idő a javításra, ha az magától bekövetkezik, ha bekövetkezik). A műtétre azonban még későbbi időpontban is sor kerülhet.

A javítás sikerességi aránya.

A műtéti beavatkozás eredményei igen eltérőek (Pogrel, 2007). Úgy tűnik, hogy a sikerességi arányok 50 és 92% között mozognak, azonban néhány jelentett siker csak részleges gyógyulással jár. Még ha csak részleges gyógyulást sikerült is elérni, sok beteg úgy vélte, hogy a kísérlet megérte.

Sokkal kevesebb információ áll rendelkezésre a fogászati injekcióból eredő paresztézia helyreállításáról. Néhány esetben hosszú távú gyógyszeres terápiát alkalmaztak a betegek állapotának kezelésére.