Földalatti házak – jó vagy rossz?

A földalatti építkezés előnyei és hátrányai

A földalatti otthon gondolata megkísértette Önt?

Ha igen, akkor egy növekvő kisebbséghez tartozik. Világszerte egyre többen építettek már vagy terveznek földdel védett vagy földdel burkolt otthont. A földdel védett házak tetejét és oldalát általában teljesen föld borítja, míg a földdel burkolt házaknak általában van egy szabadon álló oldala és teteje.

Sok föld alatti rajongó csatlakozik helyi és nemzetközi szervezetekhez támogatásért, ötletekért és információkért. E rajongók és csoportjaik többsége készségesen el tudja mondani, hogy szerintük milyen előnyei vannak a föld alatti életmódnak, és – egyesek számára meglepő módon – az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma (DOE) is egyetért ezzel.

Előnyök

A takarékos energiafelhasználás szinte mindenki listájának élén áll. A DOE szerint: “Egy földdel védett ház kevésbé érzékeny a szélsőséges külső léghőmérséklet hatására, így nem fogja annyira érezni a kedvezőtlen időjárás hatásait, mint egy hagyományos házban. A házon belüli hőmérséklet stabilabb, mint a hagyományos házakban, és a kisebb hőmérséklet-ingadozás miatt a belső helyiségek komfortosabbnak tűnnek.”

A DOE által említett további előnyök közé tartozik az anyatermészet szélsőségei, például az erős szél, jégeső, tornádó, hurrikán és földrengés elleni védelem; kisebb tűzérzékenység; alacsonyabb biztosítási díjak; kevesebb karbantartás; természetes hangszigetelés; a föld és a természeti erőforrások takarékos felhasználása.

Ezekhez a nem kormányzati csoportok általában még néhány előnyt hozzáadnak. A legtöbbjük szerint a földbe ásott ház maximális védelmet nyújt nemcsak a természeti katasztrófákkal, hanem az ember által okozott katasztrófákkal, például robbanásokkal, nukleáris balesetekkel, betörésekkel és betörésekkel szemben is. Sokan azt állítják, hogy a földbe épített házak az egyetlen módja annak, hogy teljes magánéletet nyerjünk. Megint mások azt szeretik, hogy a ház tetején termeszthetik az élelmiszert.

Monolitikus kupola vs. földalatti

“De” – mondja David B. South, az MDI elnöke – “egy monolitikus kupolás ház – természeténél fogva – már rendelkezik a legtöbb ilyen előnnyel anélkül, hogy be lenne temetve. Gondoljunk csak arra, amit a DOE mond a földdel védett házakról. Ezek bármelyik temetetlen Monolitikus Kupolát leírhatnák.”

“Másrészt, egyesek a földburkolat nyújtotta többletbiztonságot és magánéletet szeretnék. Vannak emberek, akiknek tetszik egy olyan ház ötlete, amely nem változtatja meg a természetes tájat, és nem kimeríti a fakészletünket. Megint mások talán egy igazán igazi tetőkertre vágynak.”

Egy földalatti monolitikus kupola

“Szerencsére azok számára, akik akarnak, nagyon is lehetséges a föld alá építeni egy monolitikus kupolát” – teszi hozzá South. “Már meg is csinálták. Számos földbe ásott kupolánk van. Némelyiknek 15 lábnyi földborítása van. A Monolitikus kupoláknak megvan a szilárdsága ahhoz, hogy elviseljék ezt a plusz súlyt.”

South szerint a Monolitikus kupoláknak általában csak nagyon kis mértékben kell növelni a vastagságot és a betonacélok méretét a betemetéshez. Azt mondja: “Általában még egy-két hüvelyk beton és egy mérettel nagyobb betonacél gondoskodik az összes szerkezeti szempontról. De a talapzatnak eléggé nagyobbnak kell lennie, mivel a kupola súlya plusz a földtakaró megpróbálja belenyomni a földbe. Következésképpen egy monolitikus kupola betemetése általában körülbelül 20 százalékkal növeli az építési költségeket.”

Kondenzáció és szigetelés

Míg a földborítás plusz súlya nem jelent komoly kihívást egy betemetett szerkezetnek, a kondenzáció igen. South azt állítja, hogy amikor egy földalatti ház tönkremegy, az általában a belső oldalon kialakuló páralecsapódás miatt van, mivel az ilyen nedvesség a penész és a penész táplálékává válik.

Az amerikai úttörők a föld alatt építettek tárolókat és menedékhelyeket. Először sziklákból, rönkökből és szalmából építették őket. Később vasbetonnal kezdték építeni őket, de mind ugyanattól a problémától szenvedtek. Mindig nyirkosak és nedvesek voltak, és penész nőtt bennük.

De mi okozza a páralecsapódást? South az elégtelen szigetelést okolja. A föld hőmérséklete általában 55 fok körül marad. Ha fogjuk a meleg, párás levegőt, behozzuk, és nekifuttatjuk egy 55°-os falfelületnek, akkor le fog kondenzálódni.”

Azt mondja: “Minden olyan háznak, amely be van temetve, szuper jól szigeteltnek kell lennie. A szigetelésnek két oka van. Elsősorban a hőt akarjuk megfékezni azáltal, hogy kint vagy bent tartjuk. De egy föld alatti otthonban azt is szeretnénk, hogy a belső falak és a mennyezet felületi hőmérséklete nagyjából megegyezzen a szerkezet belsejében lévő levegő hőmérsékletével. Ehhez sok szigetelésre van szükség, de a nem megfelelő szigetelés a kondenzációhoz vezet.”

Egy pohár jeges víz

A föld alatti házak meghibásodásának leggyakoribb oka tehát nem a szerkezetből kiszökő durva hő, hanem a belső felületi hőmérséklet, amely lehetővé teszi a kondenzációt.

South egy egyszerű demonstrációval bizonyítja az álláspontját: egy pohár jeges vízzel, amely egy asztalon áll. “A jeges víz nyilvánvalóan hőt vesz fel a szobából” – mondja – “és ha milliónyi pohár jeges víz lenne, azok lehűtenék a szobát. De csak egy van. Mégis ez az egy bizonyítja az axiómát: az ellentétek vonzzák egymást. A szobában lévő hőt vonzza az a pohár jeges víz, és mivel a pohár felszíni hőmérséklete jóval a szoba hőmérséklete alatt van, a nedvesség lecsapódik, és elkezd lefolyni az üvegen.”

Dél szerint egy földalatti ház hasonlítható ahhoz a pohár jeges vízhez. Azt mondja: “A levegőben lévő nedvesség kondenzálódik, amikor a hűvös külső falakkal érintkezik. Bár lehet, hogy nem elég nedvesség ahhoz, hogy elfusson, de ahhoz elég lesz, hogy vonzza a penészt és a penészt.”

“Az egyetlen megoldás az, ha elegendő szigeteléssel rendelkezünk, hogy a falak belső felületi hőmérséklete megegyezzen a házon belüli levegő hőmérsékletével. Három hüvelyk uretánt vagy hat hüvelyk hungarocellt kell használni. És még a szuper szigetelt falak esetében is szükség van néha párátlanításra.”

Egy monolitikus kupolát nyilvánvalóan eléggé lehet szigetelni a páralecsapódás megakadályozásához. De mielőtt elkezdené keresni a lapátot, érdemes megfontolni néhány más tényezőt is. Még a föld alatti építkezés leglelkesebb hívei is azt mondják, hogy a finanszírozás megszerzése gondot okoz, a viszonteladás pedig szinte lehetetlen.”

Code Compliance

Nincs olyan törvény, amely megakadályozná, hogy házat ásson be, de van olyan törvény, amely eléggé megkeseríti a dolgot: Minden hálószobának rendelkeznie kell egy ablakkal a szabadba.

Az ablaknak 5,7 négyzetlábnyi szabad nyílással kell rendelkeznie, minimális mérete 20 hüvelyk, és nem lehet több mint 40 hüvelykkel a padló felett. Mivel minden hálószobának rendelkeznie kell egy jó méretű, kifelé nyíló ablakkal, gyakorlatilag lehetetlen betemetni egy hálószobát.

Egyeseket úgy építettek, hogy a hálószobán kívül nagy ablaknyílások vannak a kijutás érdekében, de a valóságban ez nem túl praktikus.

Más tényezők

A DOE szerint a talaj típusa egy másik kritikus szempont. Szerintük a legjobbak a szemcsés talajok, például a homok és a kavics, mivel ezek jól tömörödnek, ugyanakkor áteresztőek, és lehetővé teszik a víz gyors lefolyását. A kohéziós talajok, mint például az agyag, és a permafrosztos területek a legkevésbé alkalmasak föld alatti építkezésre.

A DOE által említett további tényezők közé tartozik a radon, egy láthatatlan, szagtalan radioaktív gáz, amely a kőzetekben lévő urán természetes bomlásakor keletkezik, a talajvíz szintje a kiválasztott építési helyen, valamint a megfelelő légcserélő rendszer kiválasztása.

Tanácsadás

A DOE mindezen megfontolások esetében megfelelő vizsgálatokat és szakemberekkel való konzultációt ajánl.