Forrássérülések és fejfájás Settlement kifizetések

admin

Szerencsés vagyok, hogy nem kapok sok fejfájást, egy áldás, amit a jó hidratálásnak és a genetikai szerencsének tulajdonítok. Soha nem volt traumás fejsérülésem, és csak két agyrázkódásom volt. Azon ritka alkalmakkor, amikor mégis fejfájásom van, az gyengítő. Nehéz bármit is élvezni az életben, ha az embernek az enyhe fejfájástól északra van valami.

Az esküdtszéknek nehéz kitalálni, hogyan értékeljék a személyi sérüléses ügyeket, amikor az elsődleges sérülés egy zárt fejsérülés, amely fejfájást okozott – és okozhat továbbra is -.

Miért? Mert a fejfájás többnyire szubjektív. Így a felperes szavahihetősége – ami a tárgyaláson általában a játék 90%-át teszi ki – az egész játszmává válik, mivel nem lehet tudni, hogy milyen fájdalomszint van valakinek a fejében. Hasonlóképpen, hogyan lehet valóban bizonyítani a rövid távú memóriavesztést? Ehelyett döntse el, hogy elhiszi-e, hogy az áldozat beszámolója a fájdalomról vagy a funkcióvesztésről valóban az-e, amit állít.

Kétségtelen, hogy a kárigényt övező objektív sérülések – mint például az agyrázkódás utáni szindróma diagnózisa – növelik a kárigények rendezési értékét. De végső soron az áldozat szavahihetőségén múlik.

A megítélt összegek 1 dollár és 14 810 734 dollár között mozogtak. A fejfájással kapcsolatos ügyekben a megítélt díjak egy százaléka meghaladta az 1 millió dollárt. Ez az adat egy kicsit régebbi, de eléggé biztos vagyok benne, hogy a 2021-es átlag és medián hasonló lenne.

Az összefüggésbe helyezve ezt, a személyi sérüléses ügyek átlagos díjazása országosan körülbelül 791 756 dollár. Tehát a fejfájásos ügyekben hozott ítéletek az országos átlag 5%-át teszik ki? Hűha! Az esküdtek hajlamosabbak hinni az idősebb embereknek… vagy úgy gondolják, hogy a fiataloknak egyszerűen meg kell birkózniuk vele.

A fejsérüléssel kapcsolatos kártérítési kifizetések átlaga

A 18 év alattiak esetében a medián díj 7 463 dollár volt. A 19 és 39 év közötti felperesek esetében a medián díjazás 8 858 dollár volt. A 60 év felettiek esetében a díjazás 13 454 dollárra emelkedik. Íme néhány további érdekes fejsérülési kártérítési statisztika:

  • Koponyatörés átlagos ítélet: 271 385 $
  • Zárt fejsérülés átlagos ítélet: 271 385 $
  • Koponya és koponyasérülések általános átlagos ítélet: 123 603 $

Hogyan számítják ki a fejfájás kártérítési értékét?

A fejfájásos ügyekben hozott ítéletek meghaladhatják az egymillió dollárt, bár ritkán, ahogy azt a fenti statisztikákból láthattuk. Mi az, ami ezeknek az ügyeknek van, ami az átlagos ügyeknek nincs?

Az ilyen fejsérülési ügyeknek általában három összetevője van: (1) objektív fejsérülés, (2) súlyos anyagi kár, és (3) egy orvos tanúvallomása, aki úgy véli, hogy (a) a fejfájást a baleset okozta, és (b) nem várható, hogy a felperes a jövőben enyhülni fog a fejfájása.

Nem azt mondom, hogy ezek nélkül a felperes nem szenvedett súlyos sérülést. De az, hogy valaki súlyosan megsérült, és az, hogy az esküdtszék e sérülésekkel arányos ítéletet hoz a fejsérüléssel kapcsolatos keresetben, két különböző dolog.

Érdekes módon a tanulmányban szereplő autóbaleseti fejfájásos sérülések teljes 42%-a hátulról érkező balesethez kapcsolódott. A kereszteződési ütközések 21%-ot, a kanyarodási ütközések pedig további 11%-ot tettek ki.

  • Az autóbaleseti ügyek rendezési értéke Marylandben
  • Agysérüléses peres ügyek rendezése gépjárműbalesetekben
  • Mintás ítéletek és rendezések hátulról érkező autóbalesetekben, a type of accident that commonly causes reoccurring headaches
  • The settlement value of post concussion syndrome lawsuits in motor vehicle accidents (2020 update)
    • Post-Concussion Syndrome Settlement Value (2020 update)

Headache Values By the Numbers

Sometimes, a good graphic helps better than seeing the numbers on the page.

headache injury statistics

So the average verdict has gone up a great deal but the median verdict, which is more telling, remains nearly the same.

Sample Headache Verdicts and Settlements

Below are settlements and verdicts in headache injury cases. You can find several Maryland cases (and a disclaimer on how to use these verdicts) here. (Writing this on February 24, 2021.)

YEAR / STATE

CASE / INJURY SUMMARY

RESULT

2020 – Washington

Egy férfi közeledett a zöld lámpához egy kereszteződésben Hálaadás napján. Egy másik férfi áthajtott a piroson, és összeütközött a járművével. A férfi állandó fejfájást és lágyrészsérüléseket szenvedett a vállán, a nyakán és a hátán. A férfi csontkovács- és masszázsterápián vett részt sérülései kezelésére.

30 652 USD Választottbírósági eljárás

2020 – Michigan

Egy rendőrségi járőrkocsi ütközött egy 25 éves kertépítő járművével. A mentők kórházba szállították a férfit, ahol a személyzet traumás agysérülést diagnosztizált nála, ami eszméletvesztést és memóriazavarokat okozott. A jobb lábában szakadást is diagnosztizáltak.

A kórházi kezelés alatt beszéd-, kognitív, foglalkozási és fizikoterápiában részesült. Ezután átszállították egy fekvőbeteg rehabilitációs intézménybe, ahol egy hónapig tartózkodott. A férfi most krónikus fájdalom szindrómát és fény- és hangérzékenységet tapasztalt. Poszttraumás stressz-zavart és depressziót is diagnosztizáltak nála. Orvosai szerint most már tartósan rokkant.

1.800.000 $ Egyezség

2018 – Washington

A felperes Seattle belvárosában vezet, amikor lelassít az előtte haladó forgalom miatt. Az alperes túlságosan szorosan követi őt, és nekimegy a felperes járművének hátulról. Az ütközés nagyon kis erejű, minimális anyagi kárral járó ütközésről van szó. A felperes azt állítja, hogy a baleset miatt fejfájástól és hátrándulástól szenved.

25 393 $ Egyezség

2018 – Iowa

A felperes Sioux Cityben egy kétirányú stopos kereszteződésen halad át, és az alperes elismerten áthajt a stop táblán, és hátul hátulról nekiütközik. A felperes keresetet nyújt be állítólagos sérülései miatt, amelyek közé tartozik a súlyos fejfájás és a nyakát és hátát ért lágyrészsérülések. Az alperes elismeri a baleset vétkességét, de vitatja a felperes sérüléseinek jellegét és mértékét. Az esküdtszék 16 628 dollárt ítél meg a korábbi orvosi költségekért és 8 832 dollárt a fájdalomért és szenvedésért.

25 460 dolláros ítélet

2018 – Iowa

A felperes Sioux Cityben egy kétirányú stopos kereszteződésen halad át, és az alperes elismeri, hogy áthajt a stop táblán és hátul hátulról nekiütközik. A felperes keresetet nyújt be állítólagos sérülései miatt, amelyek közé tartozik a súlyos fejfájás és a nyakát és hátát ért lágyrészsérülések. Az alperes elismeri a baleset vétkességét, de vitatja a felperes sérüléseinek jellegét és mértékét. Az esküdtszék 16 628 dollárt ítél meg a korábbi orvosi költségekért és 8 832 dollárt a fájdalomért és szenvedésért

25 460 dolláros ítélet

2018 – Alabama

A kiskorú felperes a hátsó ülésen utazik az édesanyjával, amikor az alperes a sávjukba kanyarodik és elüti őket, miután levette a szemét az útról, hogy megkeresse az elejtett mobiltelefonját. A vádlottat kábítószer befolyása alatt állítással vádolják. A felperes enyhe zúzódást szenved a fején, és olyan sérülésekre hivatkozik, mint fejfájás, szédülés, étvágytalanság és koncentrációvesztés.

85.000 $ Egyezség

2018 – Louisiana

A felperes egy New Orleans-i kereszteződésben áll meg, amikor az alperes nem tud megállni és hátulról belehajt. A felperes sérülésekre hivatkozik, többek között nyak- és hátrándulásra, valamint tartós fejfájásra. A bírósági tárgyalás eredményeként 5 113 dollárt ítélnek meg a korábbi orvosi költségekért és 25 000 dollárt a fájdalomért és szenvedésért.

30 113 dolláros ítélet

2017 – Nebraska

A felperesnek az a balszerencséje, hogy hat hónap alatt három balesetben is hátulról belehajtottak. Az első balesetben nyaksérülést és fejfájást szenved, amit a második kettő súlyosbít. Mindhárom alperest beperli. Ultimately, she settles with all three.

$103,000 Settlement

2016 – New York

Rear-end accident. Plaintiff suffers from head trauma causing vertigo, headaches, and tinnitus, which will also remain permanent. He is in pain frequently and must take medication for the headaches. Also suffers some hearing loss.

$1,000,000 Arbitration

2016 – New Jersey

Plaintiff suffers from cervical trauma resulting in frequent headaches along with radiating cervical pain. The defense argues causation as the collision only resulted in minimal impact damage. Plaintiff argues that she had no prior symptoms or treatment, and it is only after the accident that her long history of headaches started.

$225,000 Settlement

2015 – Texas

Plaintiff suffers a spinal cord injury and a closed head injury, which results in permanent cognitive deficits, headaches, and daily seizures. Liability is admitted but damages are disputed.

$166,232 Verdict

2015 – California

Plaintiff, a 23-year-old female, suffers from neck injuries and develops occipital neuralgia in the back of her head. Occipital neuralgia a headache that starts in the back of the head and neck and travels behind the eyes to the scalp. Nerve block injections are not effective and she misses extensive time from work.

$100,000 Settlement

2015 – Minnesota

Plaintiff is rear-ended by the defendant’s vehicle, and as a result, she suffers injuries to her neck and right shoulder. She also suffers a permanent headache condition. She sues the defendants for pain and suffering, medical expenses, lost earning capacity, and loss of spousal consortium. The defendant argues that her own negligent driving contributed to the collision.

$43,384 Verdict

2014 – New Jersey

The plaintiff in her mid 30’s suffers a cervical herniation and occipital neuralgia, which causes frequent headaches. She undergoes extensive treatment including physical therapy, injections, and medications. A jury awards her $775,000, and the case then settled for $100,000 policy limits because of a prior high/low agreement.

$100,000 Settlement

2014 – Washington

Plaintiff develops headaches, along with neck and back pain, after he goes home. He sees his primary care provider who diagnoses him with post-concussive syndrome, neck and back sprains, and dizziness.

A neuropsychological evaluation shows that he has memory, attention/concentration, and visuospatial deficits as well. Because of his cognitive loss, he cannot manage his business and loses it.

$600,000 Verdict

2014 – Florida

Plaintiff suffers headaches and neck pain from a collision, and his treatment has led to a spinal fusion. Az alperes tagadja, hogy a felperes maradandó sérülést szenvedett volna, és tagadja, hogy a baleset okozta vagy hozzájárult volna az állítólagos fejfájáshoz és a gerincfúziójához.

318.541 USD ítélet

Kopffájás sérüléssel kapcsolatos követelések

Az autóbalesetet követő poszttraumás fejfájás gyakran a traumát követő két hétben jelentkezik a nyakat ért ostorcsapásos sérülés miatt. Az ilyen típusú fejfájás klasszikus megjelenési formája a nyak hátsó részén kezdődik, majd a frontális régióba sugárzik. Ezt a típusú fejfájást a myofasciális traumának tulajdonítják. Egyes neurológusok úgy vélik, hogy a myofasciális szövetek sérüléséből származó áttételes fájdalom a leggyakoribb forrása ezeknek a gyakran krónikus fejfájásoknak.

A legtöbb ilyen fejfájás hat hónap alatt megszűnik. De 10-20%-uk nem szűnik meg. Néha a fejfájás még nagyobb trauma előjele. A fejfájás a traumás agysérülés (TBI) leggyakoribb fizikai megnyilvánulása.

Mivel érvel a védőügyvéd a fejfájásos ügyekben?

Megnyerhető-e a személyi sérüléses ügy, ha az elsődleges sérülés a fejfájás? Abszolút. De ez gyakran küzdelem lesz. A biztosítótársaságok legnagyobb védekezése a fejfájásos ügyekben az, hogy nem lehet látni a sérüléseket.

Az esküdtszéknek a felperes becsületességébe és tisztességébe vetett bizalma lesz a döntő az eredmény szempontjából. Ez különösen igaz a normális agyi MRI és más agyi képalkotó vizsgálatok esetében.

A biztosítótársaságok legnagyobb védekezése a fejfájásos ügyekben az, hogy nem láthatók a sérülések. Végső soron az esküdtszéknek a felperes őszinteségébe és feddhetetlenségébe vetett bizalma lesz döntő az eredmény szempontjából. Ez még igazabb, ha van egy normális agyi MRI, agyi CT és röntgenfelvételek. Ha a fejfájás kezdete több mint két héttel a baleset után következett be, akkor nehéz lesz rávenni a neurológust vagy a fül-orr-gégészt, hogy támogassa az igényét.

Migrén

A biztosítótársaságok is rendelkeznek olyan szakértőkkel, akik gyorsan tagadják, hogy a migrénes fejfájást autóbaleset okozta volna, különösen, ha . Sok neurológus nem hisz abban, hogy a poszttraumás migrén autóbalesetek után jelentkezik. Azt gondolnánk, hogy ez egy nehéz érv lenne, de ügyvédeink állandóan találkoznak ezzel a védekezéssel. A védelem szakértői általában azt állítják, hogy a migrénes fejfájás genetikai rendellenesség, amely a családban öröklődik, különösen, ha az áldozat azt állítja, hogy a fejfájás a fej egyik oldalán jelentkezik. Ügyvédeink sok olyan enyhe traumás agysérüléssel kapcsolatos esettel találkoztak már, amelyekben a poszttraumás fejfájás migrénes jellegzetességeket mutatott. Tehát lehet, hogy technikailag nem migrén, de biztosan annak érzi magát, ha Ön az áldozat.”

Medicinák által kiváltott fejfájás

Amikor a védőügyvédnek olyan felelős felperese van, akit nehéz hazugnak nevezni, néha azzal érvelnek, hogy az áldozatnak az autóbaleset óta szedett fájdalomcsillapító gyógyszerek analgetikus visszaesést vagy gyógyszer-túlhasználati fejfájást okoztak.

A meglévő fejfájás súlyosbodása

A legnehezebb fejfájásos ügyek a sérülés súlyosbodását jelentik, amikor az áldozat már korábban is küzdött fejfájással, és azt állítja, hogy a baleset súlyosbította azt. A védelem neurológus szakértői azzal érvelnek, hogy lehetetlen eldönteni, hogy mennyi fájdalom származik a baleset okozta traumából. Meg lehet nyerni ezeket az ügyeket. De hiteles ügyfélre és egy nagyszerű szakértő tanúra van szüksége.

      • Tinnitus from car accidents
      • Chances of winning a personal injury case and how much money claims are worth

How Can I Get a Lawyer to Help Me?

My law firm, Miller & Zois, LLC, handles car accident and other traumatic injury cases involving headaches. Contact us today online or call us at 800-553-8082.

Headache Medical Literature

Below are some new articles on headaches and some older studies that are often used by experts in injury litigation involving headaches and head injuries:

      • Capi, M, et. al (2020) Persistent Post-Traumatic Headache and Migraine: Pre-Clinical Comparisons, Int J Environ Res Public Health. 2020 Apr; 17(7): 2585. Our accident lawyers see cases with persistent post-traumatic headaches (PPTH) and migraine headaches. This article distinguishes the two different headaches.
      • Planchuelo-Gómez A, et. al (2020): White matter changes in chronic and episodic migraine: a diffusion tensor imaging study, Journal of Headache and Pain 2020 21:1. Ügyvédi irodánk számos ügyfele számol be migrénes fejfájásról autóbaleset után. Ez az új tanulmány az epizodikus és krónikus migrén során bekövetkező fehérállomány-változásokat vizsgálja.
      • Nordhaug LH, et. al (2018): Headache following head injury: a population-based longitudinal cohort study (HUNT), Journal of Headache and Pain 2018; 19(1): 8. Ez a cikk aláhúzza, hogy egy “enyhe fejsérülés” is nagy dolog lehet. A szerzők megállapították, hogy a kórházba kerülő enyhe fejsérüléses betegeknél nagyobb valószínűséggel alakul ki új fejfájás vagy súlyosbodik a korábbi fejfájás.
      • Frost RB, et. al (2013): A traumás agysérülés prevalenciája az általános felnőtt lakosság körében: metaanalízis. Neuroepidemiology 2013 40(3):154-159. A metaanalízis szerint az eszméletüket elvesztő áldozatok 12%-ánál végül traumás agysérülést diagnosztizálnak. A férfiaknál kétszer akkora kockázatot találtak a TBI-re, mint a nőknél.
      • Hickling, E. J., et. al (1992): Motor vehicle accidents, headaches, and posttraumatic stress disorder: Értékelési eredmények egy egymást követő sorozatban. Headache, 32, 147-151. A tanulmány az autóbalesetek következtében fellépő pszichés zavarokat vizsgálta.
      • Elkind AH (1989) Headache and facial pain associated with head injury. Otolaryngol Clin North Am 1989; 22(6):1251-1271. Ez a cikk tárgyalja a fejsérülések súlyosságának azonnali diagnosztizálásának szükségességét, hogy elkerüljük a progresszív sérülések elmulasztását, és azt, hogy a fejfájásnak fel kell hívnia az orvos figyelmét.