Hány gyűrűt nyerhetett volna Kobe Bryant és Shaq, ha nincs viszály?

A Kobe Bryant és Shaquille O’Neal közötti viszály híre ismét felütötte a fejét, ugyanis a korábbi Laker, Bryant és O’Neal csapattársa, Robert Horry az orosz médiának azt nyilatkozta, hogy a viszályért Phil Jackson a hibás.

Ez felveti a kérdést, hogy hány gyűrűt nyerhettek volna, ha nincs a viszály. Könnyű lenne csak úgy kivetíteni számtalan bajnoki címet, és azt mondani, hogy nem hatot, nem hetet, nem hetet, nem nyolcat nyertek volna…

Viszont van egy másik gondolat is. Mit szólnátok ahhoz, ha egyet sem? Ez ugyanúgy megvalósítható.

O’Neal már azelőtt a világ legjobb játékosa lett, hogy Kobe Bryant valaha is Laker lett volna, de ennek ellenére nem nyert gyűrűt. Egyetlen döntőbe jutásakor élve felzabálta Hakeem Olajowon.

Ez nem azt jelenti, hogy nem játszott jól. De igen. Csak Olajuwon remekül játszott.

Ez volt az a szint, amit O’Neal soha nem ért el az utószezonban, amíg Jackson (állítólag) be nem vezette a viszályt.

O’Nealnek minden bohóckodása és időnként fiatalkori viselkedése ellenére van egy “hibája”. Ő alapvetően egy rendes srác. Nincs meg benne a “gyilkos” ösztön. Nincs meg benne az a veleszületett “düh”, az a felháborodás, ami elborzasztja, ha valaki, bárki azt meri hinni, hogy megérdemlik, hogy egy pályán legyenek.

Ez nem azt jelenti, hogy a “kedves” és a “gyilkos” nem fér meg együtt. Vannak játékosok, akiknek megvan az a kapcsoló, amit át tudnak kapcsolni, amikor a pályára vagy a pályára lépnek.

Kobe Bryant az a típusnak tűnik, aki nehezen kapcsolja ki. Lehet, hogy tévedek, de Bryant olyan fickónak tűnik, akit ha megelőzöl az autópályán, akkor vissza kell állnod eléd.

Szóval, mi lesz, ha jön ez a hiperversenyző 18 éves srác, aki a világ összes önbizalmával és képességével, de semmi tapasztalatával nem rendelkezik, és elkezdi “átvenni” a csapat irányítását, O’Neal, az óriási bohóc pedig csak háttérbe szorul?

Ez nem Kobe-ra vonatkozik, hanem arra, hogy 18 éves. Vagy 19 éves. Vagy 20. Vagy bárki 25 év alatti.

Ha 25 év alatti vagy, ne vedd sértésnek. Ha majd 40 felett leszel, visszanézel majd a 22 éves önmagadra, és azt mondod: “Hülye gyerek voltam!”. Ha nem, az csak azt jelenti, hogy sosem nőttél fel.

Szeretem azt mondani, hogy a tanulásnak három szakasza van: Először is, nem tudsz semmit. Aztán mindent tudsz. Aztán semmit sem tudsz. Amíg el nem jutsz abba a szakaszba, amikor már mindent tudsz, amit nem tudsz, addig nem tudsz igazából semmit.

Jacksonnak meg kellett találnia a módját, hogy a fickót, akinek a vezetőülésben kellene ülnie, kiszedje a hátsó ülésből, és a fickót, akinek az anyósülésben kellene ülnie, a vezetőülésből.

Ha soha nem kapja meg a rivalizálást, akkor a mostani Kobe-t kapod, csak a mostani érettség nélkül. Ahelyett, hogy 25 dobást dobna meccsenként, 35-öt dobna meccsenként. Ahelyett, hogy Andrew Bynumot a kelleténél jobban figyelmen kívül hagyná, a Wilt Chamberlain óta legnagyobb támadó centert hagyná figyelmen kívül, és figyelmen kívül hagyná őt a fénykorában.

A viszály hozta ki a legtöbbet Shaqből, és ez volt az egyetlen dolog, ami – legalábbis bizonyos mértékig – helyére tette Kobe-t. Persze, a viszály nélkül is jól kijöhettek volna egymással, de talán nem nyertek volna gyűrűt.

Hívjatok őrültnek. Ez csak egy gondolat. Talán a 11 bajnoki címmel rendelkező férfi tudja, mit csinál.