Here's why there are no 'good' vagy 'rossz' drogok – még a heroin sem
Mielőtt megtalálta a heroint, Allison a legtöbb reggelen ki sem tudott kelni az ágyból. Az öngyilkosságot fontolgatta. Úgy tekintett magára, mint “egy szaros, lusta emberre, aki állandóan szarul érezte magát”. Mélységesen depressziós volt, és ez nem csoda. Amint azt az NPR-nek adott interjújában a múlt hónapban lassú, megtorpanó mondatokban elmondta, 15 éves koráig három családtagja is molesztálta. A három közül az egyik az apja volt.
Amikor Allison elmeséli fiatal életének borzalmait, a legtöbben nagy szánalmat érzünk. Ha pszichiáterek lennénk, kevés indoklásra lenne szükségünk ahhoz, hogy felírjunk neki bármilyen gyógyszert, amely segíthet enyhíteni a szenvedéseit. Valószínűleg az engedélyezett antidepresszánsok hosszú listájának egyik végénél kezdenénk – és folytatnánk. De a heroin?
A heroin, magyarázta Allison, “olyan érzést kelt bennem, mintha fel tudnék kelni és tudnék tenni valamit”. Tudott működni. “Remekül végeztem a munkámat … és mellékállásban művészettel foglalkoztam. Nem is tudom, mióta először volt energiám”. Más szóval, legyőzte a depresszióját – egy illegális, erősen addiktív, “rekreációs” droggal, amelyet az utcán vásárolt.
Tévedés lenne tagadni, hogy sok heroinhasználónak nagy károkat okoz a helyzet, amelybe a függőségük hozza őket. És azt tanácsolnám mindenkinek, aki legyengítő depressziót tapasztal, hogy forduljon szakemberhez. De az is helytelen lenne, ha az erős opioidokat és más, a társadalmunk által jelenleg lenézett anyagokat eredendően “rossznak” vagy “gonosznak” minősítenénk.
A világ egyes részein úgy tűnik, hogy az emberek egyre okosabbak a szabadidős drogokkal kapcsolatban. Néhány generáció óta az olyan “puha” drogokat, mint a marihuána és a hasis, egyre inkább tolerálják, szélesebb körben társadalmilag elfogadhatónak tekintik, és végül több európai országban és néhány amerikai államban legalizálják.
És miért is ne? Ezek a drogok segítenek az embereknek ellazulni, élvezni a zenét és filozofálni. Valójában a fű minden szempontból sokkal biztonságosabb, mint a pia. Butává tesz, de nem agresszívvá, nincs meg az alkohol jól dokumentált egészségügyi kockázata, sokkal kisebb valószínűséggel vezet balesetekhez, és általában nem okoz függőséget, sem pszichésen, sem más módon. (Vannak, akiknek a kannabisz olyan szokása lesz, amely akadályozza a tiszta gondolkodást és a rövid távú memóriát, de ezek a hatások megszűnnek, ha csökkentik vagy abbahagyják.)
Aztán jönnek a pszichedelikus drogok: LSD, pszilocibin gomba, meszkalin és a jelenleg divatos (egyes körökben) ayahuasca. Folyamatos vita folyik arról, hogy a pszichedelikus szerek jók, rosszak, biztonságosak vagy nem biztonságosak. De hasonlítsuk össze ezt a párbeszédet a 60-as évek zsarnoki rendeleteivel. Amikor 1969-ben 18 éves voltam a kaliforniai Berkeleyben, a barátaim és én megrázóan gyönyörű interakciókat éltünk át az erdőkkel, a tengeri tájakkal, a zenével és egymással – LSD-vel. Aldous Huxley-hoz és más értelmiségiekhez hasonlóan mi is a pszichedelikus szerekben láttuk a kaput egy befogadóbb, kevésbé énközpontú valóságérzékeléshez. Ezeket a nézeteinket általában nem oszthattuk meg a szüleinkkel, és természetesen a rendőrséggel vagy a bírósággal sem. Ennek ellenére a társadalmi nézetek változóban voltak.
Tény, hogy a pszichedelikus pszichoterápia ígérete évtizedek óta izgatja a tudósokat és a klinikusokat. A legújabb kutatási hullám azt sugallja, hogy a pszichedelikus szerek enyhíthetik a pszichés szenvedést, a depressziótól, a szorongástól, a PTSD-től és az alkoholizmustól kezdve az élet végi félelmekig. Jelenleg Észak-Amerikából és Európából fiatalok ezrei próbálják ki az ayahuascát, egy erőteljes pszichedelikus szert, amelyet az Amazonas vidékén élő őslakos kultúrák önfejlesztésre és gyógyításra használnak. A hippi elődeikhez hasonlóan sokan ezek közül a “pszichonauták” közül úgy érzik, hogy valami lényeges dologra tettek szert az élményből: tágabb látásmódot nyertek a valóságról, kapcsolatot más emberekkel és kultúrákkal, kötődést a bolygóhoz és elkötelezettséget annak jóléte iránt.
Hát, talán a lágy drogok jobbak, mint a pia, és a pszichedelikus szerekben nagyobb a jó, mint a rossz lehetősége. De mi a helyzet az olyan drogokkal, mint a heroin, a metamfetamin és a kokain? A DEA büntető politikájának és a “drogok elleni háború” csatakiáltásának megfelelően a legtöbben még mindig egyértelműen rossznak tartják ezeket a drogokat.
A heroin és a metamfetamin valóban függőséghez vezet – és a hazugságtól és a piti lopástól a teljes bűnözésig terjedő rossz viselkedéshez. Miután évekig függőségi szakértőként és egykori függőként dolgoztam, felismerem, hogy ezek a drogok mennyire veszélyesek lehetnek. És tudom, hogy a vágy, a megszerzés és a veszteség körforgása nemcsak kényszeres drogkereséshez (és az ehhez kapcsolódó agyi változásokhoz) vezet, hanem a társadalmi elszigeteltség, a szégyen és a bűntudat szűkítő spiráljához is. Lehet-e valami jó a drogokban, amelyeknek gyakran túl vonzóak ahhoz, hogy ellenálljunk?
Allison számára a jó tagadhatatlan volt. A heroin segített neki leküzdeni a depressziót, amely nagy valószínűséggel szexuális visszaéléséből eredt, egy olyan traumából, amely PTSD-t hagyott maga után, és elvette az életéből az örömöt, a működőképességet és a normalitás minden látszatát. Allison inkább a szabályt képviseli, mint a kivételt. A PTSD gyakran vált ki szorongást és depressziót, és a PTSD-ben szenvedők körében a kábítószerrel való visszaélés aránya eléri a 60-80%-ot. Sőt, a valaha végzett legnagyobb epidemiológiai tanulmány rendkívül erős összefüggést talált a gyermekkori megpróbáltatások mértéke és az injekciós droghasználat között.
Amikor Allison megunta a heroint, képes volt leszokni, ahogy a legtöbb függő végül is teszi. Talált egy pszichiátert, és megtanult nélküle élni, bár beszámolója szerint továbbra is szorul antidepresszánsokra. A lényeg az, hogy számára a heroin antidepresszáns volt – méghozzá nagyon hatékony.”
Nem kellene meglepődnünk azon, hogy egy erős ópiát segíthet az embereknek legyőzni a lelki fájdalmat. Az opioidok kritikus fontosságú neurokémiai anyagok, amelyek segítenek az emlősöknek a fájdalom, a stressz és a pánik ellenére is működni. A rágcsálók sokkal könnyebben játszanak és szocializálódnak, miután opiátokat kaptak. Az opioidok még az anyatejben is jelen vannak: a természet így biztosítja a csecsemő és az anya közötti érzelmi kötődést. Az opiátok egyes emberek számára bizonyos időnként túl vonzóak lehetnek; nyilvánvalóan a függőség komoly aggodalomra ad okot. De ettől még az ópiátok nem lesznek önmagukban véve rosszak.
Kételkedem abban, hogy a mai fiatalok számára a metamfetamin nagyon is ajánlható, és nyilvánvaló, hogy a metamfetamin és a kokain életeket tehet tönkre. De a kokaleveleket Latin-Amerikában évszázadokon át használták a fáradtság leküzdésére, mielőtt az európaiak rájöttek, hogyan lehet belőlük kokaint készíteni. Úgy tűnik, hogy az ópiátokhoz hasonlóan a stimulánsok is hasznosak lehetnek bizonyos kontextusokban.
A drogok “jóságát” vagy “rosszaságát” lehetetlenné válik drogtípusok szerint meghatározni – elvontan. Inkább a személytől és a körülményektől függ a potenciális segítség és a potenciális ártalom közötti egyensúly.
Az emberi idegrendszer egy hihetetlenül bonyolult kémiai készlet, és folyamatosan kísérletezünk vele a tetteink, a szerelmeink, az általunk fogyasztott ételek és italok, és igen, az adott célból bevitt anyagok révén. Az idegrendszerünkkel való bütykölés a leleményességünk és az alapvető önfejlesztésre való törekvésünk közvetlen kifejeződése. Ezekről nem valószínű, hogy lemondanánk.
A “drogok elleni háború” kudarca segíthet felismerni, hogy az emberek soha nem fognak önként leállni a drogok szedésével és azok előnyeinek és korlátainak felfedezésével. Nevetséges ezt az emberi hajlamot úgy kezelni, hogy a legtöbb vagy minden drogot “rossznak” bélyegezünk. And it’s absurd to mete out punishment as a means for eliminating the drugs we don’t like. Instead, let’s expand our knowledge of drugs through research and subjective reports, let’s protect ourselves against the dangers of overdose and addiction, and let’s improve the lives of children raised in ghastly circumstances.
Then the problem of “bad drugs” will no longer be a problem.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
