Hogyan lehet megnyerni egy gyermekelhelyezési ügyet Kaliforniában?

Hogyan lehet megnyerni egy gyermekelhelyezési ügyet a kaliforniai családi bíróságon?

Tudja, miről szól ez a cikk; a gyermekelhelyezési ügy megnyeréséről. Hadd mondjuk el először, hogy miről nem szól.

1. Nem arról szól, hogyan kell hamis vádakat felhozni, elidegeníteni a gyermeket vagy más visszaéléseket elkövetni a győzelem érdekében.
2. Ez azért van, mert ezt a jó szülőknek írtuk, azoknak, akik meg akarják nyerni a gyermekelhelyezési perüket a kaliforniai családi bíróságon.

A jó szülő az, aki tisztességes. A gyermek érdekeit tartja szem előtt. Gyermekközpontú oknak kell lennie arra, hogy a másik szülő ne osztozzon egyenlő vagy közel egyenlő szülői időn a gyermekkel vagy gyermekekkel.

Itt van egy lista a témákról, amelyekkel foglalkozunk. Bármelyikre kattintva továbbléphet.

1. Introduction to winning a child custody case
2. Your courage and risk tolerance
3. Different players in custody cases
4. Winning a custody case due to frustration of parenting time
5. Defeating parental alienation
6. Taking custody away from the abusive parent
7. Supervised visitation due to false allegations of child abuse
8. Keeping children safe from a substance abusing parent
9. Winning a child custody case due to a child’s preference

Let us get started.

An introduction to winning a child custody case in California

What are the keys to winning any child custody case in California?

1. A focus on the children’s best interest,
2. Facts that support the claim the other parents is one of the following:
   1. Physically abusive against the other parent,
   2. Physically or emotionally abusive against the child,
   3. Neglectful in his or her care of the child,
   4. A threat to abduct the child,
   5. Unfit to care for the child due to habitual or continuous substance abuse, or
   6. Unfit to care for the child due to his or her associations with dangerous individuals or otherwise placing the child in dangerous situations, and
3. Your credibility.

Is that all of them? No, it is not. The above are the most common.

Additional reading on child custody

• Guide on California Child Custody Laws

The role of your courage and risk tolerance in winning a child custody case

1. Have the courage to take the custody case to court, if it becomes necessary.
2. Wanting to protect the children from an abusive, neglectful or unfit parent is not enough. Végig kell vinnie a dolgot.
4. Ha a másik szülő nem ért egyet az Ön álláspontjával, és nem születik egyezség, az ügy bíróság elé kerül. A bíróság azt jelenti, hogy a bíró hoz döntést.
6. A bátorság nem a félelem hiánya. A bíróság félelmetes lehet. Egy képzett gyermekelhelyezési ügyvéd felkészíti Önt.

A különböző személyek szerepe a kaliforniai gyermekelhelyezési perben

Itt vannak az ügyvédek szerepei a gyermekelhelyezési perben.

1. Az ügyvédje az Ön szószólója. Az ügyvéd nem azt jelenti, hogy ő az Ön bábja. Nem azt jelenti, hogy ő csak az Ön álláspontját erősíti. Az ügyvédjének a következő szerepei vannak:
   1. Objektíven értékeli az ügyét,
   2. Bizonyítékokat gyűjt az álláspontja alátámasztására, ha van ilyen bizonyíték,
   3. Szervezzen stratégiát Önnel együttműködve, és
   4. Ha az álláspontja megalapozott, képviselje az álláspontját a bíróságon.
      1. Ha az Ön álláspontja nem megalapozott, az ügyvédjének ezt a tényt őszintén meg kell osztania Önnel.

A másik szülő ügyvédje nem az Ön szószólója. Ő nem az Ön barátja. Ő a másik szülő ügyvédje. Mivel sok ügyvéd sajnos báb vagy szócső, ne várd el tőle, hogy objektíven értékelje az ügyet.

A gyermek ügyvédje a gyermek számára kijelölt ügyvéd, aki kifejezi a gyermek kívánságait vagy kivizsgálja az ügyeket.

A családjogi bíró hozza meg a végzéseket. Ezek a végzések lehetnek az Ön és a másik szülő megállapodásának eredménye. Ezek a végzések lehetnek az Ön és a másik szülő nem egyetértésének eredménye. A bírót a következők érdeklik:

1. Minden szülő álláspontját alátámasztó elfogadható bizonyítékok,
2. A családjogi törvényben meghatározott alap, amely alátámasztja az Ön és a másik szülő szülő szülői idő korlátozására vonatkozó álláspontját, és
3. Az Ön és a másik szülő hitelessége. Az Ön hitelessége nagyban hozzájárul ahhoz, hogy álláspontja mennyire meggyőző. A nagy Edward Murrow-t idézve: “Ahhoz, hogy meggyőzőek legyünk, hihetőnek kell lennünk; ahhoz, hogy hihetőek legyünk, hitelesnek kell lennünk; hitelesnek kell lennünk, hogy igazat mondjunk.”

A bíróság által kijelölt szakértők megvizsgálják mindkét szülő állításait. Ezek a vizsgálók általában a következők valamelyike:

1. A bíróság által kijelölt, magán gyermekelhelyezési értékelők, más néven 730-as bizonyítási kódú 730-as értékelők,
2. A bíróság által kijelölt szociális munkások, akik a bíróságon dolgoznak, vagy
3. Más szakértők kiválasztott kérdésekben, például egy függőségi szakértő, aki a szülő kábítószerrel való visszaélését értékeli.

Hogyan lehet megnyerni a gyermekelhelyezési pert Kaliforniában a szülői időt meghiúsító szülő ellen

A szülői idő meghiúsítása fontos tényező. A szülői idő frusztrálása azonban komolyan kell venni, ha emiatt a gyermekelhelyezési ügy a bíróságon landol.

A családi törvénykönyv 3040(a) pontja a következőket mondja ki:

“(a) A felügyeleti jogot a 3011. és 3020. szakaszokban előírtak szerint a gyermek legjobb érdeke szerint a következő sorrendben kell megadni:

(1) Mindkét szülőnek együttesen a 4. fejezet (a 3080. szakasszal kezdődően) szerint vagy bármelyik szülőnek. A szülői felügyeletet bármelyik szülőnek odaítélő végzés meghozatalakor a bíróság – egyéb tényezők mellett – figyelembe veszi, hogy a 3011. és 3020. szakasznak megfelelően melyik szülő valószínűbb, hogy a gyermeknek gyakori és folyamatos kapcsolatot biztosít a nem gondviselő szülővel, és nem részesítheti előnyben valamelyik szülőt gondviselőként az adott szülő neme miatt. A bíróság mérlegelési jogkörében előírhatja, hogy a szülők nyújtsanak be a bíróságnak egy tervet a felügyeleti jogról szóló végzés végrehajtására.”

A Family Code 3044 többről szól, mint amit fentebb írtunk. A félkövér betűvel szedett rész az, amit ki akartunk emelni.”

Kulcsok a gyermekelhelyezési ügy megnyeréséhez a szülői idő meghiúsulása miatt

1. Dokumentálja a másik szülő helytelen magatartását. Szöveges üzenetekkel vagy e-mailekkel igazolja, hogy mit tett és mit tesz a szülő.
   1. Írjon mindent udvariasan és azzal a tudattal, hogy a bíró egy nap talán elolvassa. Ne tegyen sértő megjegyzéseket vagy személyes támadásokat. Koncentrálj a gyerekre vagy gyerekekre. Törekedjen az együttnevelésre, de emelje ki a másik szülő helytelen viselkedését is.
3. Adjon a másik szülőnek egy rövid időablakot, hogy helyesen cselekedjen. Ne hagyja, hogy a szülői időt korlátozó status quo fennmaradjon.
5. Megbízzon egy családjogi ügyvédet a folyamat korai szakaszában.
7. Tegye le idejében a gyermekelhelyezési papírokat. Bírósági végzésekre van szüksége, nem hamis ígéretekre vagy reménykedésre, hogy a dolgok majd valahogy megoldódnak.

Kiegészítő olvasmány a szülői idő meghiúsulásáról

• A cikk a nem szülői felügyeleti jogról

Hogyan nyerjen gyermekelhelyezési pert Kaliforniában a gyermekét elidegenítő szülő ellen

A szülői elidegenítés gyermekbántalmazás. Aki mást állít, az vagy:

1. Az a személy, aki elidegeníti a gyermeket, vagy
3. nem látta még soha, hogy az elidegenítés milyen károkat okoz a gyermek mentális állapotában.

Az elidegenítő szülő elleni gyermekelhelyezési per megnyerésének kulcsai

2. Dokumentálja a másik szülő helytelen viselkedését, és legyen egyértelmű a másik szülővel, hogy abba kell hagynia.
3. Ne legyen türelme a folyamatos helytelen viselkedéshez. Ha nem hagyja abba azonnal, fogadjon ügyvédet, és kérjen bírósági beavatkozást.
4. Lépjen be a bírósági eljárásba azzal a várakozással, hogy az ügyek bírósági tárgyalásig fajulnak. Negotiating with a parent who is committed to destroying your relationship with your children is like negotiating with a terrorist.
5. Expect you will need to seek sole physical custody of the children.
6. If the parental alienation has already taken hold, get into counseling with your affected children. You can obtain court orders for that.

Additional reading on parental alienation

• Parental Alienation Guide
• What is Parental Alienation and What Can You Do About it?
• Parental Alienation Syndrome and Awareness

How to win a child custody case in California due to domestic violence against you

Meaning of domestic violence

Family Code 6203 states:

“(a) For purposes of this act, “abuse” means any of the following:

(1) To intentionally or recklessly cause or attempt to cause bodily injury.

(2) Szexuális támadás.

(3) Egy személyt az adott személy vagy más személy közvetlen súlyos testi sértésének megalapozott félelmébe helyezni.

(4) Olyan magatartás tanúsítása, amelyet a 6320. szakasz alapján tiltottak vagy tilthatnak.

(b) A visszaélés nem korlátozódik a fizikai sérülés vagy testi sértés tényleges okozására.”

A családi törvénykönyv 3044(a) pontja a következőket mondja ki:

“(a) Ha a bíróság megállapítja, hogy a gyermek felügyeletét kérő fél a megelőző öt évben családon belüli erőszakot követett el a gyermek felügyeletét kérő másik fél ellen, vagy a gyermek vagy a gyermek testvérei ellen, vagy a 3011. szakasz b) alszakasza (1) bekezdésének C) pontjában említett bármely olyan személy ellen, akivel a fél kapcsolatban áll, megdönthető vélelem áll fenn, hogy a gyermek egyedüli vagy közös fizikai vagy jogi felügyeleti jogának a családon belüli erőszakot elkövető személy részére történő odaítélése a 3011. és 3020. szakasz értelmében sérti a gyermek mindenek felett álló érdekét. Ezt a vélelmet csak a bizonyítékok túlsúlya cáfolhatja meg.”

Ez a törvénykönyvi szakasz többről szól, mint amit fentebb írtunk.

A családon belüli erőszak miatt indított gyermekelhelyezési per megnyerésének kulcsai

1. Dokumentálja a fizikai bántalmazás bizonyítékát, amely a következőket tartalmazza:
   1. Rendőrségi jelentések,
   2. Büntetőjogi ítéletek,
   3. Korábbi vagy hatályos távoltartási végzések,
   4. Fényképek, amelyeken bántalmazás látható, és
   5. A bántalmazó szülő írásos beismerései.
      1. Ezek lehetnek szöveges üzenetek, e-mailek stb.
2. Gather corroborating evidence of physical abuse which includes testimony from the following:
   1. Medical professionals,
   2. Witnesses to the abuse,
   3. Child or children, and
   4. Any other person the other parent has abused.

Additional reading on domestic violence and child custody

• What Impact Does A Finding of Domestic Violence Have on a Child Custody Case?

How to win a child custody case in California due to false allegations of abuse against you

Family Code 3027.5 states:

“(a) No parent shall be placed on supervised visitation, or be denied custody of or visitation with his or her child, and no custody or visitation rights shall be limited, solely because the parent (1) lawfully reported suspected sexual abuse of the child, (2) egyébként jogszerűen, ésszerű meggyőződésen alapulóan járt el annak megállapítása érdekében, hogy gyermeke szexuális visszaélés áldozata volt-e, vagy (3) a gyermek számára engedéllyel rendelkező mentálhigiénés szakembertől kért kezelést szexuális visszaélés gyanúja miatt.

(b) A bíróság elrendelheti a felügyelt láthatást vagy korlátozhatja a szülő felügyeleti jogát vagy láthatását, ha a bíróság alapos bizonyítékot talál arra, hogy a szülő a másik szülőnek a gyermekkel való jogszerű kapcsolattartását akadályozó szándékkal olyan bejelentést tett a gyermek szexuális bántalmazásáról a gyermekelhelyezési eljárás során vagy bármely más időpontban, amelyről a bejelentés időpontjában tudta, hogy hamis. A felügyeleti jog vagy a láthatás bármilyen korlátozását, beleértve a felügyelt láthatás elrendelését is, az ezen alkörzet vagy a gyermekbántalmazásról szóló hamis bejelentés megtételére vonatkozó bármely jogszabály alapján csak azt követően lehet elrendelni, hogy a bíróság megállapította, hogy a korlátozás szükséges a gyermek egészségének, biztonságának és jólétének védelme érdekében, és a bíróság figyelembe vette a 3020. szakasz b) alkörzetében meghatározott, a gyermekek mindkét szülővel való gyakori és folyamatos kapcsolattartásának biztosítására irányuló állami politikát.”

A gyermekelhelyezési ügy megnyerésének kulcsai a bántalmazás hamis állításai miatt

2. Hívjon azonnal családjogi ügyvédet. Abban a pillanatban, amikor hamis vádakkal szembesül, ez a legfontosabb lépés.
4. A családjogi ügyvéd segítségével tegye a következőket:
   1. Dokumentálja a hamis vádakat. A családjogi ügyvédje kommunikálhat a másik szülővel vagy annak ügyvédjével.
   2. Béreljen magánnyomozót, hogy megkezdje a tanúk kihallgatását.
   3. Ha a másik szülő jelentette az állításokat a rendőrségnek vagy a szociális szolgálatnak, azonnal vonjon be egy büntetőjogi ügyvédet. Ő együtt fog működni az Ön családjogi ügyvédjével.
   4. Ha vannak hatályos bírósági végzései, amelyeket a másik szülő megszeg, fontolja meg, hogy indítson-e azonnali eljárást a másik szülő ellen.
   5. Ha nincsenek bírósági végzései, indítson családjogi eljárást. Ha Ön és a másik szülő házasok, a legtöbben válókeresettel kezdik. Ha Ön és a másik szülő nem házasok, indítson szülői jogi kérelmet.
   6. A benyújtás után folytassa a végzés iránti kérelem benyújtását és kézbesítését.
   7. Kérjen kizárólagos jogi és kizárólagos fizikai felügyeleti jogot.
      1. Kérjen szakmailag felügyelt láthatást a szülővel szemben, ha hamisan állítja a gyermek bántalmazását.

Vegye fel a másik szülő meghallgatását. Szeretnéd konkretizálni a vádak valótlanságát. Egy gyakorlott gyermekelhelyezési ügyvéd a tanúvallomáson keresztül kimutatja az állítások hamis voltát.

Megállapítja az ügyvédi költséget a másik szülő ellen, ha az hamisan állítja a bántalmazást. A Family Code 3027.1. szakasza rendelkezik a másik szülővel és másokkal szembeni díjakról és költségekről.

Additional reading on false allegations of abuse

• Winning Custody in the Face of False Abuse Allegations
• False Accusations of Child Abuse in a Divorce
• Sanctions for False Abuse Allegations

How to win a child custody case in California due to substance abuse by the other parent

Family Code 3011 states, in part, the following:

“In making a determination of the best interests of the child in a proceeding described in Section 3021, the court shall, among any other factors it finds relevant, and consistent with Section 3020, consider all of the following:

…(d) The habitual or continual illegal use of controlled substances, the habitual or continual abuse of alcohol, or the habitual or continual abuse of prescribed controlled substances by either parent. Ezen állítások mérlegelése előtt a bíróság először független megerősítést kérhet, beleértve, de nem kizárólagosan, a bűnüldöző szervek, bíróságok, próbaidős részlegek, szociális segélyszervezetek, egészségügyi intézmények, rehabilitációs intézmények vagy más állami szervek vagy kábítószer- és alkoholfogyasztási szolgáltatásokat nyújtó nonprofit szervezetek írásbeli jelentéseit. Az ebben az alosztályban használt “ellenőrzött anyagok” jelentése megegyezik a kaliforniai egységes ellenőrzött anyagokról szóló törvényben, az Egészségügyi és biztonsági törvénykönyv 10. osztályában (az 11000. szakasszal kezdődően) meghatározottakkal.”

Kulcsok a gyermekelhelyezési ügy megnyeréséhez a kábítószerrel való visszaélés miatt

2. Gyűjtsön alátámasztó bizonyítékokat a kábítószerrel való visszaélésről. Ide tartozik minden, ami a visszaélést bizonyítja. A letartóztatások, büntetőítéletek, a munkahelyi felmondások vagy a munkahelyi fegyelmezés a kábítószerrel való visszaélés miatt, orvosi vagy kórházi feljegyzések stb. mind relevánsak.
3. Hallgassa ki a tanúkat, és fontolja meg a tanúvallomásuk felvételét. Azok, akiknek személyes ismereteik vannak a kábítószerrel való visszaélésről, hasznosak, ha az illető tagadja a kábítószerrel való visszaélést.
5. Vegye fel a kábítószerrel visszaélő tanúvallomását, miután elvégezte az 1. és 2. pontot.
7. A kábítószerfüggők kiszámíthatatlanok és megbízhatatlanok. Ezért ne tekintse őszintének az ígéreteiket. Bírósági végzésre van szüksége. Adja be a végzés iránti kérelmet, és kérje a bíróságtól a következőket:
   1. Szubsztanciavizsgálat, legyen az alkohol és/vagy kábítószer, és
   2. A függőségi szakértő által végzett átfogó értékelés.
8. Ha a visszaélés vényköteles gyógyszerekkel történik, kérje a másik szülő CURES jelentését.
10. Ne fogadjon el kevesebbet az alkohol- vagy drogtesztnél. Az ígéretek bírósági végzés nélkül semmit sem érnek.
    1. Az alkohol- vagy drogteszt elrendelésének meg kell erősítenie, hogy a teszt elmulasztása vagy a “hígított” teszt ugyanaz, mint a pozitív teszt.
    2. Az alkohol- vagy drogteszt elrendelésének tartalmaznia kell a pozitív teszt konkrét következményeit is. Néha helyénvaló a szülői idő automatikus felfüggesztését is előírni.

Kiegészítő olvasmány a kábítószerrel való visszaélésről

• Drog- és alkoholteszt a gyermekelhelyezési ügyekben

Hogyan lehet megnyerni a gyermekelhelyezési ügyet Kaliforniában a gyermek preferenciája miatt

A családi törvénykönyv 3042. sz:

“(a) Ha a gyermek elég idős és beszámítási képességgel rendelkezik ahhoz, hogy értelmes preferenciát alakítson ki a felügyeleti jog vagy a láthatás tekintetében, a bíróság figyelembe veszi és kellő súlyt ad a gyermek kívánságának a felügyeleti jog vagy a láthatás megadásáról vagy módosításáról szóló végzés meghozatalakor.

(b) A bíróság a bizonyítási törvény 765. szakasza b) alosztályának követelményein túlmenően a gyermek tanú kihallgatását a gyermek érdekeinek védelme érdekében ellenőrzi.

(c) Ha a gyermek 14 éves vagy annál idősebb, és a bírósághoz kíván fordulni a felügyeleti joggal vagy a láthatással kapcsolatban, a gyermeknek ezt meg kell engedni, kivéve, ha a bíróság megállapítja, hogy ez nem szolgálja a gyermek érdekeit. Ebben az esetben a bíróságnak jegyzőkönyvben kell indokolnia ezt a megállapítását.

(d) E szakasz egyetlen rendelkezése sem értelmezhető úgy, hogy az megakadályozza a 14 évnél fiatalabb gyermeket abban, hogy a bírósághoz forduljon a felügyeleti jog vagy a láthatás kérdésében, ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy ez a gyermek mindenek felett álló érdeke alapján helyénvaló.

(e) Ha a bíróság kizárja bármely gyermek tanúként történő megidézését, a bíróság alternatív eszközöket biztosít a gyermek véleményének és a gyermek preferenciáira vonatkozó egyéb információk beszerzésére.

(f) Annak érdekében, hogy segítse a bíróságot annak megállapításában, hogy a gyermek ki kívánja-e fejezni a gyermek preferenciáit, vagy a bíróságnak a felügyeleti joggal vagy a láthatással kapcsolatos egyéb észrevételeket kíván-e tenni, a kiskorú ügyvédjének, az értékelőnek, a nyomozónak vagy a közvetítőnek, aki a 3183. szakasz alapján ajánlásokat tesz a bírónak, jeleznie kell a bírónak, hogy a gyermek a bírósághoz kíván szólni, vagy a bíró e kérés hiányában is megteheti ezt a vizsgálatot. A fél vagy a fél ügyvédje is jelezheti a bírónak, hogy a gyermek a bírósághoz vagy a bíróhoz kíván szólni.

(g) E szakasz egyetlen rendelkezése sem értelmezhető úgy, hogy a gyermeknek a bíróság előtt ki kell fejeznie a gyermek elhelyezésével vagy láthatásával kapcsolatos preferenciáit, vagy egyéb hozzájárulást kell nyújtania.

(h) Az Igazságszolgáltatási Tanács legkésőbb 2012. január 1-jéig bírósági szabályt hirdet ki, amely megállapítja a gyermek tanú kihallgatására vonatkozó eljárásokat, és iránymutatásokat tartalmaz a közvetlen tanúvallomástól eltérő módszerekre vonatkozóan a gyermeknek a felügyeleti joggal vagy láthatással kapcsolatos információ vagy egyéb hozzájárulás megszerzésére.

(i) Az (a)-(g) alpontokban az ezen alpontot beillesztő törvénnyel végrehajtott változások 2012. január 1-jén lépnek hatályba.”

A gyermek elhelyezési ügyének megnyerésének kulcsai a gyermeknek az Önnel való együttélés iránti preferenciája miatt

2. Ne gyakoroljon nyomást a gyermekre. Ha később a bizonyítékok alapján kiderül, hogy a gyermek azért fejezte ki preferenciáját, mert Ön nyomást gyakorolt rá, elveszítheti a szülői felügyeleti időt.
4. Ha az okok fizikai bántalmazás, súlyos elhanyagolás vagy kábítószerrel való visszaélés miatt merülnek fel, gyorsan nyújtsa be a végzés iránti kérelmet. Fontolja meg, hogy indokolt-e a sürgősségi kérelem.
   1. Ha az ok nem kapcsolódik a fentiekhez, és a gyermek nincs veszélyben, játssza az ördög ügyvédjét. Győződjön meg arról, hogy az okok őszinték. Nem akar több ezer dollárt költeni csak azért, hogy kiderüljön, tévedett a preferenciával kapcsolatban.
6. Tudja meg, hogy az ügyével megbízott bíró inkább közvetlenül a gyermekkel szeretne-e beszélni, vagy kijelöl egy másik személyt, aki beszél a gyermekkel. A másik személy lehet a gyermek ügyvédje (az úgynevezett “kiskorú ügyvédje”) vagy egy belső bírósági vizsgálóbiztos.
7. Tanácskozzon a másik szülővel a gyermek választásáról. Ez segít Önnek jobban megérteni a másik szülő álláspontját, mielőtt benyújtja a végzés iránti kérelmet. Ha a szülő nem ad alapos okot arra, hogy ellenezze az Ön kérelmét, az ügyvédje levelezhet vele. A levelezéssel a másik szülő tudomására hozhatja, hogy Ön ügyvédi díjat fog követelni, ha a másik szülő indokolatlanul ellenzi a kérelmet.
8. Az idősebb tizenévesek (15-17 évesek) esetében építsen ésszerű rugalmasságot a kért végzésbe.
10. Ha a másik szülő hamisan állítja, hogy Ön elidegeníti a gyermeket, nyomást gyakorol a gyermekre stb., akkor a másik szülő meghallgatásával támassza alá ezeket a hamis állításokat. Az egy dolog, hogy ezt állítja. Egészen más dolog ezt bizonyítani.

További olvasnivaló a gyermek preferenciájáról

• Hogyan határozzák meg a gyermek preferenciáját és választását a felügyeleti jogban?

Készen áll arra, hogy megvitassa és megnyerje a gyermekelhelyezési ügyét?

Családjogi irodánk hét dél-kaliforniai megye mindegyikében képviseli ügyfeleit. Tapasztalt gyermekelhelyezési ügyvédek vagyunk. Tudjuk, mi kell ahhoz, hogy egy ügyet győzelemre készítsünk elő. Tudjuk, hogyan kell nyerni a tárgyalóteremben. Ha szeretné, hogy objektíven értékeljük a helyzetét, hogy megállapítsuk, megalapozott-e az álláspontja, forduljon hozzánk egy megfizethető stratégiai megbeszélésért. Irodáink Orange megyében és Los Angelesben vannak.