Laosz földrajza
Az erdők bővülő kereskedelmi célú kiaknázása, a további vízerőművek tervei, a vadon élő állatok és a nem fából készült erdei termékek iránti külföldi kereslet az élelmiszerek és a hagyományos gyógyszerek számára, valamint a növekvő népesség új és növekvő figyelmet irányított az erdőkre. Az erdők hagyományosan a vadon termő élelmiszerek, a gyógynövények és a házépítéshez szükséges faanyag fontos forrásai voltak.
A talajok az egész árterületen általánosan megtalálhatók. A talajok jellemzően a folyók által lerakott alluviumból keletkeznek, világos színű homokos agyag vagy szürke vagy sárga színű homokos agyag formájában. A hegyvidéki talajok savanyúbb és kevésbé termékeny, gránitos, palás vagy homokkő alapkőzetből származnak. Laosz déli részén laterittalajok, a Bolovens-fennsíkon pedig bazalttalajok találhatók.
ÖkológiaSzerkesztés
FlóraSzerkesztés
Laosz északi részén trópusi esőerdők találhatók szélesebb levelű örökzöldekkel és monszunesővel vegyes örökzöldekkel, délen pedig lombhullató fákkal. A monszunerdőben a talajt magas, durva fű borítja. A fák többnyire csak másodlagos növekedésüket érik el. Jellemzően bambusz, bozót és vad banán is bőségesen előfordul. Laosz több száz orchidea- és pálmafajnak is otthont ad.
FaunaSzerkesztés
A vadon élő állatok számára az erdők és a mezők szolgálnak támaszul. A laoszi vadvilágban közel 200 emlősfaj, körülbelül ugyanennyi hüllő- és kétéltűfaj, valamint mintegy 700 madárfaj található. Gyakori emlősök a gaurok (vad ökrök), szarvasok, medvék és majmok. A veszélyeztetett állatok közé tartoznak az elefántok, az orrszarvúk, a tigrisek, többféle vad ökör, a majmok és a gibbonok. A kígyók, szkinkák, békák és gekkók nagy számban fordulnak elő. A lombkoronában és az erdő talaján pacsirták, pacsirták, harkályok, rigók és nagytestű ragadozó madarak élnek. Az alföldön számos madárfaj él. Végül, Laosz számos madárfaját veszély fenyegeti, köztük a legtöbb szarka, ibisz és gólya.
Környezeti problémák és illegális fakitermelésSzerkesztés
Laosz egyre inkább környezeti problémákkal küzd, az erdőirtás különösen jelentős probléma, mivel az erdők kereskedelmi célú kiaknázása, a további vízerőművek tervei, a vadon élő állatok és a nem fából készült erdei termékek iránti külföldi kereslet az élelmiszerek és a hagyományos gyógyszerek számára, valamint a növekvő népesség mind növekvő nyomást gyakorolnak.
Az ENSZ Fejlesztési Programja figyelmeztet: “A környezet védelme és a természeti erőforrások fenntartható használata Laoszban létfontosságú a szegénység csökkentése és a gazdasági növekedés szempontjából.”
2011 áprilisában a The Independent újság arról számolt be, hogy Laosz anélkül kezdte meg a Mekong folyón épülő vitatott Xayaburi gát munkálatait, hogy hivatalos engedélyt kapott volna. A környezetvédők szerint a gát 60 millió embert fog hátrányosan érinteni, Kambodzsa és Vietnam pedig – a folyásirányban lejjebb lévő vízáramlás miatt aggódva – hivatalosan ellenzi a projektet. A Mekong folyó bizottság, egy regionális kormányközi testület, amelynek célja az óriásharcsáiról híres folyó “fenntartható kezelésének” előmozdítása, tanulmányt készített, amely arra figyelmeztetett, hogy ha a Xayaburi és az azt követő tervek megvalósulnak, az “alapvetően aláássa a Mekong halállományának bőségét, termelékenységét és sokféleségét”. A szomszédos Vietnam arra figyelmeztetett, hogy a gát ártana a Mekong-deltának, amely közel 20 millió embernek ad otthont, és amely Vietnam rizstermelésének mintegy 50 százalékát, valamint a tengeri herkentyűk és gyümölcsök termelésének több mint 70 százalékát adja. A gátak építésével Laosz Ázsia akkumulátorává akar válni azáltal, hogy áramot ad el a szomszédos országoknak.”
Milton Osborne, a Lowy Institute for International Policy vendégkutatója, aki sokat írt a Mekongról, figyelmeztet: “A jövőbeli forgatókönyv szerint a Mekong megszűnik bőséges halforrásként és a mezőgazdaság gazdagságának biztosítékaként működni, és a Kína alatti nagy folyó alig lesz több, mint egy sor terméketlen tó.”
Az illegális fakitermelés szintén komoly problémát jelent. Környezetvédő csoportok becslései szerint 500 000 köbméter rönköt vágnak ki a Vietnami Néphadsereg (VPA) erői és a tulajdonában lévő vállalatok a Laoszi Néphadsereggel együttműködve, majd évente Laoszból Vietnamba szállítják, és a bútorok nagy részét végül a VPA katonai tulajdonában lévő vállalatok nyugati országokba exportálják.
Egy 1992-es kormányzati felmérés szerint Laosz földterületének mintegy 48 százalékát erdő borítja. Egy 2002-es felmérés szerint az erdősültség 41 százalékra csökkent. A laoszi hatóságok azt mondták, hogy a valóságban az erdőborítottság legfeljebb 35 százalék lehet a fejlesztési projektek, például a gátak miatt, az illegális fakitermelésből származó veszteségeken felül.
A legtöbb erdőirtás az 1980-as években az északi régióból származott, ahol a szegények évente mintegy 300 000 hektárt pusztítottak el. Egy Savannakhet tartományban végzett tanulmány feltárta azt a mintát, hogy az erdőből erőforrásokat kitermelő háztartások általában a vidéki szegények voltak. A tanulmány a két csoporttól, a szegényektől és a gazdagoktól gyűjtött adatokat kereszthivatkozásokkal vizsgálta, hogy megállapítsa a jólét és a természeti erőforrások kitermelésétől való függés közötti lehetséges összefüggéseket a megélhetés fenntartása érdekében. A gazdag csoporthoz képest a szegények nagyobb mértékben voltak kitéve környezeti, egészségügyi és gazdasági sokkoknak, ráadásul kevés tőkével, például oktatással és pénzügyi eszközökkel rendelkeztek. Míg a szegények az élelmezésbiztonság növelése érdekében jobban függtek az erdőből származó, nem fából készült árucikkektől, addig a gazdagabb csoport a fát és a faanyagot a környezetvédelmi jövedelem érdekében termelte ki. Egy tanulmány összefüggést talált az erdőterület csökkenése és a társadalmi-gazdasági fejlettség, valamint az olyan fizikai tényezők között, mint a földterület magassága és lejtése vagy a főutaktól való távolsága. Minél közelebb volt egy erdő egy főúthoz, annál nagyobb volt az erdőirtás esélye; ugyanez vonatkozott a falvak és a közeli erdők közelségére is. Továbbá a magasan fekvő hegyvidéki területeken nagyobb volt az erdőirtás aránya, mint a sík vagy alacsonyabban fekvő területeken. Míg az alacsonyabban fekvő sík területeken több a település és a falu, az emberi tevékenységek nagy része a magasabban fekvő területekre koncentrálódik, ami megmagyarázza az eltérő arányokat. Az erdőirtáshoz hozzájáruló számos környezeti probléma közé tartoznak a városi környezet problémái, a rosszul irányított ásványkincs-kitermelés, valamint az ipari és közlekedési ágazatok gondatlan fejlesztési tervezése.
A laoszi ökoszisztémát az erdőirtással fenyegető számos jelenlegi probléma mellett egyre nagyobb aggodalomra ad okot a környezet romlásához és a biológiai sokféleség csökkenéséhez hozzájáruló invazív idegen fajok (IAS). Az idegenhonos fajok behurcolása a gazdasági fejlődés előmozdítása érdekében figyelemre méltó sikereket hozott, például a kávé esetében, amely ma Laosz egyik fő exportcikke. A nem őshonos növények vagy fajok elszaporodásával azonban új betegségek és kártevők is problémát jelentenek, amelyek felborítják az ökoszisztéma természetes egyensúlyát. Ez arra készteti a gazdákat, hogy nagy mennyiségben használjanak kereskedelmi forgalomban kapható gyomirtó szereket, hogy megvédjék terményeiket az olyan fajoktól, mint a Mimosa Invisa és a Mimosa Pigra gyomnövények, ami hosszú távon tovább károsítja a földet. Amióta az Aranyalma-csiga (GAS) 1994-ben Vietnamból új táplálékforrásként bekerült Laoszba, a vízi utakon és az emberi szállításon keresztül Laosz 17 tartományából 10-ben elterjedt, és számos földet fertőzött meg csigákkal. A Laoszba behurcolt idegen faj egyik nem szándékolt következménye a rizsföldek beláthatatlan károsítása volt, ami arra késztette a gazdákat, hogy lemondjanak a kézi szedésről, és helyette növényvédő szereket használjanak az erősen fertőzött földeken, ami a vegyszerek elfolyásához vezetett. Amellett, hogy a víz kémiai szennyezése veszélyeztette a vízi állatok és a szántóföldeken dolgozó emberek egészségét, sok gazdálkodó súlyos sérüléseket szenvedett a földeken a csigaházakra való rálépés miatt.
Laosz 2018-ban 5,59/10-es átlagpontszámot ért el az Erdészeti Tájintegritási Indexen, ami 172 ország közül a 98. helyet jelenti a világranglistán.
Természetvédelmi erőfeszítésekSzerkesztés
Kormányzati beavatkozási politikákat vezettek be az olyan problémák kezelésére, mint a fenntarthatatlan fakitermelés, az égetéses művelés, valamint az erdőterületek más célokra, például a mezőgazdaság, az ipar és az infrastruktúra fejlesztésére való felhasználása. A folyamatos erdőpusztulás fő okai ettől kezdve nem a politika kudarca, hanem inkább több tényező hiánya volt, amelyek közé tartoznak: a finanszírozás, a bűnüldözés, a tapasztalt munkások és a gazdasági szektor szervezete. Mindezek ellenére voltak más szakpolitikai kísérletek és beavatkozások is, amelyek sikeresen segítették a problémát. A vidéki lakosság számának csökkentése, a faültetvények telepítésének lehetővé tétele, valamint a hegyvidéki rizstermesztésről a kereskedelmi, piacorientált mezőgazdasági gyakorlatra való áttérés hozzájárult a laoszi erdősültséget növelő erőfeszítésekhez. A kereskedelmi piacorientált mezőgazdasági gyakorlatok közül a déli régió gumiültetvényeihez kötődik, amelyek száma egyre nőtt, mivel a gumi értékes árucikk, ami arra ösztönzi a gazdákat, hogy több fát ültessenek. Bár ez növelte az erdősültséget, az őshonos erdők és a váltóművelésű földek változásnak és csökkenésnek voltak kitéve, mivel átalakultak gumiültetvényekké, különösen a gumiárak fellendülésének időszakában, ami megváltoztatta az ökoszisztéma általános biológiai sokféleségét.
Kormányzati politikákSzerkesztés
A laoszi kormány az ország környezeti állapotromlásának szabályozására 2013-ban a környezetvédelmi törvény egy új cikkelyét vezette be, amely előírja a természeti erőforrások és környezetvédelem ágazatának, hogy háromévente jelentést készítsen a környezet jelenlegi állapotának értékeléséről. A fakitermelési ágazat szabályozását célzó új törvények végrehajtása közepette azonban nem volt nagy átláthatóság a tartományi kormányzatnak a csempészettel és a külföldi befektetőkkel való érintettsége tekintetében. Annak ellenére, hogy 2016-ban bevezették a fára vonatkozó nemzeti kiviteli tilalmat, a rönköket még mindig rendszeresen csempészik Laosz szomszédos országaiba, különösen Kínába és Vietnamba, hogy luxusbútorok alapanyagaként használják fel. Egy névtelen szemtanú beszámolójából kiderült, hogy egyes tartományi kormányzók védik az elrejtett illegális faanyagot, manipulálják a jelentéseket, és elrejtik a lefoglalt rönkök teljes számát, hogy megvédjék külföldi befektetőik érdekeit. Így úgy tűnik, hogy a folyamatban lévő ügyben hiányzik a felügyelet.
NGO-k és aktivizmusSzerkesztés
Az USAID 2011 és 2016 között egy Lowering Emissions in Asia’s Forests (LEAF) nevű programot is végrehajtott az üvegházhatású gázok csökkentése és az erdőirtás következményeinek minimalizálása érdekében. Miközben az USAID LEAF a laoszi Nam Xamban a Nemzeti Biodiverzitás Megőrzési Terület (NBCA) egyikét felügyelte, a Climate Protection Through Avoided Deforestation (CliPAD) egyidejűleg a Nam Et-Phou Louey Nemzeti Védett Területen (NPA) is elindította projektjét, amely kiegészítő alapot biztosított az USAID LEAF munkájához. Az USAID LEAF a CliPAD projekttel együttműködve részvételi földhasználati tervezéssel, valamint állattenyésztéssel foglalkozott, hogy felkészítse a közösségeket a jövőbeli tartományi REDD+ stratégiákra. A részvételen alapuló földhasználati tervezés bevezetésével a tartományokban a körzetek gazdálkodási terveket dolgoztak ki a természeti erőforrások vagy a jóváhagyott földterületek lényegesen környezetbarátabb módon történő elosztására, lehetővé téve az erdei erőforrások feletti jobb közösségi biztonságot és feltételeket. Az állattartás ellenőrzésébe is bevonták őket, hogy a mennyiség helyett a minőséget tartsák szem előtt, és ezáltal csökkentették a túlzott erdei legeltetéssel kapcsolatos aggodalmakat, miközben kollektíven növelték a közösségi jövedelmet. Az állattartás minőségének a mennyiséggel szemben történő ellenőrzésébe is bevonták őket, és ezáltal csökkentették a túlzott erdei legeltetéssel kapcsolatos aggodalmakat, miközben közösen növelték a közösségi jövedelmet. Az erős politikai vezetés hiánya miatt azonban a LEAF és a CliPAD közötti együttműködés akadályokba ütközött, ami azt eredményezte, hogy a LEAF csökkentette a programok és folyamatok hatókörét. Ezen túlmenően nemzeti és tartományi szinten továbbra is folyamatos szabályozási és jogszabályi változások történtek, amelyek elkedvetlenítették a LEAF terveit, de végül inkább a helyi szintre helyezték a hangsúlyt, ami sikeres eredményekhez vezetett a helyi érdekeltekkel.
A német kormány által a KfW fejlesztési bankon keresztül finanszírozott GIZ CliPAD projekt felügyelte egy nemzeti és tartományi REDD+ keretrendszer létrehozását helyi szintű mérséklési intézkedések és fenntartható finanszírozási modellek révén. Az USAID LEAF projektjéhez hasonlóan kapacitásépítési intézkedéseken keresztül nyújtott támogatást, például 87 faluban végzett részvételi földhasználati tervezéssel. Ezen túlmenően bűnüldözési képzést szervezett a tartományi erdőfelügyeleti hivatal 162 tisztviselője számára az orvvadászok és az illegális fakitermelés elleni hatékony fellépés érdekében. A helyi közösségeket arra ösztönözték, hogy alkalmazzák a megtanult fenntartható gyakorlatokat a természeti erőforrásokkal való gazdálkodással kapcsolatban, és alternatív jövedelemszerzési lehetőségeket tárjanak fel, hogy csökkentsék a környezet természeti erőforrásaitól való függőséget. A kapacitásépítési intézkedések mellett a CliPAD támogatást nyújtott a REDD+ elindításához szükséges jogi keret létrehozásához is, segítve az erdőtörvény felülvizsgálati folyamatát.