Ma van a #GivingTuesday, segítsen nekünk visszaszerezni a nők és lányok jogait.
A nőket nem védi már az alkotmány?
Az Egyesült Államokban az emberek 80 százaléka úgy gondolja, hogy az amerikai alkotmány egyenlő jogokat biztosít a férfiaknak és a nőknek. Tévednek. Egyetlen rövid mondat mindent megváltoztatna, hogy az embereknek nemre vagy nemre való tekintet nélkül védelmet biztosítson az Alkotmány.
Az amerikai alkotmány eredeti megfogalmazói mind fehér, földbirtokos (és sok rabszolgatartó) férfiak voltak. A nők soha nem tartoztak az alkotmányban elképzelt “néphez”.
Néhány évvel később a Legfelsőbb Bíróság úgy értelmezte a 14. módosítás egyenlő védelmi záradékát, hogy az bizonyos mértékig védi a nőket, de a nemek számára külön kategóriát hoztak létre, amely sokkal kevesebb védelmet nyújt, mint más védett kategóriák, például a faj, a vallás vagy a nemzeti származás.
Mi az egyenlő jogok módosítása (ERA)?
Az ERA egy nagyon egyszerű módosítás, amely a nők és más marginalizált nemek védelmét közvetlenül az Egyesült Államok alkotmányába foglalja. A javasolt módosítás teljes szövege:
1. szakasz. Az Egyesült Államok vagy bármelyik állam nem tagadhatja meg vagy korlátozhatja a törvény által biztosított egyenlő jogokat nemi hovatartozás miatt.
2. szakasz. A Kongresszus hatáskörrel rendelkezik arra, hogy megfelelő törvényhozás útján érvényt szerezzen e cikk rendelkezéseinek.
3. szakasz. Ez a módosítás a ratifikálás napjától számított két év múlva lép hatályba.
Ez ilyen egyszerű.
Az ERA Coalition megbízásából készült 2016-os felmérés szerint az Egyesült Államokban az emberek 94 százaléka támogatná a nemek közötti egyenlőséget az alkotmányban rögzítő módosítást.
Amikor 1972-ben a Kongresszus elfogadta az egyenlőségi törvénymódosítást (ERA), az egy közel négy évtizedes küzdelem csúcspontja volt – és még messze nincs vége.
Miért nem ratifikálták az ERA-t már az 1970-es és 1980-as években?
Az ERA 1972-es elfogadásakor a jogszabály hétéves határidőt tartalmazott. Miután az eredeti határidő lejárt, és nem sikerült elérni a szükséges számú állami ratifikációt, az ERA szószólói meggyőzték a Kongresszust, hogy hosszabbítsa meg a határidőt 1982-ig. Az ERA-ellenes csoportok és aktivisták azonban ez idő alatt felerősítették ellenállásukat, sikeresen mozgósítva az ERA elleni frakciókat, és megakasztva a mozgalom által országszerte tapasztalt lendületet. Az 1982-es határidő úgy telt el, hogy az ERA-nak három állam hiányzott a ratifikációhoz szükséges 38 államból.
Milyen hatása lenne az ERA-nak?
Az ERA kétéves hatályba léptetési záradékkal rendelkezik. Bár az amerikai élet valószínűleg nem fog egyik napról a másikra megváltozni, de elfogadása jelentős történelmi győzelmet jelentene a nők és a nemek közötti egyenlőség érdekében, és állandó védelmet nyújtana a nemi alapon diszkrimináló törvényekkel szemben.
Az ERA-t mint jogszabályt felhasználva idővel jogi precedenst kellene teremteni. De az ERA által kínált alapelv és védelem bekerülne az Egyesült Államok legalapvetőbb jogi dokumentumába, állandó és hatékony eszközt biztosítva a nemek közötti egyenlőség eléréséhez.
A 14. módosítás egyenlő védelmi záradéka nem nyújt már védelmet az alkotmányban?
Míg a 14. alkotmánymódosítás egyenlőségi védelmi záradékát úgy értelmezték, hogy védelmet nyújt a nemi alapon történő megkülönböztetés ellen, a módosításnak ez az értelmezése nem biztosított vagy garantált.
A 14. alkotmánymódosítást 1868-ban fogadták el, és csak több mint egy évszázaddal később, az 1970-es években kezdte el az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága alkalmazni az egyenlőségi védelmi záradékot a nemi alapú megkülönböztetés eseteire. A Craig kontra Boren ügyben 1976-ban hozott ítéletében azonban a Bíróság úgy találta, hogy a férfiak és a nők eltérő bánásmódban részesülhetnek a törvény értelmében, ha ez a bánásmód “fontos kormányzati célt” szolgál anélkül, hogy sértené a 14. módosítás egyenlőségi védelmi záradékát.
Az olyan törvények, mint a IX. cím és az egyenlő bérezésről szóló törvény, nem jelentenek állandó védelmet a nők számára, és bármikor visszavonhatók vagy helyettesíthetők.
Az ERA-val nem férhet kétség ahhoz, hogy a nemi alapon történő megkülönböztetésnek nincs helye az Egyesült Államokban.
Az ERA-hoz hasonló módosítás más országokban is létezik?
Igen! Az ENSZ 193 tagállama közül 85% rendelkezik olyan rendelkezéssel az alkotmányában, amely kifejezetten a nemek közötti egyenlőséggel foglalkozik, és további 115 olyan rendelkezéssel, amely tiltja a nemi alapon történő megkülönböztetést. További információ itt olvasható.
Mi az ERA jelenlegi helyzete?
2017-ben Nevadában 45 év után elsőként fogadták el az ERA-t, majd 2018-ban Illinois, 2020-ban pedig Virginia következik!
Most, miután a szükséges 38 állam ratifikálta, a Kongresszusnak meg kell szüntetnie az eredeti határidőt. A kongresszusban jelenleg egy közös állásfoglalást terjesztettek elő, amely éppen ezt célozza. 2021. január 21-én Ben Cardin (D-Md.) és Lisa Murkowski (R-Alaska) amerikai szenátorok, valamint Jackie Speier (D-Calif.) és Tom Reed (R-N.Y.) kongresszusi képviselő bejelentették a kétpárti jogszabályt, amely egyszerűen így szól: Az Amerikai Egyesült Államok Szenátusa és Képviselőháza az összegyűlt kongresszusban úgy határozott, hogy a Szenátusban 1972. március 22-én elfogadott, a 92. kongresszus 208. számú közös képviselőházi határozatban foglalt időkorlátoktól függetlenül, az említett közös határozatban az államoknak javasolt módosítási cikk minden értelemben az alkotmány részeként érvényes, amikor a különböző államok háromnegyedének törvényhozása ratifikálja.
Ez a jogszabály, ha elfogadják, megszünteti az egyik eljárási akadályt, amely a nemek közötti egyenlőségnek az amerikai alkotmányban való rögzítése útjában áll. Ön is felléphet, hogy sürgesse a Kongresszust a határidő eltörlésére.
Mit tesz az Equality Now az ERA ratifikációjának elősegítése érdekében?
Az Equality Now elkötelezett az ERA kongresszuson való keresztülvitelének biztosítása mellett. Elkötelezettek vagyunk abban, hogy forrásokat és fórumokat biztosítunk a nyilvánosság tagjai számára, hogy többet tudjanak meg erről a kritikus hézagról az amerikai alkotmányban, és arról, hogyan lehet orvosolni.
Ezeken túlmenően, miután az ERA-t legutóbb ratifikáló három állam – Virginia, Illinois és Nevada – keresetet nyújtott be a District Court of Columbia előtt az ERA alkotmányba való beillesztését követelve, az Equality Now más emberi jogi szervezetekkel együtt amicus beadványt nyújtott be a felperesek támogatására.
Mit tehet azért, hogy a nők bekerüljenek az amerikai alkotmányba?
1. Hívja fel szenátorait és képviselőit a határidő eltörlése érdekében
2. Fedezze fel, hogyan vehet részt az alulról jövő akciókban
3. Látogasson el az ERA Koalícióhoz, hogy többet megtudjon
Az ERA a médiában
Antonia Kirkland, a Jogi Egyenlőség és az Igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés globális vezetője a Ms. Magazine-ban arról, hogy az Egyesült Államok valójában milyen módon számít kiugrónak a nemek közötti egyenlőtlenségek terén
Equality Now emberi jogi ügyvédje, Kate Kelly beszél az ERA-ról Alyssa Milano “Sorry Not Sorry Podcast”
Miért van szüksége az Egyesült Államok alkotmányának az egyenlő jogok módosítására – Teen Vogue
Az egyenlő jogok módosításának meglepő visszatérése, magyarázat – Vox
Az ERA visszatért a hírekbe-ezért érdemes odafigyelni – Glamour
Az ERA Queer és mi itt vagyunk érte! – The Advocate