Mire számíthat a függő hatályú meghallgatáson

Az egyik fő ok, amiért az emberek először a vétkességre hivatkoznak, nem az, hogy feltétlenül ez lenne az első választásuk. Sok nő inkább különválási megállapodást tárgyalna helyette, és nem csak azért, mert a nem vitatott válás jellemzően olcsóbb, egyszerűbb és sokkal gyorsabb. Számos okból kifolyólag azonban úgy érezhetik, hogy többé-kevésbé rákényszerülnek a vitatott válási pályára. Nem azért vagyok itt, hogy megvitassam az összes lehetséges okot, amiért úgy érezheti, hogy kénytelen a vétkes utat választani, de azért vagyok itt, hogy megvitassak egy nagyon-nagyon jó okot, amiért ezt választhatja: mert pendente lite tárgyalást tarthat.

Pendente lite (amit az ügyvédek mindenféleképpen ejtenek ki, úgyhogy akárhogy is mondja, nem baj) latinul annyit jelent, hogy “amíg a per folyamatban van”. A pendente lite tárgyaláson (vagy PL tárgyaláson, amelyik jobban tetszik) rengeteg kérdést határoznak meg. A mi céljaink szempontjából az egyik legfontosabb kérdés a tartás.

A pendente lite tárgyaláson a bíró ideiglenes házastársi és gyermektartást állapíthat meg. Sok nő esetében az a pillanat, amikor úgy dönt, hogy elválik a férjétől, egyben (véletlenül? Szerintem nem) az a pillanat is, amikor a férje úgy dönt, hogy teljesen szétválasztja a pénzügyeit, és a fizetését közvetlenül egy másik számlára utalja. Megtagadnak mindenféle támogatást, ami ezeket a nőket elég komoly pénzügyi pácban hagyja. A függő hatályú tárgyaláson a bíró nem csak a pénzügyi kérdésekről dönthet. A függő hatályú tárgyaláson a bíró elrendelheti az ideiglenes felügyeleti jogot és a láthatást is, megtilthatja a feleknek, hogy zavarják vagy zaklassák egymást, eltilthatja őket a házassági vagyon elherdálásától (például a 401(k) kifizetésétől, egy új hajó vásárlásától vagy egy udvari kiárusítástól), a házassági lakás kizárólagos birtoklását biztosíthatja, és elrendelheti, hogy a gyermekek jelenlétében ne tartózkodjanak az ellenkező nemű vendégek.

Ez egy elég fontos meghallgatás, és ami szintén fontos, az első alkalom arra, hogy Ön bíróságra menjen, és a bíró elé álljon. A függő hatályú tárgyalás nem arra szolgál, hogy a bíró meghallgassa a vétkességgel kapcsolatos kérdéseket; tényleg nem ez a lényeg. Ehelyett a függő hatályú tárgyalás célja csupán az, hogy a felek számára olyan támogatást nyújtson, amelyre a peres eljárás ideje alatt a megélhetéshez és a túléléshez van szükségük. Ennyi az egész. Ez inkább a status quo támogatására szolgál, mint bármi másra, és sok ügyfelünk számára ez hihetetlenül fontos. Ugyanakkor gyakran hihetetlenül sok aggodalomra ad okot. Sok nő számára ez az első alkalom, hogy bíró elé áll – és minden bizonnyal az első alkalom ebben a konkrét ügyben -, és ez ijesztő. Mindig ijesztő, amikor egy tárgyalóteremben kell szembenézni a bíróval, és nem tudni, mi lesz az eredmény.

Mire számíthatok a függő hatályú tárgyaláson?

Mély levegőt vegyen, mindenekelőtt. Félelmetes dolog bíróságra menni, de nem is a világ vége. És a bíró sem lesz gonosz Önnel. Ez persze nem jelenti azt, hogy a bíró nem fog olyan döntést hozni, amely nem az Ön javára szól; ez előfordul. De ez nem igazán az az alkalom, amikor a vétkesség vagy a ki mit tett kérdéseit hallgatjuk meg; ez a bevételekhez és kiadásokhoz kapcsolódó bizonyítékok gyakorlati bemutatása. És néha még csak el sem jutunk idáig.

Sőt, sok esetben a függő hatályú ügyek már a bíróság lépcsőjén eldőlnek (nem, nem szó szerint), mielőtt az ügyvédek és az ügyfelek egyáltalán a bíró elé kerülnének. Az ügyvédek sem szeretnek a bíró elé menni, sok esetben. Egy percig azonban csak a magam nevében beszélek, ahelyett, hogy általánosítanék az ügyvédi preferenciákról. Nem vagyok szerencsejátékos, és bíró elé menni számomra egy kicsit olyan, mint a szerencsejáték. Nehéz pontosan tudni, mit fog tenni a bíró, és ezt a kockázatot nem szívesen vállalom. Ha szükséges, megteszem, és nem okoz gondot, de ha jó, ésszerű egyezséget tudok kötni anélkül, hogy a bírót zaklatnám vele, akkor megpróbálom. Ez sok más ügyvéddel közös bennem. Valójában elég gyakori, hogy az ügyvédek, akiknek függő hatályú tárgyalást tűztek ki, tudatják a bíróval, hogy megpróbálnak egyezségre jutni, majd egy-két órát a folyosón tárgyalnak, mielőtt bemennének a bíró elé, ha nem tudnak megegyezni. Ha sikerül, akkor vagy gyorsan megemlékeznek a megállapodásukról egy (kézzel írott) végzésben, amelyet a bírónak kell bejegyeznie, vagy rázendítenek rá, és visszamennek az irodába, hogy gépelt végzést adjanak ki, amelyet aztán visszaküldenek a bíróságnak bejegyzésre. Gyakran előfordul, hogy ezeket a dolgokat tárgyalásos úton, nem pedig peres úton intézik.

Szóval, ha függő hatályú tárgyalásra készül, tudnia kell, hogy jó eséllyel még akkor is, ha a tárgyalás reggelén elmegy a bíróságra, nem feltétlenül fogja látni a bírót.

Mi van, ha a függő hatályú tárgyalásomat peres úton intézik?

Nem nagy ügy. A pendente lite meghallgatás általában meglehetősen rövid; egy óra vagy annál kevesebb. (Bár hallottam már hosszabbról is, de ez ritkán fordul elő, mert a bírói naptárak borzasztóan zsúfoltak). Mindkét félnek nagyjából fele ennyi idő áll rendelkezésére, hogy bemutassa bizonyítékait, kikérdezze tanúit és előadja érveit. Általában a bizonyítékok és a tanúk kifejezetten a bevételekkel és a kiadásokkal kapcsolatosak. Ön és a férje valószínűleg mindketten tanúskodni fognak, és az ügyvédek a jövedelem- és költséglapoknak nevezett dokumentumokat fogják használni, hogy bemutassák a bírónak az önök pénzügyi helyzetét. A bíró határozatot hoz, és a meghallgatásnak vége. Ez gyakran sokkal kevesebb időt vesz igénybe, mint a tárgyalási rész, mivel ez valójában úgyis csak egy ideiglenes döntés. Miután vagy írásban megállapodnak, vagy a bíró végleges végzést hoz, ezek a feltételek véglegesen érvénybe lépnek.

Az ügyvédem nem tűzte ki a függő hatályú meghallgatást. Miért van ez?

Kérdezze meg közvetlenül az ügyvédjét, de számos oka lehet annak, hogy miért nem tűzték ki a függő hatályú meghallgatást. Egyrészt, ha Ön már kap tartásdíjat, akár nem hivatalosan, akár megállapodás alapján, akkor előfordulhat, hogy az ügyvédje úgy gondolja, hogy amit Ön kap, az TÖBB, mint amit a bíróságon kapna. Kérdezze meg tőle, hogy miért, és hagyja, hogy kifejtse az érveit, és döntsön arról, hogy inkább a bíróságon akarja-e erőltetni a dolgot (persze ne feledje, hogy a bírósághoz fordulás mindig kockázatos, és akár veszíthet is). Nem tudok olvasni az ügyvédje gondolataiban, de jó eséllyel jó oka van annak, hogy miért nem erőlteti a függő hatályú tárgyalást.

Ha például a férje már fizeti a jelzáloghitelt, ön úgy érezheti, hogy nem kap támogatást, de jó eséllyel a bíróság ezt is támogatásnak minősítené – és elrendelhetné, hogy kapjon támogatást, bár kevesebbet, mint a jelzáloghitel, és a jelzáloghitelt is önnek kell fizetnie. Ez mindig kockázatos.”

A stratégiával kapcsolatos döntések meghozatala bonyolult, és ezért vesz fel ügyvédet. Ha kérdése van azzal kapcsolatban, hogy az ügyvédje hogyan kezeli az ügyét, kérdezze meg őt. Ha nem tud jó választ adni, mindig nyugodtan kikérheti egy másik ügyvéd második véleményét. A költségek miatt persze lehet, hogy nem szeretné ezt megtenni, de nem ideális, ha hónapokon keresztül minden egyes alkalommal kétségbe vonja az ügyvédje döntéseit. Tegye fel a szükséges kérdéseket már most, hogy amikor valóban számít, tudja, hogy jó jogi kezekben van. A függő hatályú meghallgatás fontos első lépés a válóperben, ezért fontos, hogy felkészülten érkezzen, és tudja, mire számíthat. További információért, vagy ha időpontot szeretne egyeztetni az egyik ügyvédünkkel, hogy megbeszéljék a közelgő pendente lite meghallgatást (vagy ha be szeretné nyújtani a válókeresetet, hogy a sajátját be tudja ütemezni), hívja irodánkat a (757) 425-5200-as telefonszámon.