Mivel több szülő használ vallási mentességet a védőoltásokért, ahogy a személyes mentességek eltűnnek

A coloradói székhelyű gyermekorvosokból és közegészségügyi kutatókból álló csoport megállapította, hogy 2011 és 2018 között abban a 15 államban, ahol a személyes és vallási mentességeket is engedélyezik, az óvodásoknál negyedével kisebb volt a valószínűsége annak, hogy a szülők vallási meggyőződésre hivatkozva nem oltják be gyermeküket.

Más szóval, a gyerekek négyszer nagyobb valószínűséggel maradtak oltatlanul szüleik személyes – nem vallási – meggyőződése miatt.

Egy példa erre Vermont. Mindkét fajta mentességet kínált, de 2015-ben az első államként hatályon kívül helyezte a személyes mentességet.

A következő években a vallási mentességek aránya az államban 0,5 százalékról 3,7 százalékra emelkedett, vagyis hétszeresére, mint amikor a személyes mentesség elérhető volt.

A kutatók megjegyezték, hogy Vermont az utolsó előtti helyen állt az 50 állam között az erős vallási meggyőződések tekintetében a politika megváltoztatása előtti évben.

A kutatók azonban nem gondolják, hogy az emberek hirtelen olyan vallásra térnek át, amely megakadályozza őket abban, hogy beoltassák gyermekeiket.

A kutatók szerint ez arra utal, hogy a szülők egyszerűen csak váltogatják, hogy melyik négyzetet pipálják ki az állami űrlapokon, hogy ugyanazt az eredményt érjék el.

Azt mondják, ezt bizonyítja, hogy a mentességi kérelmek földrajzilag viszonylag azonosak maradtak, de a megadott ok a törvényekkel együtt változott.

“A vallási mentességek egyre problematikusabb vagy elavult mentességi kategóriát jelenthetnek, és a kutatóknak és a politikai döntéshozóknak együtt kell működniük annak meghatározásában, hogyan lehet a legjobban egyensúlyt teremteni a vallásszabadság tiszteletben tartása és a közegészségügy védelmének szükségessége között” – állapították meg kutatásukban a coloradói kutatók.

A kutatók nem javasolják a vallási mentességek eltörlését, de azt mondják, hogy további kutatásokat kellene végezni a személyes szinten, és meg kellene vizsgálni, milyen más mentességek állnak rendelkezésre, és különbséget kellene tenni a vallási és a lelki aggályok között.

“Ez a fontos munka segíteni fogja az iskolai oltásmentességi törvények fejlődését gyorsan változó társadalmunkban, biztosítva, hogy azok a közegészségügy egyik sarokköve maradjanak az elkövetkező évtizedekben” – állapították meg a tanulmány szerzői.

William Schaffner, MD, a Tennessee állambeli Vanderbilt Egyetem egészségpolitikai tanszékének megelőző orvostudományi professzora és a fertőző betegségek osztályának orvosprofesszora.

Elmondása szerint a tanulmány megerősíti azt, amit a kutatók Kaliforniában és más helyeken már megtudtak Új-Angliában.

Ha elveszik a szülők lehetőségét, hogy személyes mentességekkel éljenek, akkor a vallási mentességek száma növekedni fog.

“Most, hogy a személyes mentességek már nem állnak rendelkezésre, vallási mentességnek tekintik őket” – mondta Dr. Schaffner a Healthline-nak.

Ehelyett a szülők a vallást használják a “személyes vallási mentességekre”, ami azt jelenti, hogy személy szerint úgy gondolják, hogy a vallásuk felmenti őket a védőoltások alól – mondta.

A hasonlóan gondolkodó emberek pedig általában szoros közösségekben élnek, vagyis egyetlen fertőzés gyorsan terjedhet az oltatlan emberek csoportja között.

“Ez szörnyű azok számára, akik szerint ezek a betegségek megelőzhetők” – mondta Schaffner.