Nancy Grace
A Fulton megyei ügyészségről való távozása után Grace-t megkereste és elfogadta a Court TV alapítója, Steven Brill ajánlatát, hogy Johnnie Cochran mellett jogi kommentárműsort készítsen. Amikor Cochran elhagyta a műsort, Grace-t áthelyezték a Court TV önálló tárgyalási tudósító műsorába. 1996-2004 között a Trial Heat, majd 2004-2007 között a Closing Arguments című műsor házigazdája volt, Lisa Bloom és James Curtis helyére lépve, akik mindketten a Trial Heat műsorvezetői voltak ekkor.
2005 februárjában a Court TV műsorán kívül a CNN Headline News-on (ma HLN) Nancy Grace néven rendszeres főműsoridős jogi elemző műsort is kezdett vezetni. 2007. május 9-én Grace bejelentette, hogy elhagyja a Court TV-t, hogy inkább a CNN Headline News műsorára és jótékonysági munkájára koncentrálhasson. Utolsó műsorát a Court TV-n 2007. június 19-én adta.
Grace jellegzetes interjústílusa, amelyben a szóbeli kérdéseket multimédiás statisztikák megjelenítésével vegyíti. Az Amerikai Nők a Rádióban Alapítvány & Televízió két Gracie-díjjal tüntette ki Nancy Grace-t a Court TV műsoráért.
A Nancy Grace műsorvezetése mellett Grace vezette a Swift Justice with Nancy Grace című műsort is, amely 2010. szeptember 13-án mutatkozott be, és 2011 májusáig futott. Grace azért hagyta ott a műsort, mert a produkciók Atlantából Los Angelesbe költöztek. 2011 szeptemberében Jackie Glass bírónő vette át Grace helyét, aki az O. J. Simpson-rablási ügy elnökeként ismert. A műsor még egy évadon át folytatódott, majd 2012-ben megszűnt.
Grace évekig tudósított a Casey Anthony-ügyről. A vitatott ítélet után, amely Casey Anthonyt nem találta bűnösnek, Nancy Grace műsora a HLN-en 2011. július 5-én, kedden este 8 és 9 óra között minden idők legmagasabb nézettségét érte el.
2016. október 13-án, szerződésének lejártával Grace vezette utolsó műsorát.
2019. július 13-án indult az Oxygen tévécsatorna True Crime című sorozata, amelynek házigazdája Grace, és amelynek címe “Injustice with Nancy Grace” (Igazságtalanság Nancy Grace-szel), és amelynek epizódjai büntetőügyekről szólnak, és amelyek igazságtalan vádakra, elfuserált nyomozásokra, titkos bizonyítékokra, új indítékokra és sokkoló ítéletekre igyekeznek fényt deríteni.
Viták
A New York Times 2011-es cikkében David Carr azt írta: “Amióta 2005-ben elkezdődött a műsora, az ártatlanság vélelme akaratos ellenségre talált az egykori ügyészből lett műsorvezető bíró-esküdtszékben”. Kritizálta az Elizabeth Smart elrablásának, a Duke lacrosse-ügynek, a Melinda Duckett-interjúnak és öngyilkosságának, valamint a Caylee Anthony-ügynek a kezelését. Jonathan Turley, a George Washington Egyetem jogászprofesszora azt mondta Carrnak, hogy Grace-nek ügyvédként és riporterként “sikerült mindkét szakmát lealacsonyítania hype-jával, veszett személyiségével és szenzációs elemzéseivel. A közönség egy része komolyan veszi őt, és a műsora aláássa az alapvető jogok tiszteletét.”
2014 januárjában ismét vitát váltott ki, mert vadul negatívan ábrázolta a szabadidős marihuána-fogyasztókat. Grace olyan kijelentéseket tett, mint hogy a felhasználók “kövérek és lusták”, és hogy aki nem ért vele egyet, az “letargikus, a kanapén ül és chipset eszik” a CNN híradó tudósítójának, Brooke Baldwinnak egy 2014. január 6-i, a coloradói legalizációról szóló szegmens során.
2016. október 11-én a The Jim Norton and Sam Roberts Show vendége volt Grace, amelyben azzal vádolták, hogy mások tragédiájából tőkét kovácsol a személyes hasznára. Kitértek arra is, hogyan kezelte az Ultimate Warrior halálát és a Duke lacrosse ügyét. Norton az interjú során elmondta, hogy egy ideje már nem kedveli őt, és korábban már blokkolta őt a Twitteren. Grace védekezésképpen kijelentette, hogy ő maga is bűncselekmény áldozata volt, és kijelentette, hogy egyetlen tisztességes kérdést sem tettek fel neki. Másnap a The View című műsorban Grace kitért az interjúra, Nortont és Robertset Beavisnek és Butt-Headnek nevezte. Grace elmondta, hogy az interjú alatt vissza kellett tartania a könnyeit, és kijelentette: “Nem igazán tudom, mi volt az, de számomra maga volt a pokol.”
Elizabeth Smart elrablása
A 2002-es Elizabeth Smart elrablási ügy során, amikor a gyanúsított Richard Ricci-t letartóztatta a rendőrség azzal az indokkal, hogy büntetett előéletű, és dolgozott a Smartok házán, Grace azonnal és többször is kijelentette a Court TV-ben és a CNN Larry King Live című műsorában, hogy Ricci bűnös, noha kevés bizonyíték támasztotta alá ezt az állítást. Nyilvánosan azt is sugallta, hogy Ricci barátnője részt vett az állítólagos bűncselekmény eltussolásában. Grace továbbra is vádolta Riccit, bár őrizetben meghalt. Később kiderült, hogy Smartot Brian David Mitchell és Wanda Barzee rabolta el, két olyan személy, akikkel Ricci nem állt kapcsolatban.
Amikor a Court TV hét hónappal később szembesítette Grace-t azzal a kérdéssel, hogy tévedett-e abban az állításában, hogy Ricci bűnös, és nem érzi-e magát emiatt bármilyen módon rosszul, azt mondta, hogy Ricci “egy ismert volt elítélt, egy ismert bűnöző, és magára vonta a gyanút, így ki hibáztathat bárkit is azért, hogy azt állítja, ő volt az elkövető”. Amikor Larry King megkérdezte őt az ügyről, egyenlővé tette a saját magával szembeni kritikát a rendőrség kritikájával az ügyben. Azt mondta: “
2006 júliusában Grace interjút készített Smarttal, aki egy törvényjavaslatot népszerűsített. Grace többször is információkat kért tőle az elrablásával kapcsolatban. Smart azt mondta neki, hogy nem szívesen beszél erről, annak ellenére, hogy Grace kitartóan érdeklődött az ügyben. Végül Grace abbahagyta, amikor Smart azt mondta, hogy “nem örül, hogy ezt az egészet felhozta.”
Danielle van Dam ügy
A David Westerfield 2002-es, Danielle van Dam elrablásáért és meggyilkolásáért indított pere során Grace a Larry King Live-ban világossá tette, hogy szerinte a férfi bűnös, de néhány tényt tévesen értelmezett. Például azt mondta, hogy a férfi gőztisztította a lakókocsiját, de erre semmilyen bizonyítékot nem mutattak be. Dr. Henry Lee rámutatott, hogy ha megtette volna, akkor nem találták volna meg az ujjlenyomatokat és a vérfoltot a szőnyegen. David Westerfieldet elítélték Danielle van Dam elrablásáért és meggyilkolásáért.
Grace elutasította a védelem azon javaslatát is, hogy a Westerfield fekete kabátján talált hajszálak és szálak van Damről Westerfieldre kerültek, amikor péntek este egy bárban táncoltak. Grace azt állította, hogy a kabát bőrből készült, és az átvitel nem lett volna lehetséges.
Az asszony tett néhány olyan kijelentést is, amely Westerfield lehetséges ártatlanságára utal. A legerősebb bizonyítékot Westerfield ellen a lakókocsijában találták, különösen egy csepp van Dam vérét és a nő kézlenyomatát. Ez a bizonyíték ártatlanul megmagyarázható lenne, ha valamikor korábban, amikor a jármű lezáratlanul parkolt az otthona előtti utcán, van Dam beszállt volna abba a járműbe, talán azért, hogy kíváncsiságból felfedezze azt. Nem volt tanúvallomás, hogy ezt tette volna, de Grace azt mondta, hogy “el tudja képzelni, hogy egy kislány besétál egy lakóautóba és játszik benne, hasonlóan ahhoz, ahogy ha meglát egy úszómedencét, talán beleugrik, vagy egy játszótéren, talán játszik rajta”.
Duke lacrosse vádak
Grace hevesen vádat emelt a 2006-os Duke University lacrosse ügy során, amelyben Crystal Mangum, egy sztriptíztáncosnő és az Észak-Karolinai Központi Egyetem hallgatója hamisan megvádolta a Duke University férfi lacrosse csapatának három tagját, hogy egy partin megerőszakolták őt. Mielőtt a Duke felfüggesztette volna a férfi lacrosse-csapat szezonját, szarkasztikusan megjegyezte az adásban: “Annyira örülök, hogy nem hagytak ki egy lacrosse-meccset egy olyan apróság miatt, mint a csoportos nemi erőszak!” és “Miért mennél mondjuk egy rendőrhöz egy állítólagos csoportos nemi erőszak ügyében, és hazudnál és adnál félrevezető információkat?”. Mike Nifong kerületi ügyész kizárása után Roy Cooper főügyész mindhárom játékost ártatlannak nyilvánította a Mangum és Nifong által felhozott nemi erőszak vádjában. A műsor következő adásában Grace nem jelent meg, és egy helyettesítő riporter, Jane Velez-Mitchell jelentette be az összes vádpont visszavonását.
Az interjúalany Melinda Duckett öngyilkossága
A 22 éves Melinda Duckett 2006 szeptemberében öngyilkos lett, miután Grace interjút készített vele Duckett 2 éves kisfiának, Trentonnak az eltűnésével kapcsolatban. Grace kevesebb mint két héttel a gyermek eltűnése után interjút készített Duckett-tel, és a fia eltűnésével kapcsolatos állítólagos nyitottságának hiánya miatt kérdezte őt, megkérdezve Duckett-től: “Hol voltál? Miért nem mondja el nekünk, hogy hol volt aznap?”. Duckett zavarodottnak tűnt, és nem tudott válaszolni arra, hogy alávetette-e magát poligráfos vizsgálatnak. Amikor Grace megkérdezte tőle, hogy miért nem tud konkrét részletekről beszámolni, Duckett azt kezdte válaszolni: “Mert azt mondták, hogy ne tegyem”, mire Grace így válaszolt: “Ms. Duckett, okkal nem mondja el nekünk. Mi az oka? Még a legegyszerűbb tényeket sem hajlandó elmondani arról, hogy hol volt a fiával, mielőtt eltűnt. Tizenkettedik nap van.” A CNN átirata szerint Duckett így válaszolt: “(INAUDIBLE) minden médiával. Nem csak ott, csak az összes médiával. Pont.” Grace ezután áttért egy pszichológusra, aki azt állította, hogy Duckett “kerülgeti a témát.”
A következő napon, a műsor adása előtt Duckett lelőtte magát, halálát a hozzátartozók szerint a média, különösen Grace figyelme befolyásolta. Az Orlando Sentinel című lapnak nyilatkozva Duckett nagyapja, Bill Eubank azt mondta: “Nancy Grace és a többiek a végsőkig ostorozták őt. Soha senki nem gondolta volna, hogy ilyesmit tesz”. A CNN-t is kritizálták, amiért Duckett öngyilkossága után engedte adásba kerülni a műsort. Az ügyben nyomozó rendőrség akkoriban nem nevezte meg Melinda Duckettet az ügy gyanúsítottjaként, de az öngyilkossága után a rendőrség azt mondta, hogy – mint szinte minden szülő az eltűnt gyermekekkel kapcsolatos ügyekben – a kezdetektől fogva gyanúsított volt.
Nancy Grace a Good Morning America című műsorban adott interjújában az eseményekre reagálva azt mondta: “Ha valamit, akkor azt mondanám, hogy a bűntudat késztette öngyilkosságra. Azt sugallni, hogy egy 15 vagy 20 perces interjú miatt valaki öngyilkosságot követ el, rossz dologra összpontosít”. Ezután azt mondta, hogy bár együtt érez a családdal, saját, bűncselekmény áldozataként szerzett tapasztalataiból tudja, hogy az ilyen emberek valaki mást keresnek, akit hibáztathatnak.”
Míg “rendkívül szomorú fejleménynek” nevezte a történteket, Janine Iamunno, Grace szóvivője azt mondta, hogy műsora továbbra is követni fogja az ügyet, mivel “felelősségük, hogy felhívják a figyelmet erre az esetre, abban a reményben, hogy segíthetnek megtalálni Trenton Duckettet”. Grace megjegyezte, hogy “nem érzem, hogy a műsorunk hibás lenne azért, ami Melinda Duckett-tel történt. Az igazság nem mindig szép, nem mindig udvarias és nem mindig könnyű lecsúszni. Néha kemény és fájdalmas.”
2006. november 21-én a The Smoking Gun nyilvánosságra hozta a Melinda Duckett hagyatéka nevében folyamatban lévő peres ügyet, amelyben a CNN és Grace ellen jogtalan halálesetet követelnek. A hagyaték ügyvédje azt állítja, hogy még ha Duckett meg is ölte a saját fiát, Grace agresszív kihallgatása olyan traumát okozott Duckettnek, hogy öngyilkosságot követett el. Azzal is érvel, hogy a CNN döntése, hogy az interjút Duckett öngyilkossága után sugározza, traumatizálta a családját. Trenton azóta sem került elő.
2010. november 8-án Grace megegyezett Melinda Duckett hagyatékával, hogy létrehoznak egy 200 000 dolláros alapot Trenton felkutatására. A megegyezésre egy hónappal az esküdtszéki tárgyalás megkezdése előtt került sor. A megállapodás szerint, ha a kisfiút életben találják, mielőtt betöltené a 13. életévét, a vagyonkezelői alapban fennmaradó összeget egy vagyonkezelő – Trenton nagynénje, Kathleen Calvert – fogja kezelni, amíg a kisfiú be nem tölti a 18. életévét, és a pénzt át nem utalják az ő használatára. Ha Trentont nem találják meg a 13. születésnapjáig, vagy ha megtalálják, de nem él, az összeget azonnal átutalják az eltűnt és kizsákmányolt gyermekek nemzeti központjának. “Örülünk, hogy a pert elutasították. A nyilatkozat önmagáért beszél” – mondta a CNN szóvivője.”
Caylee Anthony ügy
2008 és 2011 között Caylee Anthony eltűnése, valamint édesanyja, Casey Anthony vád alá helyezése, bírósági tárgyalása és felmentése a gyermek meggyilkolásának vádjával rendszeresen szerepelt Nancy Grace műsorában. Minden új részletet felfedett a történetből. Műsorát úgy idézik, hogy “az Anthony-ügyet szinte egymaga egy rutinszerű helyi gyilkosságból országos rögeszmévé tette.”
A Casey Anthony-per kezdetét követő hetekben több mint kétszeresére nőtt Nancy Grace nézettsége. David Carr írta, hogy Grace elvitte a műsorát a per helyszínére, a floridai Orlandóba, hogy “közeli, intim távolságból szórja az inzultusokat”. Grace rögtön az ítélethirdetés után dühét fejezte ki Anthony felmentése miatt, mondván: “Úgy tűnik, Tot Mom hazugságai beváltak”. Az ítélethirdetés utáni sajtótájékoztatón Cheney Mason, Anthony egyik védőügyvédje a médiát hibáztatta a “médiagyilkosságért”, amely a közvélemény gyűlöletéhez vezetett Anthonyval szemben. Azt is mondta,
Mondhatom, hogy kollégáim parttól partig és határtól határig elítélték ezt az egész folyamatot, hogy az ügyvédek kijönnek a televízióba, és olyan ügyekről beszélnek, amelyekről semmit sem tudnak, és nincs meg a szavaikat alátámasztó tapasztalatuk, vagy a jog, hogy ezt tegyék.
Grace ezt magára vette, és így reagált: “Mit érdekli őt, hogy mit mondanak a szakértők?”. Azt is kijelentette, hogy neki ugyanannyi jogi tapasztalata van, mint Masonnak, és bírálta a védőügyvédeket, amiért a média elé álltak, mielőtt megemlítették volna Caylee Anthony nevét a sajtótájékoztatójukon, és kijelentette, hogy “itt semmiképpen sem lehet olyan ítélet, amely az igazságot mondja ki.”
Michelle Zierler, a New York Law School jogi és újságírói projektjének igazgatója szerint Grace “mindig biztos abban, hogy a vádlott bűnös, és azonnali büntetésre van szüksége”, és ez befolyásolta az ügy elemzését. Howard Finkelstein, a floridai Broward megye kirendelt védője azt mondta:
Nancy Grace-nek minden újságírót meg kellene botránkoztatnia. Ezek az ügyvédek a tévében az Anthony-per alatt csak egy oldalt kínáltak, mindenki hitt nekik, és most a lakosság nagy része úgy gondolja, hogy a jogrendszer cserbenhagyta őket. Minden alkalommal, amikor ez történik, elveszítjük a nemzeti közösség egy részét.
Aznap, amikor Anthony-t elítélték a nyomozóknak való hazudozás vétségének vádjával, egy támogató egy táblát tartott a kezében: “Nancy Grace, ne próbálj meg ártatlan életeket tönkretenni. Az esküdtszék döntött. P.S. A jogrendszerünk még mindig működik!”
A Dan Abrams médiaszakértővel való televíziós szereplésben Grace így nyilatkozott Anthony börtönből való szabadulásáról:
Senki sem kíván önbíráskodást, senki sem támogatja ezt. Azok az emberek, akik ellenzik az esküdtszék ítéletét, akik szerint rosszul döntöttek, valójában az igazságot keresik, és nem hiszem, hogy ezeknek az embereknek az az érdekük, hogy kárt okozzanak Tot Mom Casey Anthonynak.
Abrams így kommentálta:
Túl sok ember van odakint, akik szeretik Nancy Grace-t, akik rendszeresen nézik Nancy Grace-t, akik valahol odakint lesznek, és nagyon-nagyon nehéz helyzetbe fogják hozni őt, bárhová is megy.
Whitney Houston halála
A mainstream média szerint Grace “vadul spekulatív” állításokat tett a műsorában, miszerint Whitney Houston halálának kivizsgálása során fel kellene vetni azt a lehetőséget, hogy valaki felelős lehet Houston vízbe fojtásáért. Egyes riporterek rámutattak, hogy Grace-nek meg kellett volna várnia a halottkém jelentését, mielőtt ezt az állítást teszi.
Toni Annette Medrano öngyilkossága
2011. november 22-én Toni Annette Medrano véletlenül megölte háromhetes fiát, Adrian Alexander Medranót, miközben a kanapén aludt vele. A büntetőfeljelentés szerint Medrano a rendőrségnek elmondta, hogy a fia halálát megelőző este majdnem egy egész ötöd vodkát fogyasztott el, és elaludt vele a kanapén. Másnap reggel arra ébredt, hogy csecsemő fia nem reagál és hideg az érintése. Amíg Grace az ügyről tudósított, hírhedten “vodka mamának” nevezte Medranót. Egyik műsora alatt Grace egy üveg vodkát vitt be a forgatásra, és felhajtotta, hogy demonstrálja, mennyit ivott Medrano a fia halálának éjszakáján. 2012 júniusában Medranót kétrendbeli, másodfokú emberöléssel vádolták meg.
“A baba a vodka mami miatt halt meg” – mondta Grace a HLN június 11-i műsorában. “Nem érdekel, hogy autót vezetett, pisztolyt tartott a kezében, vagy egy ötödik vodkát. nekem mindegy. A baba a mami keze által halt meg”. A műsor során Grace azt mondta, hogy a Medrano ellen felhozott vádak nem voltak elég kemények. “Nem értem, hogy lehet, hogy ez az egész baleset volt, és gyilkossági vádakat akarok” – mondta Grace.”
Július 2-án Medrano gyúlékony folyadékkal leöntötte magát, és felgyújtotta magát. Július 7-én belehalt sérüléseibe. Halála után Medrano férje és fiának apja elmondta, hogy kegyetlennek érezte a Grace által elkövetett szegmenset, és hozzátette: “Szörnyűek voltak azok a dolgok, amiket az emberek mondtak. Ez azt mutatja, hogy a cyberbullying felnőttekkel is előfordul”. Melinda Duckett öngyilkossága után ez a második öngyilkosság, amellyel Grace-t kapcsolatba hozták. 2012. január 4-én egyeztek meg a Medrano családja által a CNN ellen indított perben: “Elmondhatom, hogy az ügyet két héttel ezelőtt elvben lezárták” – mondta Michael Padden személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéd. A pert hivatalosan soha nem kézbesítették, de “csak tárgyalásos úton oldottuk meg az ügyet” – mondta.”
Amanda Knox
Grace nyilatkozott az Amanda Knox-ügyről: “Nagyon felkavart, mert szerintem ez egy hatalmas igazságtalanság. Úgy vélem, hogy bár Amanda Knox nem maga forgatta a kést, úgy gondolom, hogy ott volt a barátjával, és ő követte el a tettet, ő pedig felbujtotta őt. Szerintem ez történt… Én csak történetesen ismerem a tényeket… Nem próbálom megszerezni Amanda Knox első interjúját, mert… a műsorom nem fizet az interjúkért… Másodszor, úgysem hiszem, hogy elmondaná az igazat, szóval mi értelme?”
The Ultimate Warrior
A WWE Hall of Famer The Ultimate Warrior 2014. április 8-án bekövetkezett halála után Nancy Grace meghívta műsorába a visszavonult pankrátort, Diamond Dallas Page-t, hogy beszéljen Warriorról. Page tudta nélkül az epizód témája a szteroidok okozta halálesetek voltak a sport szórakoztatóiparban. Grace azt állította, hogy “szteroid- és droghasználatról szóló pletykák kavarognak” Ultimate Warrior halála kapcsán, noha a boncolás megállapította, hogy Warrior természetes halállal halt meg, és halálakor sem drogok, sem alkohol nem volt a szervezetében. A szegmens során Grace többször is megemlítette a fiatalon elhunyt pankrátorok listáját, és halálukat a kábítószerrel való visszaéléssel hozta összefüggésbe. A listán olyan pankrátorok is szerepeltek, akiknek a halála nem függött össze a kábítószerrel való visszaéléssel.
A szegmens sugárzása után a Change.org-on petíciót indítottak, amelyben azt kérték, hogy a CNN távolítsa el Nancy Grace-t a televízióból, és huszonnégy órán belül több mint 10 000 aláírást gyűjtöttek össze. A #CancelNancyGrace az epizód sugárzását követően trendi témává vált a Twitteren. Page az epizód sugárzása után közleményt adott ki, amelyben kijelentette, hogy abban a feltételezésben volt, hogy történeteket fog megosztani Warrior emlékére, és nem tudta, hogy a szteroidok lesznek az egyetlen téma, amelyről szó lesz. A WWE ezt követően megkérte a WWE korábbi és jelenlegi tehetségeit, hogy ne szerepeljenek Grace HLN műsorában. Nancy Grace úgy reagált a kritikákra, hogy a Radar Online-nak azt mondta, szívesen látja, ha bármelyik WWE-s személyiség eljönne a műsorába, hogy “kijavítsa az összes tévhitemet”.
Charles Bothuell V eltűnése
Egyik hírműsorában Grace interjút készített Charles Bothuell IV-vel, amelyben tájékoztatta őt arról, hogy fiát, Charles Bothuell V-t Bothuell IV meglepetésére a bűnüldöző szervek tagjai megtalálták a pincében.
Michael Skakel pere
2012-ben Grace műsora tévesen jelentette, hogy a DNS bizonyíték összekapcsolja Michael Skakelt Martha Moxley meggyilkolásával. A HLN 2013 októberében visszavonta és megegyezett a perben.
Díjak
Grace több alkalommal is elnyerte az American Women in Radio & Televíziós Gracie Awards díjat, a szervezet “Individual Achievement/Best Program Host” kitüntetést adományozott neki, és számos más szervezet (többek között a Carole Sund-Carrington Foundation, a Crime Victims United of California és a The Retreat) is elismerte az áldozatok jogaiért végzett érdekvédelmi tevékenységét.