PSYCH 424 blog

A legjobb barátaim voltak Madison R., Sarah T., Charlotte T. és Lauren W. A nővérem végül azzal a fiúval randizott, aki mellette ült történelemórán. A legjobb barátnőm egy családi baráttal járt, majd a fiúval a kis főiskolai külföldi tanulmányi programjában. Egy másik közeli barátnőm egy olyan férfihoz ment hozzá, akit minden héten látott a templomban. Annak ellenére, hogy mindezek az események viszonylag elszigeteltnek tűnnek, valójában van bennük néhány közös elem. Konkrétan úgy tűnik, hogy e kapcsolatok mindegyike a közelséghatás és az ismerősséghatás segítségével alakult ki.

A közelséghatást eredetileg Leon Festinger és munkatársai javasolták 1950-ben, és a közelséghatás az az elképzelés, hogy a fizikai és/vagy pszichológiai közelség növeli az interperszonális tetszést és vonzalmat (Schneider, Gruman, & Coutts., 2012). Érdekes módon ez a jelenség erőteljesnek bizonyult a barátságoktól az élethosszig tartó partnerkapcsolatokig mindenben. Hasonlóképpen Schneider és munkatársai (2012) megjegyzik, hogy a valakinek való fokozott kitettség növelheti a valakiről már meglévő véleményeket, de a már meglévő vélemények hiányában a fokozott kitettség az ismertség és az észlelt hasonlóság miatt pozitív érzéseket eredményez. Az ismertség bizonyítottan pozitív és megnyugtató a legtöbb ember számára, míg az észlelt hasonlóság azt a feltételezést eredményezi, hogy az emberekben több a közös vonás, ami elősegíti a melegebb, kényelmesebb interakciókat (Schneider et al., 2012), ami mind megkönnyíti a vonzódást.

Nézzük meg tehát közelebbről, hogyan hatott a közelség és az ismertség hatása a fent részletezett kapcsolatokra. Először is, itt vannak a legjobb barátaim, akik felnőnek: Madison R., Sarah T., Charlotte T. és Lauren W. Mivel magam is W vezetéknévvel rendelkezem, gyakran ültem ezek mellett a lányok mellett az osztályokban. Valójában a két legközelebbi barátnőm ebből az időből, Madison és Sarah, és én egy szekrényen osztoztunk első osztályban (az ábécésorrend miatt), és Madison, aki a mai napig a legjobb barátnőm, körülbelül két percre lakik a házamtól. Itt láthatjuk a közelséghatást működés közben. A vezetékneveink miatt Madison, Sarah, Charlotte, Lauren és én gyakran érintkeztünk egymással. Ez lehetővé tette, hogy beszélgessünk egymással és megismerjük egymást, ami kényelmes interakciókhoz vezetett. Aztán, mivel olyan sokszor érintkeztünk egymással, az ismerősségi hatás is működésbe lépett. A pozitív érzések erősödtek, és a barátságok megszilárdultak. Érdekes módon e barátságok közül Madison, Sarah és én voltunk a legszorosabbak, akik “szekrénytársakként” egy egész éven át a legtöbbet érintkeztek egymással.

A húgom és a fiú kapcsolata, aki mellett ült az osztályban, valamint a barátnőm, aki a külföldi tanulmányi programjában részt vevő fiúval járt, ismét a közelséghatás hatásait láthatjuk. A nővérem példája rendkívül hasonlít a Schneider et al. (2012) által megadott Chris és Lee példájához. Chrishez és Lee-hez hasonlóan a nővérem és ez a fiú nem igazán ismerték egymást, de végül együtt ültek egy történelemórán az egyetemen. Ennek a közelségnek köszönhetően kezdtek jobban megbarátkozni egymással, és egyre többet megtudni egymásról, ami végül vonzalmat szült. Hasonlóképpen, amikor a legjobb barátnőm Londonban tanult, neki és egy másik fiúnak pontosan ugyanolyan volt az órarendje. Ugyanabban az épületben laktak, és ugyanabba az osztályba és csoportba jártak ebben a félévben. Akárcsak a nővérem és a fiú a történelemóráján, ez a közelsége könnyű beszélgetéshez és végül vonzalomhoz vezetett.

Az ismerősség hatását láthatjuk a legjobb barátnőmnek a családi barátnőjével való kapcsolatában és a másik barátnőmnek a templomi férfival kötött házasságában is. A legjobb barátnőm családi barátja nagyon gyakran járt náluk, ugyanabban a hokicsapatban játszott, mint a bátyja, így gyakran volt a jégpályán, amikor ő is, és ugyanabba az iskolába járt, mint a bátyja, így az ottani eseményeken is gyakran ott volt. Bár az esetleges kapcsolatukat határozottan segítette a család közelsége, úgy tűnik, hogy a kettejük közötti gyakori kapcsolat volt az, ami igazán megváltoztatta a kapcsolatukat. Ez növelte az ismeretséget, és ezt követően a kölcsönös megkedvelésüket egymás iránt. Hasonlóképpen, a barátom és a gyülekezetéből származó férfi gyakran kerültek kapcsolatba egymással a gyülekezeti rendezvényeken, amelyeken mindketten rendkívül aktívak voltak. Ez szintén növelte az ismeretséget, mivel a nő megbarátkozott a férfival, és a legkülönbözőbb eseményeken látta őt. Azt is (helyesen) feltételezte, hogy sok közös van bennük, ami szintén az ismertségi hatás hatása.

Lényegében úgy tűnik, hogy ha igazán beleássuk magunkat, sok kapcsolat, mind a romantikus, mind a baráti, valamilyen közelség és/vagy ismertségi hatásra vezethető vissza. Amint azt a közeli barátaim esetében láthattuk, mindannyiuk vezetékneve az ábécé hasonló régióiban található, ami ahhoz vezetett, hogy gyakran csoportosultunk össze, ami növelte a közelségünket, és barátságokhoz vezetett. Ha megnézzük a barátaim és a családom romantikus kapcsolatait, szintén hasonló hatásokat láthatunk. A nővérem azért járt egy fiúval, mert az a közelében ült, a legjobb barátnőm azért járt egy fiúval, mert közel laktak egymáshoz és hasonló volt az időbeosztásuk, egy másik pedig azért, mert a férfi ismerős volt, egy másik barátnőm pedig azért ment hozzá a férfihez, akit a templom miatt ismert. Megtanulni, hogy a közelség és az ismertség hogyan befolyásolhatja a kapcsolatainkat, lenyűgöző, és mindenképpen elgondolkodtatja az embert a saját kapcsolatairól. Továbblépve, ezeket a gondolatokat szem előtt tartva mindenképpen hatással lehet arra, hogy hogyan tekintünk másokra és hogyan alakítjuk ki a kapcsolatainkat.