Teljesen normális EKG-t kaptam a vizsgálaton, és másnap szívrohamot kaptam
Íme, amit más nőknek is szeretnék elmondani a vizsgálatról, és a finom tünetekről, amelyeket megpróbáltam figyelmen kívül hagyni.
Az éves orvosi vizsgálatom napján nem aggódtam a szívem miatt: 63 évesen, nemdohányzó voltam, 20-as BMI-vel, aki (többnyire) rendszeresen mozog, és nem szedett napi gyógyszereket.
Az előző héten végzett vérvizsgálat 187-es összkoleszterinszintet mutatott ki, jó HDL/LDL-arány és alacsony trigliceridszint mellett. A jelentésben ez a megnyugtató megjegyzés szerepelt: “
A vizsgálaton a vérnyomásom 110/70 volt. És volt egy elektrokardiogramom (EKG), amely nem mutatott semmi rendellenességet. Tiszta egészségi állapottal hagytam el az orvosi rendelőt.
Ez július 7-én történt. Július 8-án – egy olyan forgatókönyv szerint, ami még a fikcióban is valószínűtlenül hangzik – szívrohamot kaptam.
RELATED:
Aznap reggel homályos állkapocsfájdalommal ébredtem. Talán az arcüregemmel függött össze? Emellett furcsa, tartós fájdalmat éreztem a bal karomban. Lehet, hogy az előző nap kapott emlékeztető oltás miatt?
Míg a lehetőségeken töprengtem, szorítást éreztem a mellkasomban – nem éppen fájdalmasat, de kellemetlen és furcsa volt. Az első gondolatom az volt, hogy adok neki időt, megiszom a szokásos csésze kávémat, és megvárom, amíg a tünetek elmúlnak.
A lányomnak jobb ötlete volt. Azt mondta, hogy azonnal öltözzek fel, és ő majd elvisz a sürgősségi osztályra.
A kórházba vezető rövid úton a mellkasi panaszok egyre rosszabbnak tűntek. Száraz, torokköszörülő köhögésem is volt, és émelyegni kezdtem.
A szívroham klasszikus jelei – de amikor bejelentkeztem a sürgősségire, félig-meddig bocsánatot kértem, amiért olyan tünetekkel jelentkeztem, amelyek “…valószínűleg a tegnap kapott oltás miatt vannak”. Ennek ellenére gyorsan egy kezelőszobába vittek. És perceken belül egy orvos szigorúan elutasította a Google által inspirált diagnózisomat: “Ez NEM függ össze semmilyen oltással.”
Ez volt az első utalás arra, hogy a dolgok komolyak lehetnek. A második nyom az volt, hogy láttam, hogy a szobában megváltozott az energia; hirtelen sürgető volt a helyzet. De ironikus módon csak akkor kezdtem pánikba esni, amikor egy nővér a nyelvem alá tett egy aszpirint, és azt mondta: “Rendbe fog jönni” – úgy érti, hogy a “rendbe jönni” egyáltalán kérdés?
RELATED:
Perceken belül betoltak a kórház katéteres laborjába, ahol a kardiológus csapat felkészült egy sürgősségi angioplasztika elvégzésére. Később megtudtam, hogy egy kis plakk tört ki a bal elülső leszálló artériámban (LAD), ami elzáródást okozott; egy stentre volt szükség az ér megnyitásához és a véráramlás helyreállításához.
Laikusan szólva, szívrohamom volt – és mivel az LAD-ben történt, ezt a fajtát “özvegycsinálónak” nevezik. Nem meglepő, hogy miért: Ez a szív vérellátását biztosító három artéria közül ez a legnagyobb – így a LAD elzáródása különösen halálos lehet.
RELATED: 8 olyan mellkasi fájdalom oka, ami nem szívroham
A felépülési protokollom meglehetősen standard volt: Néhány nap kórházban, rendszeres látogatások a kardiológusnál, és egy gyógyszeres kezelés, amelynek célja, hogy megelőzzön egy újabb rohamot.
A felvetődő kérdés persze az volt: Miért volt egy olyan “alacsony szívkockázatú” embernek, mint én, ilyen súlyos kardiológiai eseménye? Lehet, hogy a stressz a hibás? Egy nyugtalanító családi probléma a hét elején elérte a crescendót. Vajon a családi kórtörténet is szerepet játszott? Apai ágon rokonaim szívbetegségben haltak meg, bár csak a 80-as éveikben.
Az orvosok szerint a szívrohamom szokatlan eset volt, és nem lehet 100%-os biztonsággal megállapítani az okot. De megtanultam egy fontos leckét: az alacsony kockázat nem jelenti azt, hogy nincs kockázat. A tapasztalatom megtanított néhány kulcsfontosságú dologra, amit bárcsak hamarabb tudtam volna:
A percek számítanak
Ha vannak szívrohamra figyelmeztető jelek, minden elvesztegetett pillanat azt jelentheti, hogy több szívsejt pusztul el. Az American Heart Association azt tanácsolja, hogy azonnal hívd a 911-et, mivel a mentő gyakran a leggyorsabban eljut a kórházba; ráadásul a mentőszolgálat szakemberei már a kiérkezésük után megkezdhetik a kezelést. A kórházakat az “ajtótól a ballonig tartó idő” alapján értékelik, ami azt jelenti, hogy mennyi időbe telik a ballon/stent behelyezése, miután a beteg belép a sürgősségire vagy a mentőbe.
Az EKG-nak vannak korlátai
Méri a szívfrekvenciát és a szívritmust, de nem feltétlenül mutatja ki az artériák elzáródását. Az előző napi EKG-m nem mutatott ki semmit. Most, hogy az EKG néhány okostelefon-alkalmazással és fitnesz-trackerrel is elérhető, fontos tudni, hogy ez a vizsgálat mit tud és mit nem.
A szívroham nem mindig nyilvánvaló
Nem mindenki éli át a tévében látható “mellkasi markolás” drámáját. A tünetek lehetnek finomak és nem túlságosan fájdalmasak – és a nők tünetei eltérhetnek a férfiakétól.
Minden szívtünetet – beleértve a mellkasi szorítást; a légszomjat; az állkapocs-, kar- vagy hátfájást – komolyan kell venni, még akkor is, ha úgy gondoljuk, hogy nem lehet szívrohamunk. Persze, kínos lehet, ha lépéseket tesz, és kiderül, hogy csak emésztési zavar vagy stressz volt. But despite the cliché, nobody has ever died of embarrassment.
To get our top stories delivered to your inbox, sign up for the Healthy Living newsletter
All Topics in Heart Disease
Free Membership
Get nutrition guidance, wellness advice, and healthy inspiration straight to your inbox from Health