フロリダで単独親権を取得する方法。 2020年の法律アドバイス

フロリダの親権法は、それぞれの親との実質的な質の高い時間を持つことが子供の最善の利益であるという推定から始まります。 唯一の親権を求める親権を持つ親は、片親の面会権を制限または拒否するために裁判所に求めている。

フロリダの単独親権の取得は極端な救済措置です

ほとんどの場合、裁判所は親権問題を解決するために裁判所に戻ってくるために、親が満たさなければならない特定の条件を注文します。 これは、特定の行為を行うことによって自分自身を証明するために疑わしい親に負担をかける。

例えば、薬物中毒の親のケースを考えてみましょう。

例えば、薬物中毒の親の場合を考えてみましょう。もう一方の親は、薬物中毒の親が子供の福祉と精神的な幸福にとって危険であり、親権を制限されるべきであると裁判所に示しました。

裁判所はさらに踏み込んで、薬物中毒の親が自分自身を裁判所に証明するためにできることをリストアップします。

裁判所はさらに踏み込んで、薬物中毒の親が裁判所に自分自身を証明するために何をすべきかをリストアップします。裁判所は（明らかに）薬物中毒の親に、かなりの期間、一般に6～18ヶ月間の無作為の薬物スクリーニングを行うように命令するでしょう。

他のケースでは、裁判所は、子供に良い影響を与えるために、一定期間、タイムシェアリングの一時的な停止を命じることができます。 子供たちは2人とも10代でした。 父親は、母親のタイムシェアを一時的に停止することで、疎外感を解消するのが最善であるという専門家の証言を提供しました。 裁判長は専門家の意見を聞き、母親のタイムシェアを一時停止し、3ヶ月間、父親が単独で法的・物理的な親権と養育費を与えることにしました。

極端ではありますが、この例は、裁判官がタイムシェアを制限または拒否する広い裁量権を持っていることを表しています。

極端な例ではありますが、この例は、裁判官がタイムシェアを制限または拒否する広い裁量を持っていることを示しています。 したがって、唯一の親の責任を要求する当事者は、強力な親権ケースを構築する必要があります。

裁判官に何を示すか

単独親権を要求する親は、子供の最善の利益は他の親と過ごす時間を極端に少なくすることにあると証明しなければなりません。

一般的に、これらのケースは、薬物乱用、家庭内暴力、精神衛生上の問題、または児童虐待とネグレクトの4種類のカテゴリのいずれかに該当します。

薬物乱用と中毒

そうすることで薬物中毒の親から子供を保護できる場合は、子供の100％のタイムシェアを得るために親には良いチャンスがあるのです。 薬物依存症に苦しむ親は、他の子どもはおろか、自分自身のケアも十分にできないことがよくあります。

薬物やアルコールの中毒や虐待の証明は、いくつかの方法で行うことができます。

薬物やアルコールの中毒や乱用を証明するには、いくつかの方法があります。まず第一に、誠実な根拠を持つ親は、争った親権訴訟において、裁判所が別の親の毛嚢検査や尿検査を行うよう要求できます。

訴訟代理人または子供の親権の配置評価者が子供の親権を決定するために任命されるいくつかのケースでは、保護者は薬物検査で現れ、親権のない親が提出するように要求することができます。 これは、厄介なシナリオで親を置きます。 親はプライバシーの懸念が薬物検査の必要性を上回るはずだと主張することができますが、保護者や子供の親権の評価者は、最終的な育児計画が子供のためになるものに多くの発言権を持っています。 彼らはそれが正当化されると思う場合、保護者または親権評価者は、薬物検査をお願いいたします。

薬物検査の詳細：フロリダのすべての都市に、尿のサンプルと3パネルまたは5パネルの毛包テストを取ることができる独立したラボがあります。 また、親が髪を剃ったり短く切ったりしている場合は、腕毛を採取して検査することもできます。 これらの研究所の中には、その場で検査を行うところもあれば、毛髪や尿を別の施設に送るところもあります。

アルコールのような一部の物質は、毛包テストでの検査がはるかに困難な場合があります。

薬物乱用や中毒を証明しようとするとき、依頼した親は私立探偵を利用することもできます。

薬物乱用や中毒を証明しようとするとき、依頼した親は私立探偵を使うこともできます。場合によっては、これらの調査員は親の行動についての詳細を知るために目撃者にインタビューすることができます。 親が公共の場で不正な行動に従事している可能性がある場合、彼らは親を記録するためにビデオを使用することができます。 そして、ゴミの日に親が縁石に出したゴミを調べたりするゴミプールも使うことができます。

家庭内暴力や身体的虐待

虐待する親は、タイムシェアリングが制限されたり拒否されたりすることがあります。

フロリダ州の裁判所は、虐待される側だけではなく、虐待する側の子供たちの家庭内暴力も認めています。

フロリダ州では、一方の親が第一級またはそれ以上の犯罪である家庭内暴力や他の家庭犯罪の有罪判決を受けた場合、裁判所は有罪判決を受けた親が子供と任意の共同親権を持ってはならないと推定し、有罪判決を受けた親が証拠でその推定を克服させる。

タイムシェアを制限する必要があるケースで、DVが問題であることを証明するのは、身体的虐待を証明する科学的テストがないため、薬物乱用のケースを証明するよりも少し難しいです。 むしろ、身体的虐待は、しばしば虐待を受けた配偶者の証言、虐待を目撃した第三者の証言、およびあざや他の傷の写真のような裏付け証拠によって証明されます。

たとえば、共同法的親権が問題となった最近の家庭内暴力の事例では、私たちは虐待を受けた配偶者を代理し、夫は彼女への危害を完全に否定しました。

依頼者は確かに信じられましたが、この事例の感情的複雑さのために、裁判官に証言して話をするのは難しいことでした。 一時は、警察が現場に来て、妻にひっかき傷やあざがあるのを見て、夫が家庭内暴力で逮捕されたこともありました。

私たちは、逮捕した捜査官を法廷に呼び出すことで、彼女の信用を高めることができました。 州検察官が告訴を取り下げたにもかかわらず、逮捕した警官は警察の報告書を書き、配偶者に傷があるのを目視で確認したと記していました。 そして彼は、現場に到着したとき、夫が妻に暴力を振るったことを示唆する震えや緊張、その他の観察結果とともに、配偶者にこれらの怪我があったことを法廷で証言することができたのです。 また、夫は妻に暴力をふるった後、謝る癖がありました。

裁判官は、このケースで家庭内暴力が起きていると判断し、父親がクラスを受け、怒りの問題のさらなる治療に専念するまで、物理的な親権を父親に制限することができたのです。 父親を長期間子どもから引き離すことが裁判所の目的ではありませんでしたが、裁判所は、父親が子どもにとって前向きで有益な方法で子どもと過ごすことができるようになるためには、解決しなければならない問題があることを認識しました。

メンタルヘルス

一般的ではないですが、タイムシェアを制限・限定すべきほど親のメンタルヘルスが問題であるケースも存在します。

たとえば、親が統合失調症や重度のうつ病、その他の精神疾患を患っており、他の子供はおろか、親自身の面倒を見ることも困難な場合を考えてみてください。 このようなケースでは、親の精神的な問題が離婚を促進させていることが多く、通常、親は少なからず、もう一方の親から子供を守るために離婚を申請しています。

このようなケースでの証明は、しばしば精神衛生上の記録から始まります。

たとえば、最近のケースでは、もう一方の親が過去数カ月以内にベーカー行為を受けていました。 ベーカー行為とは、自分自身や他人に害を及ぼす可能性があるため、少なくとも 72 時間、人間を強制的に民事的に拘束することです。

他のケースでは、適切に訓練された子供の親権評価者のサービスを使用して、争った親権事件の間に両当事者の心理テストを行うことができます。

フロリダ州の子供の親権評価者は、心理テストを行う経験を持つ高度な訓練を受けた有資格の精神衛生専門家であることがよくあります。

どのような場合でも、フロリダ州の家庭裁判所は、精神衛生上の問題は、タイムシェアリングが任意のケースで制限されるべきであるかどうかを掘り起こすことを保証するのに十分な現実と深刻であることを考慮します。

そして、そのような「忖度」は、「忖度」を「忖度」と呼ぶのです。 そうであれば、裁判所はどちらか一時的にタイムシェアリングを中断し、後で問題が薬で助けられているかどうかを確認するためにケースを再訪、またはケースを閉じますが、彼らはタイムシェアの順序を修正する準備ができているとき、そして場合、法廷に戻ってくるために精神衛生上の問題を持つ当事者のための簡単な方法を残しておきたいでしょう。

上記の他のほとんどの例と同様に、違反した親の問題が解決され、より自然で自由な面会スケジュールが実施される可能性を残しておくことが重要です。

単独法的親権を与える親権裁判所

親のタイムシェアリングの制限が持ち上がり裁判官によって聞くことができる法廷には、主に3つのタイプがあります。 これは、フロリダ州が、必要なときに子供を保護するために、かなりの数のリソースを投入していることを示しています。

DEPENDENCY COURT

物事が本当に腐敗しているとき、親は依存裁判所に自分自身を見つける、そんなに自分のイニシアチブで州自体がケースに関与し、子供を保護するためにタイムシェアを制限する。 これは、警察が関与しなければならなかった子供の身体的虐待、逮捕につながった親との薬物問題、ソーシャルサービスの苦情、または精神衛生上の問題のために不随意契約のケースで発生する可能性があります。 フロリダ州法は、最大2年間、緊急管轄として介入するために、依存裁判所に大きなウェイトを与えています。

扶養裁判所では、州弁護士が関与し、時には、手続きのもう一方の端にいる親を助けるために公選弁護人が任命されるのを見ます。

扶養裁判所では、州の弁護士が関与し、時には公選弁護人が任命され、訴訟の相手方の親を支援します。心理テスト、薬物テスト、ケースワーカー、ソーシャルワーカーは、子どもや子どもが保護されていることを確認するために一緒に来ます。 多くの場合、状態は、一定期間のタイムシェアを制限し、その後、子供や子供と再会するために、違反の親が提出しなければならない詳細かつ具体的な計画を動かして設定されます。

INJUNCTIONS OR RESTRAINING ORDERS

差止めと拘束の裁判所命令は、一方の親が、もう一方の親が家庭内暴力、ストーキング、または親や子供が差し迫った危険にあることを示す他の行為の行為を行ったと宣誓して主張するときに呼び出される緊急裁判所命令である。 そのような主張の緊急性のため、差止命令は、特定の法定要素において、審理なしでも裁判所命令を許可します。

しかし、これは非常に極端なことなので、裁判所は訴えられた親にできるだけ早くヒアリングを行い、正当な手続きを取る機会を与えなければなりません。

差止命令のためのヒアリングでは、親の信頼性が試され、裁判所は差止命令が正当化されるかどうかを判断しなければなりません。

EMERGENCY FAMILY COURT HEARINGS

家庭裁判所の裁判官の前での緊急ヒアリングは、差止命令の法廷ヒアリングと同様に扱われます。 救済を求める親のための家族法の弁護士は、緊急事態と子供への不利益を主張する宣誓申し立てを提出することができます。

• 裁判官が緊急事態が存在することを動議の申し立てから見つけた場合、裁判官はその申し立てを許可し、
  直ちに単独親権を制限するが、すべてを解決するために迅速な裁判期日を設定する、または
• 親権には触れないが、問題を評価するために迅速なヒアリングを与えることができる。

  このような場合、「忖度（そんたく）」という言葉が使われます。

  そして、このような「掟破り」のような「掟破り」であっても、「掟破り」であることに変わりはありません。 もちろん、それはプロセスを乱用しないことが重要であり、それが本当に正当化される場合のみ、緊急の救済を要求する。 実際には、ほとんどの場合、伝統的な家庭裁判所の唯一の親権のように決定を下す必要があります。 家庭裁判所は、差止命令の管轄を上書きし、緊急家庭裁判所の公聴会は、ほとんどの場合、自然の中で一時的です。

  最終的なヒアリング、または家庭裁判所の子供の親権裁判では、裁判官はケース内のすべての証拠に耳を傾けるでしょう。 これは、証人からの証言、テキスト、電話記録、Facebookのプロフィール、ビデオ証拠、薬物検査、メンタルヘルス評価、子供の親権レポート、および多くである可能性があります。

  法的な計画を立てる

  子供の単独親権の取得を真剣に考えているのであれば、しっかりとした法的な計画が必要です。