Cum să obțineți custodie unică în Florida: Sfaturi juridice pentru 2020

Legislația privind custodia în Florida pornește de la prezumția că este în interesul superior al copiilor să aibă parte de timp substanțial de calitate cu fiecare părinte. Un părinte custode care solicită drepturi de custodie unică cere instanței să restricționeze sau să refuze drepturile de vizită ale unuia dintre părinți. Ca atare, părintele trebuie să demonstreze că restricția este necesară pentru a proteja copilul.

Obținerea custodiei unice a copilului în Florida este o soluție extremă

În cele mai multe cazuri, instanța va dispune condiții specifice pe care părintele trebuie să le îndeplinească pentru a reveni în instanță pentru a aborda problema custodiei. Acest lucru pune povara pe umerii părintelui îndoielnic de a se dovedi prin efectuarea anumitor acte. Dacă părintele se dovedește pe sine, atunci instanța îi va permite să revină și să ceară din nou un program regulat de împărțire a timpului.

De exemplu, luați în considerare cazul părintelui dependent de droguri. Celălalt părinte a demonstrat instanței că părintele dependent de droguri reprezintă un pericol pentru bunăstarea copilului și pentru bunăstarea emoțională și că drepturile părintești ar trebui să fie restricționate. Instanța de dreptul familiei este de acord, dispunând custodia unică a copilului cu părintele care nu este dependent de droguri.

Instanța va merge mai departe și va enumera ce poate face părintele dependent de droguri pentru a se dovedi în fața instanței. Instanța va dispune (în mod evident) ca părintele dependent de droguri să se supună unor controale aleatorii pentru depistarea drogurilor pentru o perioadă substanțială de timp, în general între șase și 18 luni.

De asemenea, instanța va dispune adesea consiliere și tratament pentru o perioadă extinsă de timp. În acest fel, nu numai că părintele dependent de droguri își dovedește valoarea prin participarea la tratament, dar există și un consilier profesional terț care se poate prezenta în fața instanței, dacă este necesar, pentru a consilia cu privire la cât de bine s-a descurcat părintele și dacă acesta este pregătit să participe la acordul de custodie.

În alte cazuri, instanța poate dispune suspendarea temporară a împărțirii timpului pentru o perioadă de timp, pentru a promova un impact pozitiv asupra copilului.

Într-un exemplu de la o instanță din Hillsborough, judecătorul de fond a constatat că mama înstrăina copiii de tată. Copiii erau amândoi adolescenți. Tatăl a depus mărturie de expert potrivit căreia înstrăinarea ar putea fi rezolvată cel mai bine printr-o suspendare temporară a împărțirii timpului cu mama. Judecătorul de primă instanță a ascultat expertul, a suspendat partajul cu mama și i-a acordat tatălui custodia juridică și fizică exclusivă și pensia alimentară pentru o perioadă de trei luni. La sfârșitul celor trei luni, judecătorul a stabilit o audiere pentru a redresa situația.

Chiar dacă este extrem, acest exemplu arată că judecătorii au o marjă largă de apreciere pentru a restricționa sau a refuza timesharing-ul. Cheia este să recunoaștem că judecătorul trebuie să își susțină decizia printr-un ordin scris de custodie, altfel ordinul va încălca legea privind custodia copiilor. Prin urmare, partea care solicită răspunderea părintească exclusivă trebuie să construiască un caz solid de custodie.

Ce trebuie să arate judecătorului

Părintele care solicită custodia exclusivă trebuie să demonstreze că este în interesul superior al copilului este de a minimiza în mod sever cantitatea de timp pe care celălalt părinte o are cu el sau ea. Sarcina de a dovedi acest lucru revine părintelui solicitant.

În general, aceste cazuri se încadrează într-unul dintre cele patru tipuri de categorii: abuz de droguri, violență domestică, probleme de sănătate mintală sau abuz și neglijare a copilului.

Abusul de droguri și dependența de droguri

Un părinte are o șansă bună de a obține 100% timesharing cu un copil atunci când pentru a face acest lucru va proteja copiii de un părinte dependent de droguri. Un părinte care suferă de dependență de droguri va fi adesea incapabil să aibă grijă pe deplin de el însuși, darămite de un alt copil. Și există o înțelegere comună în rândul instanțelor de judecată că un dependent ar trebui să se concentreze pe el însuși și să se însănătoșească înainte de a încerca să petreacă timp substanțial cu copilul (copiii) lor.

Probarea dependenței sau a abuzului de droguri sau de alcool se poate face în câteva moduri. În primul rând, părintele care are o bază de bună credință poate solicita ca instanța să ordone un test de folicul de păr sau un test de urină al unui alt părinte într-un caz de custodie contestat. Avocatul de divorț va depune o moțiune scrisă în care va cita legea relevantă care permite acest tip de scutire și va stabili o audiere în fața judecătorului.

În unele cazuri în care un tutore ad litem sau un evaluator de aranjamente de custodie a copilului este numit pentru a ajuta la stabilirea custodiei copilului, tutorele poate apărea cu testul de droguri și poate solicita părintelui necustodian să se supună. Acest lucru îl pune pe părinte într-un scenariu lipicios. Părintele ar putea argumenta că preocupările legate de viața privată ar trebui să prevaleze asupra necesității unui test de droguri, dar tutorele sau evaluatorul de custodie a copilului are un cuvânt important de spus în ceea ce privește planul final de educație parentală pentru copii. Un tutore sau un evaluator de custodie va solicita un test de droguri doar dacă consideră că este justificat. Deci, dacă un părinte neagă și refuză să facă un test antidrog, nu va arăta bine la sfârșitul zilei în raportul privind bunăstarea și custodia copilului.

Detalii ale testului antidrog: există laboratoare independente în fiecare oraș din Florida care pot lua o mostră de urină și fie un test de folicul de păr cu trei panouri, fie cu cinci panouri. Aceștia vor lua o bucată de păr suficient de lungă, iar dacă părintele s-a ras sau s-a tuns scurt, pot lua chiar și o bucată de păr de pe braț pentru a face testul. Unele dintre aceste laboratoare vor face testul la fața locului, iar alte laboratoare vor trimite părul sau urina la o altă unitate. Rezultatele sunt apoi trimise, de obicei, avocaților pentru a fi analizate.

Câteva substanțe, cum ar fi alcoolul, pot fi mult mai dificil de testat cu testul foliculului de păr. Cu toate acestea, tehnologia continuă să se îmbunătățească, iar în acest moment, testul foliculului de păr pentru abuzul de alcool poate arăta dacă utilizatorul este un consumator ușor, mediu sau puternic de alcool.

Când încearcă să dovedească abuzul de droguri sau dependența, părintele solicitant poate folosi, de asemenea, un detectiv particular. În unele cazuri, acești investigatori pot intervieva martorii pentru a afla mai multe despre comportamentul părintelui. Aceștia pot folosi înregistrări video pentru a înregistra un părinte în cazul în care acesta ar putea avea un comportament ilicit într-un loc public. Și pot folosi, de asemenea, bazine de gunoi, în care trec prin gunoiul pe care un părinte îl lasă la bordură în ziua de gunoi. Dacă o extragere a gunoiului arată că un părinte singur, care locuiește acum singur, consumă patru sticle de vin la fiecare două sau trei zile, acest tip de dovadă indirectă poate ajuta la susținerea ideii că acel părinte abuzează de substanțe.

Violența domestică sau abuzul fizic

Toți părinții abuzivi se pot trezi cu timpul petrecut în comun restricționat sau refuzat.

Tribunalul din Florida recunoaște violența domestică nu doar a celui abuzat, ci adesea și a copiilor celui abuzat. Instanțele pot restricționa custodia legală comună în cazul în care există abuz domestic într-o relație între doi părinți, dacă copiii au fost martori sau au fost altfel în preajma lor în timpul abuzului.

În Florida, dacă unul dintre părinți este condamnat pentru agresiune domestică sau alte infracțiuni domestice care sunt de gradul întâi sau mai mari, instanțele vor presupune că părintele condamnat nu ar trebui să aibă custodie comună cu copiii și îl vor face pe părintele condamnat să depășească această prezumție cu dovezi.

Demonstrarea faptului că violența domestică este o problemă în cazul care necesită restricționarea împărțirii timpului este un pic mai dificilă decât dovedirea cazurilor de abuz de droguri, deoarece nu există un test științific care să dovedească abuzul fizic. Mai degrabă, abuzul fizic este adesea dovedit prin mărturia soțului abuzat, prin mărturia oricărei terțe părți care a fost martoră la abuz și prin dovezi de coroborare, cum ar fi fotografii ale vânătăilor și ale altor leziuni. În timp ce aceste cazuri pot fi cu siguranță dovedite unui judecător, este important să recunoaștem natura „el a spus, ea a spus” a câștigării acestor cazuri de custodie.

De exemplu, într-un caz recent de violență domestică în care se punea problema custodiei legale comune, am reprezentat o soție bătută, iar soțul a negat complet că i-ar fi făcut vreodată rău.

Clienta noastră a fost cu siguranță credibilă, dar i-a fost greu să depună mărturie și să-i spună judecătorului povestea ei din cauza complexității emoționale a cazului. La un moment dat, soțul a fost arestat pentru violență domestică atunci când polițiștii au venit la fața locului și au văzut-o pe soție cu urme de zgârieturi și vânătăi. Cu toate acestea, procurorul de stat a renunțat în cele din urmă la aceste acuzații.

Am reușit să îi creștem credibilitatea în instanță aducându-l pe ofițerul de investigație care a făcut arestarea. Chiar dacă procurorul de stat a renunțat la acuzații, ofițerul care a făcut arestarea a scris un raport de poliție și a notat că a văzut vizual rănile soției. El a putut apoi să depună mărturie în instanță că a văzut aceste leziuni pe soție atunci când a ajuns la fața locului, împreună cu clientul nostru care tremura, era nervos și alte observații care sugerau că soțul era violent din punct de vedere fizic cu soția. Soțul avea, de asemenea, un talent pentru a-și cere scuze după ce comitea acte de violență asupra soției. Soția a reușit să adune diverse mesaje text și mesaje de pe Facebook care arătau că soțul își cerea scuze pentru acțiunile sale bolnave.

Judecătorul a reușit să constate că a avut loc violență domestică în acest caz și să restricționeze custodia fizică cu tatăl până în momentul în care acesta a urmat cursuri și s-a supus unui tratament suplimentar pentru problemele de furie pe care le avea. Deși scopul instanței nu a fost acela de a-l ține pe tată departe de copilul său pentru perioade lungi de timp, instanța a recunoscut că tatăl avea probleme care trebuiau rezolvate dacă voia să fie capabil să exercite timpul cu acest copil într-un mod pozitiv și benefic pentru copil.

Sănătatea mintală

Mult mai rar, avem cazuri în care sănătatea mintală a unui părinte este în discuție în măsura în care timesharing-ul ar trebui să fie limitat și restricționat.

De exemplu, să luăm în considerare cazul în care un părinte suferă de schizofrenie, depresie severă sau o altă boală mintală care îi face dificil să aibă grijă de el însuși, darămite de un alt copil. În aceste cazuri, deseori, problemele de sănătate mintală ale acelui părinte sunt cele care au facilitat divorțul, de obicei cu un părinte care depune actele de divorț în mare parte pentru a-și proteja copiii de celălalt părinte. Aceste cazuri au adesea un statut prioritar, teama că poate unul dintre părinți ar putea face ceva care să dăuneze copilului sau să fugă cu copilul.

Proba în aceste cazuri începe adesea cu dosarele de sănătate mintală. Atunci când este necesar, instanța poate trece peste orice preocupare de intrare și poate ordona divulgarea dosarelor de sănătate mintală ale unui părinte dintr-un caz de custodie contestat.

De exemplu, într-un caz recent, celălalt părinte a fost Baker a acționat în ultimele câteva luni. Un act Baker este o internare civilă involuntară a unei ființe umane pentru cel puțin 72 de ore, deoarece aceasta ar putea fi dăunătoare pentru ea însăși sau pentru alții. Am reușit să scoatem rapoartele poliției și rapoartele spitalului pentru actul Baker, arătând fără îndoială că părintele avea cu adevărat o problemă de sănătate mintală care trebuia rezolvată înainte ca timesharing-ul să poată continua cu copilul.

În alte cazuri, se pot folosi serviciile unui evaluator de custodie a copilului cu o pregătire adecvată pentru a face teste psihologice ale ambelor părți în timpul unui caz de custodie contestat.

Evaluatorii de custodie a copilului din Florida sunt adesea profesioniști în domeniul sănătății mintale foarte bine pregătiți și calificați, cu experiență în efectuarea de teste psihologice. În anumite cazuri, o parte care are îngrijorări cu privire la sănătatea mintală a celeilalte părți se poate adresa instanței și poate solicita o hotărâre judecătorească prin care partea să se supună unui test psihologic în fața unui evaluator calificat.

În orice caz, instanțele de familie din Florida consideră că problemele de sănătate mintală sunt reale și suficient de serioase pentru a justifica să cerceteze dacă ar trebui să se restricționeze partajarea timpului în orice caz dat. Din nou, testul decisiv pentru instanță este dacă problemele de sănătate mintală sunt suficient de grave încât să protejeze copilul prin restricționarea timesharing-ului cu părintele. În caz afirmativ, instanțele vor dori fie să suspende temporar împărțirea timpului, revizuind ulterior cazul pentru a vedea dacă problema este rezolvată cu ajutorul medicamentelor, fie să închidă cazul, dar lăsând o modalitate ușoară pentru partea cu probleme de sănătate mintală de a reveni în instanță când și dacă este pregătită să remedieze ordinul de împărțire a timpului.

Ca majoritatea celorlalte exemple de mai sus, este important să se lase deschisă posibilitatea ca problemele părintelui care a încălcat legea să se rezolve și să se poată pune în aplicare un program de vizitare mai natural și mai liberal.

Tribunalul de custodie care va acorda custodie legală unică

Există trei tipuri principale de săli de judecată în care restricțiile privind împărțirea timpului între părinți pot fi aduse în discuție și audiate de un judecător. Acest lucru arată că statul Florida a alocat destul de multe resurse pentru a proteja copiii atunci când este nevoie. Instanțele de drept al familiei din statul Florida au autoritatea decizională.

Tribunalul de dependență

Părinții se regăsesc la tribunalul de dependență atunci când lucrurile au devenit cu adevărat putrede, atât de mult încât statul însuși, din proprie inițiativă, se implică în caz și restricționează timesharing-ul pentru a proteja copiii. Acest lucru se poate întâmpla în cazuri de abuz fizic asupra unui copil în care poliția a trebuit să se implice, probleme cu drogurile la un părinte care au dus la o arestare, plângeri ale serviciilor sociale sau internări involuntare din cauza unor probleme de sănătate mintală. Legea din Florida acordă o pondere mare instanței de dependență pentru a interveni ca jurisdicție de urgență pentru o perioadă de până la doi ani. Instanța pentru dependență va anula o instanță de interdicție și/sau un tribunal.

În instanța pentru dependență, vedem că se implică procurorul de stat și, uneori, este numit un avocat din oficiu pentru a ajuta un părinte aflat la celălalt capăt al procedurii. Testele psihologice, testele antidrog, asistenții sociali și lucrătorii sociali se reunesc pentru a se asigura că copilul sau copiii sunt protejați. Adesea, statul va restricționa timpul petrecut în comun pentru o perioadă de timp și apoi va pune în mișcare un plan detaliat și specific pe care părintele infractor trebuie să îl depună pentru a se reuni cu copilul sau copiii. Cazurile de dependență sunt relativ rare pentru clienții noștri din domeniul dreptului familiei, deoarece, de obicei, există un prag destul de ridicat pentru ca statul Florida să se implice.

INJUNCȚIUNI SAU ORDONANȚE DE RESTRICȚIE

Injuncțiunile și ordonanțele judecătorești de restricție sunt ordine judecătorești de urgență invocate atunci când unul dintre părinți susține sub jurământ că celălalt părinte a comis acte de violență domestică, hărțuire sau alte comportamente care sugerează că părintele sau copiii sunt în pericol iminent. Din cauza caracterului de urgență al unor astfel de acuzații, o instanță de interdicție va acorda un ordin judecătoresc chiar și fără o audiere în anumiți factori legali, din cauza caracterului de urgență al unor astfel de acuzații. O instanță va acorda temporar un ordin de restricționare a împărțirii timpului fără audiere, cu condiția ca acuzațiile unuia dintre părinți să fie suficiente.

Cu toate acestea, deoarece acesta este un lucru atât de extrem, instanțele trebuie să acorde părintelui acuzat o audiere și o șansă de a avea un proces echitabil cât mai repede posibil. În Hillsboro, Pasco și Pinellas County, vedem adesea audieri în termen de șapte până la 10 zile de la emiterea ordonanțelor temporare.

La o audiere pentru un ordin judecătoresc, credibilitatea părintelui va fi testată, iar instanța va trebui să ia o decizie dacă se justifică un ordin judecătoresc.

AUDICERI DE URGENȚĂ LA TRIBUNALUL DE FAMILIE

O audiere de urgență în fața unui judecător de la tribunalul de dreptul familiei este tratată în mod similar cu o audiere la tribunalul pentru un ordin judecătoresc. Avocatul specializat în dreptul familiei pentru părintele care solicită ajutor poate depune o moțiune sub jurământ în care să invoce situația de urgență și prejudiciul adus copilului. Fiecare județ din Florida are un judecător, sau un grup de judecători, desemnat să examineze zilnic moțiunile de urgență în materie de familie.

• Dacă judecătorul constată, pe baza afirmațiilor din moțiune, că există o situație de urgență, judecătorul poate admite moțiunea și fie:
  Restricționează imediat custodia unică, dar stabilește o dată rapidă de judecată pentru a rezolva totul, fie
• Nu atinge custodia, dar acordă totuși o audiere rapidă pentru a evalua problemele.
  Tribunalul de drept al familiei se mișcă în mod normal încet. Problemele de urgență sunt o excepție. Judecătorii tribunalelor de familie permit persoanelor cu urgențe să sară în fața rândului. Desigur, este important să nu se abuzeze de acest proces și să se ceară ajutor de urgență doar dacă este cu adevărat justificat.

AUDICERI TRADIȚIONALE LA TRIBUNALUL DE FAMILIE

În cele din urmă, instanțele tradiționale de dreptul familiei vor audia cererile de custodie fizică exclusivă în cazurile de custodie a copilului. De fapt, în cele mai multe cazuri, instanța tradițională de dreptul familiei va trebui să ia o hotărâre cu privire la custodia unică. Instanța de dreptul familiei prevalează asupra competenței de ordin judecătoresc, iar audierile de urgență ale instanței de dreptul familiei sunt aproape întotdeauna de natură temporară.

La o audiere finală sau la un proces de custodie a copilului în instanța de dreptul familiei, judecătorul va asculta toate probele din caz. Acestea ar putea fi mărturii de la martori, texte, înregistrări telefonice, profiluri de Facebook, probe video, teste de droguri, evaluări de sănătate mintală, rapoarte de custodie a copilului și multe altele. Aceste audieri pot dura adesea între o jumătate de zi și o săptămână.

Puneți în aplicare un plan juridic

Dacă doriți cu adevărat să obțineți custodia unică a copilului dumneavoastră, aveți nevoie de un plan juridic solid. Obțineți astăzi consultanță juridică de la echipa noastră de avocați cu experiență!