Antropologia kulturowa

admin

Kulturowe uznanie dzieci za krewnych jednego lub obojga rodziców jest podstawą koncepcji pochodzenia. Niektóre społeczeństwa wywodzą swoje pochodzenie od obojga rodziców (np. Kanada i Stany Zjednoczone). Inne społeczeństwa śledzą pochodzenie tylko od jednego z rodziców.

Istnieją dwa podstawowe systemy pochodzenia: korporacyjny i kognatyczny. Pochodzenie kognatyczne jest również określane jako pochodzenie nieuniilinearne i istnieją dwa rodzaje pochodzenia kognatycznego: dwustronne i ambilinearne. Dane antropologiczne sugerują, że pochodzenie kognatyczne powstało w kulturach, w których działania wojenne są rzadkością i istnieje organizacja polityczna, która może organizować i walczyć w imieniu swoich członków. W systemach bilateralnych dzieci są w równym stopniu dziedziczone przez oboje rodziców. Ludzie z obu stron rodziny są uważani za krewnych. Jest to forma zejścia praktykowana w Stanach Zjednoczonych.

  • Symbole pokrewieństwa bilateral.jpg

Systemy bilateralne wymagają, aby dzieci wybrały stronę matki lub ojca rodziny, aby były uważane za krewnych. Niektóre plemiona rdzennych Amerykanów używają systemu ambilinealnego. Na poniższej ilustracji, jeśli EGO wybierze stronę ojca rodziny, to wszyscy zaznaczeni na niebiesko będą uważani za krewnych. Jeśli EGO wybierze stronę matki, wówczas wszyscy zaznaczeni na pomarańczowo będą uważani za rodzinę

  • Symbole pokrewieństwa ambilineal.jpg

W kulturach pochodzenia korporacyjnego tylko jedna linia rodzinna jest uznawana za krewnych. Grupa ta zazwyczaj wspólnie posiada majątek. Kiedy rodzina jest liczona wzdłuż linii ojca, grupa jest patrylinearna. Kiedy rodzina jest liczona wzdłuż linii matki, grupa jest matrylinearna. Należy pamiętać, że jest to na poziomie kulturowym. Individuals in a culture may think of other people as kin even though they are not formally recognized by the culture itself.

  • Kinship symbols patrilineal.jpg

(patrilineal descent)

  • Kinship symbols matrilineal.jpg

(matrilineal descent)

~

Bonvillain, Nancy. 2010. Cultural Anthropology, 2nd edition. Boston: Pearson Education, Inc.

Crapo, Richley. 2002. Cultural Anthropology: Understanding Ourselves and Others. Boston: McGraw Hill Higher Education.

Ember, Carol R. and Melvin Ember. 2011. Cultural Anthropology, 13th edition. Boston: Pearson Education, Inc.

Harris, Marvin and Oran Johnson. 2007. Cultural Anthropology, 7th edition. Boston: Pearson Education, Inc.

Lavenda Robert H. and Emily A. Schultz. 2010. Core Concepts in Cultural Anthropology, 4th edition. Boston: McGraw Hill Higher Education.

Rassumussen, Susan J. 1996. Tuareg. In Encyclopedia of World Cultures, Vol. 9, Africa and the Middle East. New York: Macmillan Reference USA, s. 366-370.

Schwimmer, Brian. Turkish Kin Terms. 1995. http://www.umanitoba.ca/faculties/arts/anthropology/tutor/case_studies/turkish/turkterm.html, dostęp 24 lutego 2015.

Schwimmer, Brian. 2001. Systematic Kinship Terminologies. http://www.umanitoba.ca/faculties/arts/anthropology/tutor/kinterms/termsys.html, dostęp 24 lutego 2015 r.

Schwimmer, Brian.