Here's why there are no 'good' lub ' złych' narkotyków – nawet heroiny
Zanim znalazła heroinę, Allison nie mogła wstać z łóżka przez większość poranków. Rozważała samobójstwo. Widziała siebie jako „gównianą leniwą osobę, która cały czas czuła się jak gówno”. Była w głębokiej depresji, i nic dziwnego. Jak wyjaśniła w wywiadzie dla NPR w zeszłym miesiącu, w powolnych, urywanych zdaniach, w wieku 15 lat była molestowana przez trzech członków rodziny. Jednym z nich był jej ojciec.
Słuchając, jak Allison opowiada o okropnościach swojego młodego życia, większość z nas czuje wielką litość. Gdybyśmy byli psychiatrami, potrzebowalibyśmy niewiele uzasadnienia, aby przepisać każdy lek, który mógłby pomóc złagodzić jej cierpienie. Prawdopodobnie zaczęlibyśmy od jednego końca długiej listy zatwierdzonych antydepresantów – i tak dalej. Ale heroina?
Herotyna, jak wyjaśniła Allison, „sprawiła, że poczułam, że mogę wstać i coś zrobić”. Mogła funkcjonować. „Byłam świetna w mojej pracy … i zajmowałam się sztuką na boku. Miałam energię po raz pierwszy od nie wiem jak dawna”. Innymi słowy, pokonała swoją depresję – za pomocą nielegalnego, silnie uzależniającego, „rekreacyjnego” narkotyku, który kupiła na ulicy.
Błędem byłoby zaprzeczyć, że wielu użytkowników heroiny cierpi z powodu ogromnych szkód wynikających z pozycji, w jakiej stawia ich uzależnienie. I radziłbym każdemu, kto doświadcza wyniszczającej depresji, aby szukał profesjonalnej pomocy. Ale błędem byłoby również klasyfikowanie silnych leków opioidowych i innych substancji obecnie dyskredytowanych przez nasze społeczeństwo, jako wewnętrznie „złych” lub „złych”.
W niektórych częściach świata ludzie wydają się być coraz mądrzejsi w kwestii narkotyków rekreacyjnych. Przez kilka pokoleń „miękkie” narkotyki, takie jak marihuana i haszysz, były coraz bardziej tolerowane, szerzej postrzegane jako społecznie akceptowalne i wreszcie, w kilku krajach europejskich i kilku stanach amerykańskich, zalegalizowane.
A dlaczego nie? Te narkotyki pomagają ludziom się zrelaksować, cieszyć się muzyką i filozofować. W rzeczywistości, trawka jest o wiele bezpieczniejsza od gorzały pod każdym względem. Sprawia, że jesteś głupi, ale nie agresywny, nie ma żadnego z dobrze udokumentowanych zagrożeń zdrowotnych związanych z alkoholem, jest o wiele mniej prawdopodobne, że doprowadzi do wypadku, i nie jest ogólnie uzależniająca, psychicznie lub w inny sposób. (Niektórzy ludzie kończą z nałogiem marihuany, który utrudnia jasne myślenie i pamięć krótkotrwałą, ale te efekty znikają, kiedy się ograniczają lub przestają.)
Następnie przychodzą leki psychodeliczne: LSD, grzyby psilocybinowe, meskalina i obecnie stylowa (w niektórych kręgach) ayahuasca. Trwa nieustanna debata na temat tego, czy psychodeliki są dobre, złe, bezpieczne czy niebezpieczne. Ale porównajcie ten dialog z tyrańskimi edyktami z lat 60. Kiedy byłem 18-latkiem w Berkeley, w Kalifornii, w 1969 roku, moi przyjaciele i ja mieliśmy szokująco piękne interakcje z lasami, krajobrazami morskimi, muzyką i sobą nawzajem – na kwasie. Podobnie jak Aldous Huxley i inni intelektualiści, postrzegaliśmy psychodeliki jako bramę do bardziej integrującego, mniej skoncentrowanego na sobie poczucia rzeczywistości. Na ogół nie mogliśmy dzielić się tymi poglądami z naszymi rodzicami, a już na pewno nie z policją czy sądami. Jednak mimo to poglądy społeczne ulegały zmianom.
W rzeczywistości obietnica psychoterapii psychodelicznej intrygowała naukowców i klinicystów przez dziesięciolecia. Ostatnia fala badań sugeruje, że psychodeliki mogą łagodzić cierpienia psychiczne, od depresji, lęków, PTSD i alkoholizmu po lęki związane z końcem życia. Obecnie tysiące młodych ludzi z Ameryki Północnej i Europy próbuje ayahuascę, potężny psychodelik używany do samorozwoju i uzdrawiania przez rdzenne kultury regionu Amazonii. Podobnie jak ich hipisowscy poprzednicy, wielu z tych „psychonautów” czuje, że zyskało coś istotnego dzięki temu doświadczeniu: szerszą wizję rzeczywistości, połączenie z innymi ludźmi i kulturami, więź z planetą i zaangażowanie na rzecz jej dobrobytu.
Cóż, być może miękkie narkotyki są lepsze od gorzały, a psychodeliki mają większy potencjał dobra niż szkody. Ale co z narkotykami takimi jak heroina, metamfetamina i kokaina? Zgodnie z polityką karania DEA i okrzykiem bojowym „wojny z narkotykami”, większość z nas nadal postrzega te narkotyki jako jednoznacznie złe.
I rzeczywiście, heroina i metaamfetamina prowadzą do uzależnienia – i do niewłaściwych zachowań, od kłamstwa i drobnych kradzieży do pełnej przestępczości. Po latach pracy jako ekspert od uzależnień i osoba, która kiedyś była uzależniona, wiem, jak niebezpieczne mogą być te narkotyki. I wiem, że cykliczność pożądania, zdobywania i utraty prowadzi nie tylko do kompulsywnego poszukiwania narkotyków (i związanych z tym zmian w mózgu), ale także do zawężającej się spirali społecznej izolacji, wstydu i wyrzutów sumienia. Czy może być coś dobrego w narkotykach, które często są zbyt atrakcyjne, by się im oprzeć?
Dla Allison, dobro było niezaprzeczalne. Heroina pomogła jej przezwyciężyć depresję, która najprawdopodobniej powstała w wyniku historii wykorzystywania seksualnego, traumy, która pozostawiła po sobie PTSD i pozbawiła jej życie radości, funkcjonalności i wszelkich pozorów normalności. Allison jest raczej regułą niż wyjątkiem. PTSD często wywołuje stany lękowe i depresję, a wśród osób z PTSD aż 60-80% nadużywa substancji psychoaktywnych. W rzeczywistości, największe badanie epidemiologiczne, jakie kiedykolwiek przeprowadzono, wykazało niezwykle silną korelację między stopniem trudności w dzieciństwie a używaniem narkotyków w zastrzykach.
Kiedy Allison znudziła się heroina, była w stanie z niej zrezygnować, jak większość uzależnionych. Znalazła psychiatrę i nauczyła się żyć bez heroiny, choć jak donosi, nadal polega na antydepresantach. Chodzi o to, że dla niej heroina była antydepresantem – bardzo skutecznym.
Nie powinno być zaskoczeniem, że silny opiat może pomóc ludziom przezwyciężyć ból psychiczny. Opioidy są krytycznymi neurochemikaliami, pomagającymi ssakom funkcjonować pomimo bólu, stresu i paniki. Gryzonie o wiele łatwiej bawią się i socjalizują po podaniu im opiatów. Opioidy są nawet obecne w mleku matki: są one sposobem natury na zapewnienie emocjonalnej więzi między niemowlęciem a matką. Opiaty mogą być zbyt atrakcyjne dla niektórych ludzi przez pewien czas; oczywiście uzależnienie jest poważnym problemem. Ale to nie czyni opiatów wewnętrznie złymi.
Wątpię, czy jest wiele do polecenia mety dla dzisiejszej młodzieży, i wyraźnie meta i koka mogą zniszczyć życie. Ale liście koki były używane do przezwyciężania zmęczenia w Ameryce Łacińskiej przez wieki, zanim Europejczycy zorientowali się, jak przekształcić je w kokainę. Podobnie jak opiaty, wydaje się, że stymulanty mogą przynosić korzyści w określonych kontekstach.
Nie da się zdefiniować „dobroci” lub „złości” narkotyków w zależności od ich rodzaju – w abstrakcji. Raczej, równowaga między potencjalną pomocą i potencjalną szkodą zależy od osoby i okoliczności.
Ludzki układ nerwowy jest niewiarygodnie skomplikowanym zestawem chemicznym, i eksperymentujemy z nim nieustannie przez nasze działania, nasze miłości, rzeczy, które jemy i pijemy, i, tak, substancje, które spożywamy w tym konkretnym celu. Majstrowanie przy naszym systemie nerwowym jest bezpośrednim wyrazem naszej pomysłowości i fundamentalnego dążenia do samodoskonalenia. Nie jesteśmy skłonni z nich zrezygnować.
Powodzenie „wojny z narkotykami” powinno pomóc nam zrozumieć, że ludzie nigdy dobrowolnie nie przestaną brać narkotyków i badać ich korzyści i ograniczenia. Niedorzeczne jest radzenie sobie z tą ludzką skłonnością poprzez etykietowanie większości lub wszystkich narkotyków jako „złe”. And it’s absurd to mete out punishment as a means for eliminating the drugs we don’t like. Instead, let’s expand our knowledge of drugs through research and subjective reports, let’s protect ourselves against the dangers of overdose and addiction, and let’s improve the lives of children raised in ghastly circumstances.
Then the problem of „bad drugs” will no longer be a problem.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
