Income

admin

In economics, „factor income” is the return accruing for a person, or a nation, derived from the „factors of production”: rental income, wages generated by labor, the interest created by capital, and profits from entrepreneurial ventures.

In consumer theory 'income’ is another name for the „budget constraint,” an amount Y {\displaystyle Y}

Y

to be spent on different goods x and y in quantities x {\displaystyle x}

x

and y {\displaystyle y}

y

at prices P x {\displaystyle P_{x}}

P_x

and P y {\displaystyle P_{y}}

P_{y}

. The basic equation for this is Y = P x ⋅ x + P y ⋅ y {\displaystyle Y=P_{x}\cdot x+P_{y}\cdot y}

Y=P_{x}\cdot x+P_{y}\cdot y

This equation implies two things. Po pierwsze kupno jeszcze jednej jednostki dobra x oznacza kupno P x P y {{displaystyle {{frac {P_{x}}{P_{y}}}}

{{prac {P_{x}}{P_{y}}}

mniej jednostek dobra y. Zatem P x P y {{displaystyle {{prac {P_{x}}{P_{y}}}}

{prac {P_{x}}{P_{y}}}

to względna cena jednostki x w stosunku do liczby jednostek oddanych w y. Po drugie, jeśli cena x spada dla stałego Y {displaystyle Y}

Y

i stałego P y , {{displaystyle P_{y},}

{displaystyle P_{y},}

to jego cena względna spada. Zwykła hipoteza, prawo popytu, głosi, że ilość popytu na x wzrośnie przy niższej cenie. Analizę tę można uogólnić na więcej niż dwa dobra.

Teoretycznym uogólnieniem na więcej niż jeden okres jest wielookresowe ograniczenie bogactwa i dochodu. Na przykład, ta sama osoba może zdobyć bardziej produktywne umiejętności lub nabyć bardziej produktywne aktywa przynoszące dochód, aby uzyskać wyższy dochód. W przypadku wielookresowym, coś może również wydarzyć się w gospodarce poza kontrolą jednostki, aby zmniejszyć (lub zwiększyć) przepływ dochodu. Zmiana mierzonego dochodu i jego relacji do konsumpcji w czasie może być odpowiednio modelowana, tak jak w hipotezie stałego dochodu.

Dochód pełny i dochód Haiga-SimonsaEdit

Main article: Dochód Haig-Simonsa

„Pełny dochód” odnosi się do akumulacji zarówno pieniężnej, jak i niepieniężnej zdolności konsumpcyjnej dowolnego podmiotu, takiego jak osoba lub gospodarstwo domowe. Zgodnie z tym, co ekonomista Nicholas Barr określa jako „klasyczną definicję dochodu” (definicja Haig-Simonsa z 1938 r.): „dochód może być zdefiniowany jako… suma (1) wartości rynkowej praw wykonywanych w konsumpcji i (2) zmiany w wartości magazynu praw własności…”. Ponieważ potencjał konsumpcyjny dóbr niepieniężnych, takich jak czas wolny, nie może być zmierzony, dochód pieniężny może być uważany za przybliżony dla pełnego dochodu. Jako taki, jest on jednak krytykowany za to, że jest niewiarygodny, tzn. nie odzwierciedla dokładnie zamożności (a więc możliwości konsumpcyjnych) danego agenta. Pomija ona użyteczność, jaką dana osoba może czerpać z dochodu niepieniężnego, a na poziomie makroekonomicznym nie jest w stanie dokładnie określić dobrobytu społecznego. Według Barra, „w praktyce dochód pieniężny jako część całkowitego dochodu różni się w sposób szeroki i niesystematyczny. Nieobserwowalność pełnego dochodu uniemożliwia pełną charakterystykę indywidualnego zestawu możliwości, zmuszając nas do posługiwania się niewiarygodnym miernikiem, jakim jest dochód pieniężny.

.