SGC vs. PSA: Badanie oceniające Twoje opcje jako kolekcjonera

Ten wpis gościnny powstał dzięki naszemu programowi przesyłania artykułów. Myśli i opinie należą do autora.

Wprowadzenie:

COVID-19 zmienił nasze życie w sposób, który wykracza daleko poza karty sportowe. Kolekcjonowanie to hobby – COVID to życie i śmierć. Myślę, że to rozróżnienie jest wystarczające dla tego artykułu. Ale COVID wpłynął na hobby w bardzo specyficzny sposób – opóźnienia w ocenianiu kart, co jest głównym aspektem współczesnego kolekcjonerstwa. Obowiązek pozostania w domu sparaliżował działalność lidera w branży oceniania kart, PSA. W chwili, gdy to piszę, PSA częściowo wznowiła działalność, ale wciąż nie jest w pełni sprawna. Według ich strony internetowej, czas realizacji regularnych usług wynosi obecnie 73 dni. Ten poziom usług był rozliczany na 20 dni przed COVID, ale często oscylował wokół granicy 30 dni (w najlepszym wypadku). Teraz jest to prawie CZTERY RAZY WIĘCEJ niż standardowy 20-dniowy czas realizacji. Zgłoszenia „Bulk” zostały całkowicie zawieszone na kilka tygodni, ale ostatnio zostały ponownie otwarte i są przemianowane na zgłoszenia „Value”, z różnymi wytycznymi, co wydaje się być wysiłkiem w celu usprawnienia przychodzących zamówień pośród przypuszczalnego zaległości w otwartych zamówieniach masowych. Bulk, lub Value subs, są wymienione na stronie PSA z czasem realizacji „100+ dni,” z naciskiem na „+”. To jest trudne. Przepływ gotówki generowany przez sprzedaż ocenianych kart zostanie zakłócony, uderzając mocno w dolne granice hobby. Tysiące kart sportowych siedzą w magazynach PSA – nietknięte, niesklasyfikowane i niesprzedane lub niedodane do osobistych kolekcji.

OPEN FOR BUSINESS

Z PSA w zastoju (i tak, już wcześniej byli ospali) co teraz zrobić z naszymi kartami? Na szczęście dla kolekcjonerów, PSA ma legalną konkurencję. BGS, oczywiście, choć ich działalność została również dotknięta przez COVID. A ponieważ ceny sprzedaży BGS są porównywalne z PSA, w tym opracowaniu odrzucono je tylko dlatego, że nie jest to intrygujące porównanie, i nic więcej. Jeśli podoba Ci się BGS, to trzymaj się BGS. Moje zainteresowanie tym artykułem – SGC vs. PSA – zrodziło się z rosnącego przekonania, że „SGC zmniejsza dystans do PSA”. W połączeniu z faktem, że SGC było w pełni sprawne przez cały czas trwania COVID, nie jest niespodzianką, że kolekcjonerzy są zachęcani do subskrybowania kart z SGC, które w przeciwnym razie subskrybowaliby z PSA (lub BGS).

SGC „Regular Service” ma 20 dni na swojej stronie internetowej i wydaje się, że karty wracają do kolekcjonerów z lub przed tym harmonogramem. Jeśli chodzi o terminowe wystawianie ocen, SGC jest uważane za latarnię nadziei w tych czasach, kiedy hobby COVID nie jest możliwe. Od popularnych grup na Facebooku, przez wybitnych YouTuberów (widzę cię PSA Collector!), po posty i komentarze na Instagramie, rośnie ruch na rzecz oceniania przez SGC. Z PSA w dół do liczenia i palące pragnienie kolekcjonerów, aby mieć swoje karty w ręku do zarabiania beaucoup dolców zalewających hobby pomimo obecnych niepewności gospodarczej, SGC wydaje się mieć wiele sensu. Ale czy robi „centy?”

Dlaczego SGC?

„Karta w ręku” – to główny argument za poszukiwaniem alternatywy dla PSA w czasie tego kryzysu. Jeśli kolekcjonerzy chcą hobbystycznego przepływu gotówki, jaki dają stopniowane karty, to jest to argument bezdyskusyjny. Jest to argument, którego PSA nie może wygrać, na pewno nie teraz, a nawet nie przed COVID. Czasu realizacji zleceń SGC nie da się pobić. Są też tańsi – regularny serwis to 10$ za kartę w porównaniu do 20$ za kartę w PSA. Wielokrotnie subowałem z SGC od mojego ponownego wejścia w hobby na początku 2019 roku. Obsługa klienta była doskonała (faktycznie odebrali telefon!), Czas zwrotu był na punkcie, a moje karty wyglądały pięknie w swoich płytach.

Pośród ostatniego szumu SGC, widziałem kolekcjonera w jednej z grup na Facebooku, który stwierdził, że kolekcjonerzy tracą tylko „10 do 15%” sprzedając SGC vs. PSA. Inny określił różnicę w ROI jako „nikle i dimes”. I koledzy kolekcjonerzy poparli te stwierdzenia, poprzez komentarze lub polubienia, uzasadniając przekonanie, że nadszedł czas, aby sub z SGC. Przy tych liczbach, jestem z wami – dajcie mi moje karty, wchłonę to skromne uderzenie w dolną linię. Ale moje osobiste doświadczenie mówi mi, że to nie jest tak blisko, więc poczułem się zmuszony do głębszego zanurkowania. Pozwólcie, że podzielę się z wami moim własnym doświadczeniem w próbach sprzedaży moich kart z oceną SGC, a następnie przyjrzymy się ostatnim „Solds” kilku popularnych kart, SGC vs. PSA.

TOUGH SELL

Długo przed pandemią, bardzo chciałem wierzyć, że SGC może być alternatywą dla kolekcjonerów sparaliżowanych przez często frustrujące opóźnienia w ocenach PSA. W środku mojego własnego agonalnego oczekiwania na PSA tego lata i jesieni, zdecydowałem się na skok i subskrypcję z SGC. Właściwie to trzy razy. Czas realizacji był zgodny z oczekiwaniami – byłem podekscytowany, że moje karty wróciły tak szybko! Mój 2018 Topps Update Ronald Acuna US250 błyszczał w swojej płytce SGC. Była wyjątkowa i piękna. Majestatyczna. „Kto z nas miał odwagę i wizję, aby poddać taką kartę z SGC?” pomyślałem. „Nikt” – brzmiała moja odpowiedź dla samego siebie. „Jestem pionierem i w pojedynkę zmienię sposób oceniania kart!”. Mam wiele złudzeń, a to jedno plasuje się w czołówce najlepszych z nich. Myślałem, że jestem na czele krzywej, na coś wielkiego. Byłem tą zmianą, o której obecnie tyle słyszę.

Rzeczywistość: zwrot z inwestycji z SGC był powolny. Naprawdę powolny. I był znacznie mniejszy niż ten, który uzyskiwałem na moich kartach PSA. W połowie października wyceniłem Akunę na 55 dolarów za pośrednictwem eBay’a „Kup Teraz” (bez ofert). Pełne ujawnienie: wróciła straszna SGC 9.5, więc byłem już za piłką PSA 10 8 (sprzedaż po $100+ późną jesienią). Liczyłem na to, że sprytny kolekcjoner, który pomyśli, że może zmienić etykietę z PSA, dostanie PSA 10. A wyglądała tak ładnie w tej czarnej płycie! Ale choć wyglądała na gorącą, nie czułem jej, gdy próbowałem ją obrócić. Ta popularna karta, w SGC 9.5, siedziała w moim sklepie eBay przez tygodnie. W końcu umieściłem ją na moim koncie na Instagramie – i musiałem naprawdę popracować, aby ją sprzedać. Story, feed, story, feed. To trwało kilka dni, może tygodni, nie pamiętam, ale to było zbyt długo jak na kartę tego kalibru. W końcu sprzedała się w połowie listopada za 45$, czyli mniej niż cena (w tamtym czasie) PSA 9.

Ale co by było, gdyby moja Acuna wróciła SGC 10? Zrobiłbym to lepiej, prawda? Szybki flip, ładny zwrot? Spójrzmy na ostatnie porównania. Ta karta jest wszędzie gdzie spojrzysz w hobby – Facebook, Instagram, eBay, you name it – ale wciąż widzę TYLKO PIĘĆ sprzedanych SGC 10 od 15 kwietnia (nie licząc jednej SGC 10 „Pristine”) w średniej cenie około 145$ za sztukę. Po stronie PSA? Od zaledwie 1 maja sprzedano ponad czterdzieści sztuk Acunas PSA 10, średnio po 200 dolarów za sztukę. Nie jest to ogromna różnica w cenie, ale co sądzimy o różnicy w liczbie sprzedanych egzemplarzy? Przy spadku PSA i okrzyku bojowym SGC w całym hobby, dlaczego kolekcjonerzy nie oceniają tej bardzo powszechnej i popularnej karty w SGC? Dlaczego nie widzimy więcej Soldów SGC niż liczby tutaj podane? DLACZEGO NIE JEST NAWET BLISKO? Można się tylko zastanawiać. Można też spojrzeć na marżę PSA w wysokości 55 dolarów za sztukę, co daje 40% w stosunku do SGC – dodać do tego oszałamiającą liczbę BARDZO niedawnych Soldów – i dojść do wniosku, że dodatkowe dolary i znacznie szybsze przerzucanie są oczywistym powodem, dla którego kolekcjonerzy masowo wysyłają tę kartę do PSA (Pop 11,579!), wraz z wieloma innymi kartami. Makes sense/cents to me.

Podobne historie dla mojej SGC 10 2018 Topps Update Gleyber Torres US99 (nie US200, fair enough). I mój SGC 10 2019 Topps Chrome Pete Alonso #204. Sprzedawałem te karty w środku playoffów baseballowych (od początku do połowy października), a one były GEM MINT SGC 10!!! Powinny być łatwe do sprzedania. Przy PSA 10, zniknęłyby z mojej półki eBay wkrótce po wystawieniu, jak to ma miejsce w przypadku wielu moich aukcji z PSA wysokiej klasy. Uczciwie trzeba przyznać, że Alonso sprzedał się stosunkowo szybko. Sprzedałem ją na Instagramie w ciągu siedmiu dni od otrzymania od SGC za 45 dolarów, wciąż znacznie poniżej średniej sprzedaży PSA 10 w tym czasie, wynoszącej 65-75 dolarów. Gleyber US99 siedział w moim sklepie eBay przez miesiące, zanim w końcu przyjąłem Najlepszą Ofertę w wysokości dwudziestu śmierdzących dolarów w połowie marca!!! Uczciwie mówiąc, obecnie sprzedaje się go za jedyne 30 dolarów w PSA 10. Więc podczas gdy nie straciłem mnóstwo gotówki w SGC 10 na Gleyberze (lub Alonso), straciłem 25-50% na obu, a Gleyberowi zajęło wyjątkowo dużo czasu, aby sprzedać.

Jak stwierdziłem wcześniej, według moich kolegów kolekcjonerów, tracą oni tylko „10-15%” lub „nikle i dziesięciocentówki” na kartach SGC vs. kartach PSA. Ja w to nie wierzę. Oprócz wolniejszego przerzucania, moje osobiste doświadczenie ujawniło również większą różnicę w cenach sprzedaży. A teraz, gdy chęć wzięcia udziału w subskrypcji SGC rośnie z każdą nanosekundą, w samym środku tej pandemii i kryzysu PSA, poczułem się zmuszony odłożyć na bok moje wcześniejsze osobiste doświadczenia i pogrzebać trochę głębiej, spojrzeć na niektóre liczby. Ceny nie są tak szczegółowe, jak niektórzy by sobie tego życzyli, ale wydaje mi się, że są wystarczające do tej szybkiej analizy. Weź to, jak chcesz. Wszystkie „Solds” są per eBay.

Zacznijmy od bardzo popularnej karty – 2018 Panini Prizm Luka Doncic (Base) #280. W kwietniu, garstka Luki w SGC 10 sprzedała się za średnio 250-300$. Ta sama karta w PSA 10 sprzedała się za $450-$500. Prawie dwa razy więcej. Nie 10-15%, ale 75-100%. Nicponie i dziesięciocentówki? Wygląda raczej na setki i setki.

Srebrna Luka? Najwyraźniej kolekcjonerzy nie wierzą, że stracą tylko „pięciocentówki i dziesięciocentówki” z ocenioną przez SGC srebrną Luką – NIE JEDNA SGC SPRZEDANA LUB LISTA W OSTATNICH 30 DNIACH. Ale było osiem sprzedaży PSA 10 w OSTATNIM TYGODNIU (!!!), w okolicach $2K za sztukę. Do boju Luka. Go PSA.

Zion(base)mania! Naliczyłem 12 SGC 10 Solds tej popularnej karty Prizm w ciągu ostatnich 30 dni, z ostatnią sprzedaną 29 kwietnia. Nie liczę SGC 10 „Pristine” Solds, z których były dwa, $750 i $760 – powodzenia w zdobyciu tej klasy. Średnia cena 12 SGC 10 (nie-Pristine) Solds była około 385 dolarów za sztukę. TYLKO W PIERWSZYCH PIĘCIU DNIACH MAJA sprzedano 23 sztuki Prizm rookies PSA 10 Zion base w średniej cenie $610 za sztukę! To o 225 dolarów więcej niż ostatnia średnia SGC 10 Solds, czyli prawie 40% marży. A PSA wciąż góruje nad SGC pod względem liczby sprzedanych egzemplarzy, mimo że przez większą część kwietnia miała ograniczone możliwości operacyjne. Niedawny napływ PSA Zions również sugeruje, że spowolnienie PSA COVID staje się już przeszłością. Powiedzcie mi więc, dlaczego kolekcjoner miałby korzystać z usług SGC w odniesieniu do Zion? Ze względu na szybszy czas realizacji? Czy ja naprawdę chcę zostawić odłożone pieniądze na stole, za 40% mniej teraz? Nie ja, ale każdy ma swoje zdanie.

Jeszcze jedno szybkie zestawienie. Ostatnie trzy 2018 Prizm (base) Lamar Jackson #212 Solds z zeszłego tygodnia: SGC 10 vs PSA 10. SGC 10: $350, $360, $321 (aukcja), średnio $345 za sztukę.

PSA 10: $625 (aukcja), $595, i dwie „Best Offers Accepted” po $600 list. Jeśli nazwę je po 550$, to średnio 580$ za sztukę. Straciłeś kolejne 40% na tej karcie, czyli 235$ na ocenie SG

„SGC JEST DOBRE DLA VINTAGE”

SGC jest „dobre dla vintage”, prawda? Kolejne kolekcjonerskie porzekadło. Przyjrzyjmy się temu.

1981 Topps Joe Montana #216. Puryści, proszę, pozwólcie mi zaklasyfikować tę kartę jako „vintage” tylko ten jeden raz! Dziękuję. Ta karta jest rzadka w stopniu 10 w każdej z firm, SGC lub PSA (pop 107!), więc spojrzałem na SGC 7 do SGC 9 i porównałem z tym samym dla PSA. W ciągu ostatnich 30 dni, znalazłem tylko cztery TOTAL SGC Solds. SGC 9 x 2, sprzedane za $470 i $431, jedna SGC 8 sprzedana za $130. I jeden SGC 7 sprzedany za $85. W ostrym kontraście, znalazłem TRZYDZIEŚCI PSA 9 Solds od 13 kwietnia! Znalazłem również PIĘĆDZIESIĄT PSA 8! Zatrzymałem się na 13 kwietnia, choć jestem pewien, że jest ich co najmniej tyle we wcześniejszej części kwietnia. To w sumie 28 PSA Solds od 13 kwietnia vs 4 SGC Solds w ciągu ostatnich 30 dni. Śmieszna dysproporcja dla tej klasycznej karty. Jest to zgodne z moim osobistym doświadczeniem – płyty SGC nie sprzedają się w tempie nawet zbliżonym do płyt PSA, dlatego kolekcjonerzy nie chcą ich oceniać, stąd mniejsza liczba wystawień. Wybaczcie, jeśli mówię rzeczy oczywiste, ale obecny „ruch” SGC każe mi wątpić w to, co jest oczywiste dla moich kolegów kolekcjonerów. Sprzedane oferty na tych 28 PSA Montanas? Piętnaście PSA 8s średnio około 175 dolarów, więc nie tracisz dużo w porównaniu do jednego SGC 8, który sprzedał się w ciągu ostatnich 30 dni, ale jest to minuscule comp sampling, i nadal tracisz 25% na tym jednym SGC 8. Ale trzynaście PSA 9s średnio około $710, z wysokim na $950 i niskim na $660! Porównaj to ze średnią SGC 9 wynoszącą 450$, a stracisz około 60%, czyli 260$ na tej konkretnej karcie, SGC vs PSA. To spora suma dolarów pozostawiona na stole hobbystów.

Powróćmy jeszcze raz do prawdziwie vintage’owej karty: 1965 Topps Mickey Mantle #350. Wybrałem tę kartę, ponieważ Mantle jest hobbystyczną królewną i jest sporo kompów, SGC vs. PSA. Skupiłem się na klasach SGC 4 do SGC 8, w porównaniu do tych samych dla PSA. W ciągu ostatnich 30 dni, naliczyłem 7 SGC Solds w tym przedziale ocen, większość z nich na SGC 5. Średnia cena sprzedaży tych SGC 5 wynosiła około 250 dolarów, z SGC 7.5 sprzedanym za solidne 1475 dolarów 15 marca. Trzy sprzedaże PSA 7 wyniosły średnio 975 dolarów – znacznie mniej niż pojedyncza SGC 7,5. Ale trzy PSA 4 osiągnęły średnią 290 dolarów, wyższą niż średnia 250 dolarów dla SGC 5, a trzy PSA 5 osiągnęły średnią 350 dolarów lub lepszą, o 100 dolarów wyższą niż ich odpowiednik SGC 5. Prawie 30% marży za tę kartę, gdy jest sprzedawana w płytce PSA.

Liczby nie kłamią – karty z oceną PSA przynoszą znacznie większy ROI niż „10-15%” w porównaniu z kartami z oceną SGC, a SGC może NIE być „dobre dla vintage” po wszystkim.

Jest jeszcze jedna teoria SGC: „Użyj SGC dla PC i PSA dla flippingu”. To! Więc pozwól mi ocenić moje PC Zion z SGC i będę oceniać moje Ziony dla flip z PSA. W związku z tym, mam Zion w moim PC, który jest warty ALMOST HALF a PSA Zion?!?! Dlaczego miałbym to robić? Ten argument, „SGC za PC” nie ma sensu ani centów – dewaluujesz swój PC, szczególnie dla karty o znacznej wartości.

„KARTA W RĘCE”

Powrót do tłumu „kart w ręku” i argumentu, że KAŻDY zwrot jest lepszy niż ŻADEN. To jest główna siła napędowa pompująca SGC w tej chwili, motywacja stojąca za twierdzeniem, że SGC szybko się rozwija. Ludzie – a zwłaszcza kolekcjonerzy – z natury nie są cierpliwi. Chcą szybkiego zarobku teraz, zamiast czekać na większą nagrodę później. Ale co, jeśli jesteś tym rzadkim gatunkiem, cierpliwym kolekcjonerem? Co, jeśli jesteś kimś, kto chce najlepszy ROI, i jesteś gotów czekać, aby zrealizować optymalny zwrot? Jeśli tak, dane sugerują, że klasyfikacja z SGC nie jest odpowiedzią dla Ciebie. Piszę to i zagłębiam się w liczby, ponieważ sam rozważam w tym momencie jeszcze jeden SUB SGC! I po spojrzeniu na ostatnie Soldsy, jest dla mnie jasne, że jeśli zdecyduję się na SGC, nie mogę, nie będę chciał kupić żadnej z moich dużych kart. Ani Luka, ani Zion. Rezultaty mogą być katastrofalne z kartami tego kalibru, zwłaszcza jeśli nie jest to Gem.

Co prowadzi do tej idei potrzeby „przerzucania teraz, gdy rynek jest gorący”, niezależnie od tego, czy jest to ogólne ciepło rynku, czy ciepło dla konkretnego gracza. Rynek kart sportowych jest zmienny i z pewnością się zmienia – widziałem to, wszyscy to widzieliśmy. Ale skąd ktoś może wiedzieć, że TERAZ jest szczytem popularności karty zawodnika X? Zdarzało mi się sprzedawać karty, których cena rosła dalej niż moja sprzedaż. Czasami, choć znacznie rzadziej, sprzedawałem je, a one spadały. Ale ogólnie rzecz biorąc, w ciągu pierwszego pełnego roku mojego powrotu do hobby, rynek, szczególnie w przypadku kart stopniowanych, wykazywał tendencję wzrostową, wzrostową i wzrostową. Nawet COVID tego nie spowolnił. Więc oto jest pytanie: czy lepiej mieć kartę SGC slabbed za 4 tygodnie od dzisiaj w znacznie obniżonej wartości, czy poczekać od 3 do 6 miesięcy na bardziej wartościową kartę PSA slab? Mnie to drugie rozwiązanie nie przeszkadza. Nie każdemu kolekcjonerowi to odpowiada, i rozumiem to. Ale pomysł, że moje karty będą się rozwijać w przechowalni PSA, przynosząc znacznie większy ROI niż SGC, kiedy w końcu je odzyskam, jest dla mnie wygraną, za każdym razem. Może znajdzie się gracz lub dwóch, którzy powiedzą: „Człowieku, gdybym tylko miał SGC 10 cztery miesiące temu”, ale ogólnie rzecz biorąc, tak się nie stanie i dlatego mentalność „trzeba przerzucić teraz, póki rynek jest gorący” jest słabym argumentem za wyborem SGC. Rynek będzie prawdopodobnie tak samo silny, gdy PSA zwróci mi moje karty, jeśli nie silniejszy. Śmiało, sprzedaj swojego SGC 10 Zion teraz za 385$. Ja sprzedam moje PSA 10 Zion za 6 miesięcy – bliżej sezonu, pamiętajcie – za blisko PODWÓJNĄ tę liczbę, a prawdopodobnie więcej.

(NIE) ZAMYKAJĄC PRZESTRZENI

Zabawne – zanim podpiszecie kontrakt z SGC, zadajcie sobie proste pytanie: ile kart ocenionych przez SGC kupuję? Osobiście kupiłem JEDNĄ JEDNĄ KARTĘ SGC do mojego komputera. Tylko jedną. SGC 7.5 1978-79 Topps Kareem Abdul-Jabaar #110. Za 12$ poprzez eBay Best Offer, jak mógłbym ją przepuścić? Spodobała mi się karta i gracz, spodobała mi się cena, kupiłem ją dla PC. Ale poza tym, nie kupuję SGC dla flipów czy PC. A Ty? Jeśli odpowiedź brzmi nie, to dlaczego uważasz, że ktoś inny będzie chciał je od Ciebie kupić? Możesz mi powiedzieć, że „śmieci jednego człowieka są skarbem innego” i ja to uszanuję. Ale jeśli MOJA odpowiedź brzmi „Nie kupuję SGC”, a TWOJA odpowiedź jest taka sama, to prawdopodobnie przemawia to silnie do rynku tych kart i jest kolejnym prostym środkiem potwierdzającym fakt, że SGC ma przed sobą długą drogę do dogonienia PSA.

TO SGC OR NOT SGC, THAT IS THE QUESTION

Jak możecie bezpiecznie założyć po przeczytaniu tego, chociaż kusi mnie, aby dostać szybką partię ocenionych kart w moje ręce jak najszybciej, nie będę subbingował z SGC. Wolałbym raczej wydać dodatkowe dolary i pójść z BGS group sub (Sappy jest dobry) lub wybrać kilka kart o wyższej wartości i sub-Regular Service z PSA, i mieć nadzieję na najlepsze, jeśli chodzi o czas realizacji. W tej chwili mam 184-kartową zbiorczą subskrypcję w PSA, która zalogowała się do systemu pod koniec grudnia. Był on w „Research” przed COVID, a potem COVID uderzył i PSA się zamknęło. Zakładałem, że minie jeszcze więcej czasu niż zwykle (ugh!) zanim odzyskam ten sub, ale w trakcie pisania tego artykułu, ten 184-kartowy sub został przeniesiony do „Assembly”. Wbrew temu, co mówi się na hobbystycznej ulicy, w PSA jest aktywność, a bazując na samej liczbie PSA 10 Zions nagle trafiających na eBay, aktywność ta szybko wzrasta. Więc na razie zamierzam pozostać przy PSA. I to nie ze względu na „świetną” obsługę klienta czy „szybkie” czasy realizacji, ale dlatego, że to wciąż DALEKO standard w branży, a ja chcę mieć najlepszy zwrot za moje karty, zawsze.

Bazując na moim osobistym doświadczeniu z obsługą SGC i obecną dyskusją w hobby, z pewnością są tam pozytywy i być może SGC znajdzie sposób, aby w końcu wypełnić przysłowiową lukę po PSA. Ale z tego co widzę, nie stanie się to w najbliższym czasie, a ja nie mogę sobie pozwolić na tracenie hobbystycznych dolarów na czekanie na to. Wolałbym raczej poczekać na PSA i osiągnąć największą wartość za moje karty, za flip i PC, bez względu na to, jak długo trzeba będzie czekać.