Urazy głowy i bóle głowy Wypłaty ugodowe

admin

Mam to szczęście, że nie mam wielu bólów głowy, błogosławieństwo, które przypisuję dobremu nawodnieniu i genetycznemu szczęściu. Nigdy nie miałem traumatycznego urazu głowy i miałem tylko dwa wstrząśnienia mózgu. Przy rzadkich okazjach, kiedy mam bóle głowy, są one wyniszczające. Trudno jest cieszyć się czymkolwiek w życiu, kiedy ma się coś na północ od łagodnego bólu głowy.

Sędziowie zmagają się z ustaleniem, jak wycenić przypadki obrażeń ciała, kiedy podstawowym urazem jest zamknięty uraz głowy, który spowodował – i może nadal powodować – bóle głowy.

Dlaczego? Ponieważ bóle głowy są w większości przypadków subiektywne. Tak więc wiarygodność powoda – która zwykle stanowi 90% gry w procesie – staje się całą grą, ponieważ nie możesz znać poziomu bólu wewnątrz czyjejś głowy. Podobnie, jak można naprawdę udowodnić utratę pamięci krótkotrwałej? Zamiast tego zdecyduj, czy wierzysz, że raport ofiary o bólu lub utracie funkcji jest tym, co ona mówi.

Na pewno, obiektywne urazy otaczające roszczenie – jak diagnoza zespołu wstrząśnienia mózgu – zwiększają wartość rozliczenia roszczeń z tytułu obrażeń. Ale, ostatecznie, wszystko sprowadza się do wiarygodności ofiary.

Nagrody wahały się od $1 do $14,810,734. Jeden procent nagród w sprawach dotyczących bólu głowy wynosił ponad 1 milion dolarów. Te dane są nieco starsze, ale czuję się dość pewnie, że średnia i mediana z 2021 r. byłyby podobne.

Postawienie tego w kontekście, średnia nagroda w sprawie o uszkodzenie ciała w kraju wynosi około 791 756 USD. Więc werdykty w sprawach dotyczących bólu głowy stanowią 5% średniej krajowej? Wow. Ławnicy są bardziej skłonni wierzyć starszym ludziom… albo uważają, że młodzi ludzie powinni sobie z tym poradzić.

Średnie wypłaty odszkodowań za obrażenia głowy

Mediana nagród dla osób poniżej 18 roku życia wyniosła $7,463. Dla powodów pomiędzy 19 a 39 rokiem życia, mediana wynosiła 8 858 dolarów. Gdy przekroczysz 60 lat, nagrody wzrosną do $13,454. Oto kilka innych interesujących statystyk wypłat odszkodowań za urazy głowy:

  • Średni wyrok za złamanie czaszki: $271,385
  • Średni wyrok za zamknięte urazy głowy: $271,385
  • Średni wyrok za urazy głowy i czaszki ogółem: $123,603

Jak obliczana jest wartość ugody dotyczącej bólu głowy?

Wyroki w sprawach dotyczących bólu głowy mogą przekraczać milion dolarów, aczkolwiek rzadko, jak widać w powyższych statystykach. Co takiego mają te sprawy, czego nie ma przeciętna sprawa?

Te sprawy dotyczące urazów głowy zazwyczaj składają się z trzech elementów: (1) obiektywny uraz głowy, (2) poważne szkody majątkowe, oraz (3) zeznanie lekarza, który uważa, że (a) bóle głowy spowodowane wypadkiem, oraz (b) nie ma oczekiwań, że powód uzyska ulgę od bólów głowy w przyszłości.

Nie twierdzę, że bez tego powód nie jest poważnie ranny. Ale bycie poważnie rannym i uzyskanie werdyktu ławy przysięgłych w sprawie roszczenia dotyczącego urazu głowy współmiernego do tych obrażeń to dwie różne rzeczy.

Interesująco, pełne 42% urazów głowy w wypadkach samochodowych w badaniu dotyczyło wypadków tylnych. Kolizje na skrzyżowaniach stanowiły 21%, a kolizje na zakrętach kolejne 11%.

  • Wartość rozliczenia spraw wypadków samochodowych w Maryland
  • Rozliczenia pozwów o uszkodzenie mózgu w wypadkach samochodowych
  • Przykładowe werdykty i rozliczenia w wypadkach samochodowych spowodowanych tyłem do kierunku jazdy, a type of accident that commonly causes reoccurring headaches
  • The settlement value of post concussion syndrome lawsuits in motor vehicle accidents (2020 update)
    • Post-Concussion Syndrome Settlement Value (2020 update)

Headache Values By the Numbers

Sometimes, a good graphic helps better than seeing the numbers on the page.

headache injury statistics

So the average verdict has gone up a great deal but the median verdict, which is more telling, remains nearly the same.

Sample Headache Verdicts and Settlements

Below are settlements and verdicts in headache injury cases. You can find several Maryland cases (and a disclaimer on how to use these verdicts) here. (Writing this on February 24, 2021.)

YEAR / STATE

CASE / INJURY SUMMARY

RESULT

2020 – Waszyngton

Mężczyzna zbliżał się do zielonego światła na skrzyżowaniu w Święto Dziękczynienia. Inny mężczyzna przejechał na czerwonym świetle i zderzył się z jego pojazdem. Cierpiał na ciągłe bóle głowy i urazy tkanek miękkich barku, szyi i pleców. Mężczyzna poddał się chiropraktyce i terapii masażem w celu leczenia swoich urazów.

$30,652 Arbitraż

2020 – Michigan

Krążownik policyjny uderzył w pojazd 25-letniego landscapera. Karetka przetransportowała mężczyznę do szpitala, gdzie personel zdiagnozował u niego uraz mózgu, który spowodował u niego utratę przytomności i problemy z pamięcią. Zdiagnozowano również łzy w jego prawej nodze.

Podczas pobytu w szpitalu, otrzymał terapię mowy, poznawczą, zajęciową i fizyczną. Następnie został przeniesiony do stacjonarnej placówki rehabilitacyjnej, gdzie przebywał przez miesiąc. Mężczyzna doświadczył teraz przewlekłego zespołu bólowego oraz wrażliwości na światło i dźwięk. Zdiagnozowano u niego również zespół stresu pourazowego i depresję. Jego lekarze twierdzą, że był teraz trwale niepełnosprawny.

1 800 000 USD Ugody

2018 – Waszyngton

Powód jedzie samochodem w centrum Seattle, kiedy zwalnia, aby uniknąć utrudnień w ruchu. Pozwany podąża za nim zbyt blisko i uderza w tył pojazdu powoda. Jest to bardzo niegroźna kolizja z minimalną szkodą majątkową. Powódka twierdzi, że cierpi na bóle głowy i skręcenie pleców z powodu wypadku.

Ugoda w wysokości 25 393 USD

2018 – Iowa

Powódka przejeżdżała przez skrzyżowanie z dwukierunkowym przystankiem w Sioux City, a pozwany przyznał się do przejechania znaku stop i uderzył ją w tył pojazdu. Powódka wniosła pozew w związku z rzekomymi obrażeniami, które obejmują silne bóle głowy i urazy tkanek miękkich szyi i pleców. Pozwany przyznaje się do winy za wypadek, ale kwestionuje charakter i zakres obrażeń powódki. Jury przyznaje $16,628 za przeszłe koszty leczenia i $8,832 za ból i cierpienie.

$25,460 Werdykt

2018 – Iowa

Powódka przechodziła przez skrzyżowanie z dwukierunkowym przystankiem w Sioux City, a pozwany przyznał się do przejechania znaku stop i uderzył ją w tylną część ciała. Powódka wniosła pozew w związku z rzekomymi obrażeniami, które obejmują silne bóle głowy i urazy tkanek miękkich szyi i pleców. Pozwany przyznaje się do winy za wypadek, ale kwestionuje charakter i zakres obrażeń powódki. Jury przyznaje $16,628 za przeszłe koszty medyczne i $8,832 za ból i cierpienie

$25,460 Werdykt

2018 – Alabama

Nieletnia powódka jedzie na tylnym siedzeniu ze swoją matką, kiedy pozwany zjeżdża na ich pas ruchu i uderza w nie po tym, jak odrywa wzrok od drogi, aby poszukać upuszczonego telefonu komórkowego. Pozwany został oskarżony o bycie pod wpływem narkotyków. Powódka doznała lekkiego stłuczenia głowy i twierdzi, że doznała obrażeń obejmujących bóle głowy, zawroty głowy, utratę apetytu i utratę koncentracji.

$85,000 Settlement

2018 – Luizjana

Powódka zatrzymała się na skrzyżowaniu w Nowym Orleanie, kiedy Pozwany nie mógł się zatrzymać i uderzył w nią tyłem. Powód twierdzi, że doznał obrażeń, w tym skręcenia szyi i pleców oraz uporczywych bólów głowy. Proces ławkowy skutkuje przyznaniem $5,113 za przeszłe koszty medyczne i $25,000 za ból i cierpienie.

$30,113 Werdykt

2017 – Nebraska

Powódka ma pecha być potrącona w trzech wypadkach w ciągu sześciu miesięcy. W pierwszym wypadku doznała urazu szyi i bólu głowy, które nasiliły się w dwóch kolejnych. Pozwała wszystkich trzech pozwanych. Ultimately, she settles with all three.

$103,000 Settlement

2016 – New York

Rear-end accident. Plaintiff suffers from head trauma causing vertigo, headaches, and tinnitus, which will also remain permanent. He is in pain frequently and must take medication for the headaches. Also suffers some hearing loss.

$1,000,000 Arbitration

2016 – New Jersey

Plaintiff suffers from cervical trauma resulting in frequent headaches along with radiating cervical pain. The defense argues causation as the collision only resulted in minimal impact damage. Plaintiff argues that she had no prior symptoms or treatment, and it is only after the accident that her long history of headaches started.

$225,000 Settlement

2015 – Texas

Plaintiff suffers a spinal cord injury and a closed head injury, which results in permanent cognitive deficits, headaches, and daily seizures. Liability is admitted but damages are disputed.

$166,232 Verdict

2015 – California

Plaintiff, a 23-year-old female, suffers from neck injuries and develops occipital neuralgia in the back of her head. Occipital neuralgia a headache that starts in the back of the head and neck and travels behind the eyes to the scalp. Nerve block injections are not effective and she misses extensive time from work.

$100,000 Settlement

2015 – Minnesota

Plaintiff is rear-ended by the defendant’s vehicle, and as a result, she suffers injuries to her neck and right shoulder. She also suffers a permanent headache condition. She sues the defendants for pain and suffering, medical expenses, lost earning capacity, and loss of spousal consortium. The defendant argues that her own negligent driving contributed to the collision.

$43,384 Verdict

2014 – New Jersey

The plaintiff in her mid 30’s suffers a cervical herniation and occipital neuralgia, which causes frequent headaches. She undergoes extensive treatment including physical therapy, injections, and medications. A jury awards her $775,000, and the case then settled for $100,000 policy limits because of a prior high/low agreement.

$100,000 Settlement

2014 – Washington

Plaintiff develops headaches, along with neck and back pain, after he goes home. He sees his primary care provider who diagnoses him with post-concussive syndrome, neck and back sprains, and dizziness.

A neuropsychological evaluation shows that he has memory, attention/concentration, and visuospatial deficits as well. Because of his cognitive loss, he cannot manage his business and loses it.

$600,000 Verdict

2014 – Florida

Plaintiff suffers headaches and neck pain from a collision, and his treatment has led to a spinal fusion. Pozwany zaprzecza, że powód doznał trwałego urazu i zaprzecza, że wypadek spowodował lub przyczynił się do rzekomych bólów głowy i zespolenia kręgosłupa.

$318,541 Werdykt

Roszczenia z tytułu urazów głowy

Pourazowe bóle głowy po wypadku samochodowym często występują w ciągu dwóch tygodni po urazie z powodu urazu biczowego szyi. Klasyczna prezentacja tego typu bólu głowy zaczyna się w tylnej części szyi, a następnie promieniuje do okolicy czołowej. Ten typ bólu głowy jest przypisywany urazowi mięśniowo-powięziowemu. Niektórzy neurolodzy uważają, że ból przeniesiony z uszkodzenia tkanki mięśniowo-powięziowej jest najczęstszym źródłem tych często przewlekłych bólów głowy.

Większość z tych bólów głowy ustępuje w ciągu sześciu miesięcy. Jednak 10-20% z nich nie ustępuje. Czasami, bóle głowy są zwiastunem jeszcze większej traumy. Bóle głowy są najczęstszą fizyczną manifestacją traumatycznego urazu mózgu (TBI).

Co argumentuje obrońca w sprawach o bóle głowy?

Czy można wygrać sprawę o uszkodzenie ciała, kiedy głównym urazem jest ból głowy? Oczywiście. Ale często będzie to walka. Największą obroną firm ubezpieczeniowych w sprawach o bóle głowy jest to, że nie widać obrażeń.

W ostatecznym rozrachunku, zaufanie ławy przysięgłych do uczciwości i prawości powoda będzie miało decydujące znaczenie dla wyniku. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku normalnego MRI mózgu i innych badań obrazowania mózgu.

Największą obroną firm ubezpieczeniowych w sprawach o ból głowy jest to, że nie można zobaczyć obrażeń. Ostatecznie, zaufanie jury w uczciwości i integralności powoda będzie krytyczna dla wyniku. Jest to jeszcze bardziej prawdziwe w przypadku normalnego rezonansu magnetycznego mózgu, tomografii komputerowej mózgu i zdjęć rentgenowskich. Jeżeli początek bólów głowy nastąpił ponad dwa tygodnie po wypadku, wtedy trudno będzie uzyskać opinię neurologa lub laryngologa, który poparłby twoje roszczenie.

Migreny

Firmy ubezpieczeniowe również mają ekspertów, którzy szybko zaprzeczają, że migrenowe bóle głowy są spowodowane przez wypadki samochodowe, szczególnie jeśli jest . Wielu neurologów nie wierzy, że migreny pourazowe występują po wypadkach samochodowych. Można by pomyśleć, że to będzie trudny argument do zrobienia, ale nasi prawnicy widzą tę obronę cały czas. Eksperci obrony zazwyczaj twierdzą, że migrenowe bóle głowy to zaburzenia genetyczne, które występują w rodzinie, szczególnie jeśli ofiara twierdzi, że ból głowy występuje po jednej stronie głowy. Nasi prawnicy widzieli wiele przypadków łagodnego urazowego uszkodzenia mózgu, w których pourazowe bóle głowy miały cechy migreny. Więc to może nie być technicznie migrena, ale na pewno tak się czujesz, jeśli jesteś ofiarą.

Bóle głowy wywołane lekami

Gdy prawnik obrony ma odpowiedzialnego powoda, którego trudno nazwać kłamcą, czasami argumentują, że leki przeciwbólowe ofiary od czasu wypadku samochodowego spowodowały odbicie przeciwbólowe lub bóle głowy wywołane nadużywaniem leków.

Zaostrzenie istniejących bólów głowy

Najtrudniejsze przypadki bólów głowy to zaostrzenie urazu, kiedy ofiara już zmagała się z bólami głowy i twierdzi, że wypadek je pogorszył. Eksperci neurologiczni obrony twierdzą, że niemożliwe jest określenie, jak bardzo ból jest spowodowany traumą wypadku. Można wygrać takie sprawy. Ale potrzebujesz wiarygodnego klienta i świetnego eksperta.

      • Tinnitus from car accidents
      • Chances of winning a personal injury case and how much money claims are worth

How Can I Get a Lawyer to Help Me?

My law firm, Miller & Zois, LLC, handles car accident and other traumatic injury cases involving headaches. Contact us today online or call us at 800-553-8082.

Headache Medical Literature

Below are some new articles on headaches and some older studies that are often used by experts in injury litigation involving headaches and head injuries:

      • Capi, M, et. al (2020) Persistent Post-Traumatic Headache and Migraine: Pre-Clinical Comparisons, Int J Environ Res Public Health. 2020 Apr; 17(7): 2585. Our accident lawyers see cases with persistent post-traumatic headaches (PPTH) and migraine headaches. This article distinguishes the two different headaches.
      • Planchuelo-Gómez A, et. al (2020): White matter changes in chronic and episodic migraine: a diffusion tensor imaging study, Journal of Headache and Pain 2020 21:1. Wiele z naszych klientów kancelarii zgłosić migrenowe bóle głowy po wypadku samochodowym. To nowe badanie patrzy na zmiany w istocie białej, które występują podczas epizodycznych i przewlekłych migren.
      • Nordhaug LH, et. al (2018): Headache following head injury: a population-based longitudinal cohort study (HUNT), Journal of Headache and Pain 2018; 19(1): 8. Ten artykuł podkreśla, jak „łagodny uraz głowy” może być dużą sprawą. Autorzy stwierdzili, że pacjenci z łagodnym urazem głowy, którzy są hospitalizowani, częściej rozwijają nowe bóle głowy lub mają zaostrzenie wcześniejszego bólu głowy.
      • Frost RB, et. al (2013): Prevalence of traumatic brain injury in the general adult population: a meta-analysis. Neuroepidemiology 2013 40(3):154-159. Metaanaliza wskazuje, że u 12% ofiar, które utraciły przytomność, ostatecznie rozpoznaje się urazowe uszkodzenie mózgu. Stwierdzono, że u mężczyzn ryzyko wystąpienia TBI jest dwukrotnie większe niż u kobiet.
      • Hickling, E. J., et. al (1992): Motor vehicle accidents, headaches, and posttraumatic stress disorder: Assessment findings in a consecutive series. Headache, 32, 147-151. Badanie dotyczyło zaburzeń psychologicznych w wyniku wypadków samochodowych.
      • Elkind AH (1989) Headache and facial pain associated with head injury. Otolaryngol Clin North Am 1989; 22(6):1251-1271. W artykule omówiono potrzebę natychmiastowego zdiagnozowania ciężkości urazów głowy, aby uniknąć przeoczenia postępujących urazów, oraz to, w jaki sposób bóle głowy powinny wzbudzić niepokój lekarza.

.