Comparing Popular Research Project Grants-R01, R03, ou R21

Agosto 15, 2021admin

Esta página discute a bolsa independente do padrão NIH R01, bem como os potenciais benefícios e desvantagens da pequena bolsa (R03) e da bolsa de investigação exploratória/desenvolvida (R21).

Estes são três tipos populares de Projectos de Investigação (R). Para outros tipos de bolsas, consulte Tipos de Oportunidades de Financiamento.

Aconselhamos vivamente que contacte um responsável do programa NIH antes de começar a desenvolver a sua candidatura. Ele ou ela pode aconselhá-lo sobre se o seu projeto proposto é apropriado para um determinado tipo de subsídio. As informações fornecidas aqui podem ajudar a informar que a discussão.

O R01 é adequado para você?

Um R01 é um prêmio maduro que lhe dá quatro ou cinco anos de apoio independente, dinheiro suficiente (bem como tempo) para completar um projeto, publicar resultados e começar a escrever sua próxima solicitação a tempo de obter um prêmio antes do término do financiamento.

Se você tiver dados preliminares, recomendamos um R01. Para saber mais sobre como se qualificar para um R01, consulte Determine Eligibility for NIAID Grants.

Even for New Investigators, um R01 é geralmente a escolha certa – em nenhum lugar o motivo:

As expectativas dos revisores são menores: eles buscam menos dados preliminares, recursos e publicações do que os de candidatos mais estabelecidos ao R01.
Se você se qualificar como um novo investigador do NIH, você se beneficia de uma linha de pagamento mais liberal para os pedidos de R01, portanto é mais fácil obter financiamento. Desde o AF de 2006, o NIAID tem consistentemente oferecido uma linha de pagamento favorável para novos investigadores R01 em comparação com outros investigadores.
A sua candidatura R01 tem mais hipóteses de se qualificar para um prémio R56-Bridge ou pagamento selectivo se não for bem sucedida.
Os avaliadores focam-se menos nos resultados do que fariam para um investigador já estabelecido, você ainda precisa propor um problema importante e usar uma abordagem de pesquisa sólida, um tópico que cobrimos em Know Your Audience and Write Your Research Plan.

Na NIAID, as candidaturas que pontuam perto da linha de pagamento são candidatas ao prémio R56-Bridge, que pode funcionar como um trampolim para um R01, dando-lhe um ano de financiamento para que você possa reunir dados preliminares para melhorar a sua candidatura.

Nota: nós nomeamos candidaturas programmaticamente importantes R01 para um prêmio Bridge ou pagamento seletivo; você não pode se inscrever mais no NIAID R56-Bridge Award SOP.

Drawbacks for Smaller Awards (R21, R03)

Se um pequeno prêmio for o seu único financiamento, obtenha mais conselhos antes de seguir este caminho.

Se você não está pronto para um R01, você pode pensar em considerar uma bolsa de pesquisa exploratória/desenvolvimento de dois anos (R21) ou uma pequena bolsa (R03), mas primeiro, esteja atento às advertências.

Estes prêmios são principalmente para investigadores estabelecidos que querem completar um projeto limitado, por exemplo, um estudo piloto ou de viabilidade.

NIH não os projetou para ajudá-lo a estabelecer uma carreira de pesquisa.

P>Nem são estes prêmios menores fáceis de obter. Leia mais em “Pelos Números” abaixo.

Embora eles ajudem alguns investigadores, não há evidência de que eles criem um caminho para a pesquisa independente.

Se um pequeno prêmio for o seu único financiamento, obtenha mais conselhos antes de seguir este caminho.

Para mais detalhes e conselhos, leia “Should You Apply for an R21?” abaixo.

R03 Is Small

Não deixe que a palavra “small” o engane a pensar que um R03 é especialmente fácil de obter. Não é.

Como qualquer outro subsídio, a sua candidatura terá forte concorrência, será submetida a revisão por pares, e deve ser adequada para o código de actividade.

O seu projecto deve ser bem focado, capaz de ser concluído em dois anos, e gerível com um máximo de $100.000 em custos directos ao longo do período de dois anos. Se o seu projeto não atender a estes critérios, não é provável que seja bem recebido pelos revisores.

Exemplos de projetos que se encaixam no propósito do R03 incluem

Piloto ou estudos de viabilidade
Análise secundária dos dados existentes
Projetos de pesquisa pequenos e autônomos
Desenvolvimento de metodologia de pesquisa ou nova tecnologia de pesquisa

Para ver os tipos de projetos que foram financiados, vá ao NIH RePORTER e selecione o R03 no campo Código de Atividade.

Pelos Números

Se você quiser usar números para medir a facilidade ou dificuldade de obter um R03 ou R21:

Compare linhas de pagamento. Veja Arquivo de Linhas de Pagamento Final NIAID por Ano Fiscal
Compare taxas de sucesso. Use as Taxas de Sucesso do Projeto de Pesquisa NIH para NIAID.

Para aprender sobre linhas de pagamento, veja Linhas de Pagamento e Financiamento.

Novos Investigadores: R03 Pode Não Ser a Sua Melhor Opção

À primeira vista, o R03 parece bem adequado para um novo investigador. Você pode solicitar até $50.000 por ano em custos diretos e não precisa de dados preliminares. E para alguém que nunca escreveu um pedido de subsídio, a Estratégia de Pesquisa mais curta de seis páginas (contra 12 páginas para um R01) pode ser apelativa.

Dado tudo isto, você pode ser tentado, mas deve pensar duas vezes. O limite menor de páginas significa que você precisa de um plano de pesquisa conciso e bem focado. O pequeno prémio e o orçamento limitado significam que você tem pouco espaço para a correcção do curso. Finalmente, os prêmios R03 não são renováveis.

Antes do seu projeto ser perfeitamente adequado para um R03, e se você tiver dados preliminares suficientes, você provavelmente é melhor se concentrar na elaboração e apresentação de uma candidatura competitiva para um R01. Veja nossa explicação acima em Is R01 Right for You?

Quando se candidatam à sua primeira bolsa de pesquisa independente do NIH, os investigadores novos e em estágio inicial recebem algumas pausas, como uma linha de pagamento R01 mais alta. Leia mais para New Investigators.

Should You Apply for an R21?

Exploratory/developmental grants fundar investigadores que procuram desenvolver novas ideias, modelos, ferramentas, agentes ou tecnologias, e também são usados para financiar projectos mais pequenos do que seria apropriado para um R01. Muitos investigadores encontram sucesso usando R21s para perseguir um ou dois objetivos específicos de uma aplicação R01 mal sucedida. Aqui apresentamos algumas considerações às quais você vai querer prestar atenção se estiver pensando em submeter um R21.

R21 Prós e Contras

Se tem estado a pensar em submeter um R21, vai querer saber os prós e os contras.

R21s podem servir diferentes propósitos para diferentes tipos de pesquisa e fases da carreira. Mas não são para todos, e conhecer as advertências o ajudará a decidir se um R21 é uma boa opção para você.

Comece com as razões para se candidatar a um R21, as pessoas os usam para pelo menos três propósitos. O primeiro segue a definição do NIH para incentivar a pesquisa exploratória e até de alto risco:

“…para introduzir novas idéias científicas, sistemas modelo, ferramentas, agentes, alvos e tecnologias que tenham o potencial de avançar substancialmente a pesquisa biomédica”

O segundo propósito é para aplicações mais convencionais com projetos menores do que seria apropriado para um R01.

E o terceiro propósito é para os investigadores que procuram fundos para gerar dados preliminares para um futuro R01 (discutimos esse tópico em detalhe na próxima secção).

Embora qualquer uma dessas abordagens possa ser apelativa, considere os inconvenientes.

Se estiver a candidatar-se a um R21 para recolher dados preliminares, não terá um tempo fácil para obter fundos, como irá ler abaixo. Mesmo se você tiver sucesso, você pode acabar tendo pouco tempo com um subsídio de dois anos.

Time May Not Be on Your Side for an R21

As pessoas frequentemente descobrem que um subsídio de dois anos não é longo o suficiente para completar um projeto que produz dados suficientes para publicação ou dados preliminares para uma solicitação R01. Para evitar uma lacuna de financiamento, você precisará planejar como continuar apoiando sua pesquisa se os fundos do seu R21 se esgotarem antes que um futuro R01 possa começar.

Aplicar com sucesso para o seu R01 seguinte pode levar mais tempo do que você imagina.

Leva normalmente entre 8 e 20 meses desde a aplicação até a premiação, dependendo de vários fatores, incluindo o mais pesado: se você precisará reapresentar. Se você acabar no final longo desse continuum, o seu R21, que você não pode renovar, pode acabar bem antes de nós podermos financiar o seu R01. Para mais informações, consulte Illustrated Application and Grant Timelines.

Se você for um investigador novo ou em estágio inicial, você precisará prestar especial atenção aos problemas de tempo.

Enquanto você trabalha no seu R21, o tempo avançará, aproximando-o do final do período de 10 anos em que você se qualifica como um investigador em estágio inicial.

Outras vezes, o seu R21 não se beneficiará da nossa linha de pagamento R01 mais alta para novos (incluindo os investigadores em estágio inicial). A sua candidatura ao R21 também não será elegível para o nosso R56-Bridge award ou programas de pagamento selectivo.

Apesar destes acertos, os R21s podem ser uma parte útil de uma carteira de subsídios.

Conheça a Importância dos Dados Preliminares para R21

Os dados preliminares não são necessários para uma candidatura R21, mas correlacionam-se com o sucesso do financiamento.

Em 2012, selecionamos e revisamos aleatoriamente 200 candidaturas R21 pontuadas (aproximadamente 25% das candidaturas R21 pontuadas para 2011 atribuídas ao NIAID), contando as reapresentações uma vez, para avaliar a presença ou ausência de dados preliminares. Para contar como tendo dados preliminares, a candidatura teve de incluir dados reais, e não apenas uma referência a estudos anteriores.

Iniciando com o panorama geral, a nossa coorte tinha as seguintes características:

Financiámos 59 candidaturas para uma taxa de sucesso de 29,5%. (Nota: esta taxa de sucesso difere dos 14,5% mostrados no site RePORT do NIH, que inclui tanto aplicações pontuadas como não discutidas no denominador.)
Três aplicações (6,5%) não tinham dados preliminares.
- Das 59 aplicações financiadas, 1 (1.7%) não tinham dados preliminares.
- Das 141 aplicações sem fundos, 12 (8,5%) não tinham dados preliminares.

Estes dados mostram que as pessoas na sua esmagadora maioria (93,5%) descrevem dados preliminares nas suas aplicações R21.

Não sabemos porquê. Talvez elas acreditem que, independentemente dos requisitos, estudos preliminares fortalecem seu caso, ou estão atendendo às expectativas dos revisores.

P>Sejam quais forem as razões, o comportamento fala por si. E esse comportamento é apoiado pelas taxas diferenciais de sucesso mostradas nas balas acima.

Mais Cuidado com os Novos Investigadores no R21

NIH não pretendia que o R21 fosse um meio para os novos investigadores obterem a sua primeira bolsa do NIH, e não há evidências de que os R21s forneçam um caminho para uma carreira de investigação independente. Assim, se um novo investigador se candidatar a um R21?

Esteja ciente de que, embora o NIH não exija dados preliminares para os R21s, a maioria das candidaturas os inclui, e os revisores tendem a esperar isso.

Em 2012, nós olhamos para o destino dos novos investigadores que submetem uma candidatura ao R21 e a relação entre os dados preliminares e o sucesso. (Note que oficialmente o status de novo investigador do NIH – nunca financiado com um subsídio equivalente ao R01 – só se aplica ao R01; estamos usando-o aqui apenas como um fator de análise.)

Primeira observação: o R21 é popular com novos PIs.

Na nossa coorte de 200 pedidos, 69 (34.5%) das aplicações pontuadas foram de PIs (ou conjuntos de investigadores) que se qualificaram como um novo investigador do NIH.

Em dados de outro estudo que incluiu aplicações não pontuadas de novos PIs, esse número foi de 50%. Para fins de comparação, os dados do NIH 2010 mostram que os novos investigadores submeteram 31,8% das aplicações R01 concorrentes.

mas um exame mais detalhado revela uma negativa para novos PIs: em nossa coorte R21, as taxas de sucesso foram consideravelmente menores.

Das 69 novas aplicações de investigadores, financiamos 13, uma taxa de sucesso de 18.8 por cento.
De 131 pedidos de novos PIs, financiamos 46, uma taxa de sucesso de 35,1 por cento.

A ausência de dados preliminares foi um fator significativo?

P>Embora os números sejam pequenos, uma maior proporção de pedidos de novos PIs não tinha dados preliminares, em comparação com a coorte como um todo. Das 13 candidaturas que não tinham dados preliminares, 7 (53,8%) eram de novos investigadores, nenhum dos quais foi financiado.

A nossa comparação de taxas de sucesso é particularmente saliente porque contraria a crença entre alguns novos investigadores de que procurar um R21 como primeiro subsídio é um caminho mais fácil do que solicitar um R01.

De facto, os R01s são uma melhor escolha para um primeiro subsídio independente. Você se beneficia de uma linha de pagamento especial para novos investigadores, e o R01 é um prêmio mais robusto.

Para uma comparação de várias características-chave do R21s em comparação com o R01s, veja R21 ou R01? abaixo.

Faz a Diferença de uma Aplicação Múltipla PI R21?

Na nossa coorte de 200 aplicações, 47 (23.5 por cento) foram de múltiplas aplicações de PI, e eles fizeram mais ou menos assim como aplicações de PI única.

Das 47 aplicações de PI múltipla, nós financiamos 14, uma taxa de sucesso de 29,8 por cento.
Das 153 aplicações de PI única, nós financiamos 45, uma taxa de sucesso de 29,4 por cento.

P>Próximo, nós observamos o efeito de investigadores novos versus investigadores experientes no sucesso de uma aplicação de PI múltipla. Embora os números sejam muito pequenos, a presença de um ou mais investigadores experientes teve um impacto positivo.

Para aplicações com todos os novos PIs, financiamos 1 de 10 aplicações, uma taxa de sucesso de 10 por cento.
Para aplicações que eram mistas (um ou mais mas nem todos os PIs eram novos), financiamos 4 de 17 aplicações, uma taxa de sucesso de 23,5 por cento.
Para aplicações onde nenhum PIs era novo, nós financiamos 9 de 20 aplicações, uma taxa de sucesso de 45%.

Para este grupo, o efeito dos dados preliminares é difícil de determinar porque apenas quatro aplicações múltiplas PI não tinham dados preliminares, nenhuma das quais foi financiada.

R21 ou R01?

Esta tabela compara algumas características dos anúncios R21 e R01 dos pais. Note que os institutos podem publicar suas próprias oportunidades de financiamento usando o R21 ou o R01 com características diferentes.

Characteristic	Parent R21	Parent R01
	Propósito	p>Para introduzir novas ideias científicas, sistemas modelo, ferramentas, agentes, alvos e tecnologias que tenham o potencial de avançar substancialmente a investigação biomédica.	p> Para apoiar um projeto discreto, especificado e circunscrito… em uma área que representa o interesse e as competências específicas do investigador, com base na missão do NIH.
Duration	Up to two years.	Up to five years.
Budget	Up to $275,000 in direct costs over two years. At most $200,000 for any year.	Unlimited. (But note that most new investigators submit a modular grant of $250,000 or less.)
Renewal	No.	Yes, as a renewal application.
Preliminary data	Not required, but read Know the Importance of Preliminary Data for R21.	Required.
Participation	For a list of participating institutes and centers (ICs), see the parent R21 announcements on our Funding Opportunity Announcements page.	Most NIH ICs. For a list of participating ICs, see the parent R01 announcements on our Funding Opportunity Announcements page.
New Investigator benefits	None.	Higher payline than non-new PIs, lower reviewer expectations, and other benefits.
NIAID success rate for FY 2015*	20.9 percent	18.6 percent

* Data come from RePORT’s Research Project Success Rates for NIAID.

Conclusion

No matter which grant you apply for, you need to consider where your support will come from should you have a funding gap while you apply for and wait to receive a future R01. Read more in Approaches for Staying Funded.

To find information about different activity codes, go to our Types of Funding Opportunities page.