Hannity & Colmes
A exposição foi elogiada e criticada por espectadores e organizações pelo conceito e produção da exposição. No ranking, foi durante muito tempo o segundo programa mais bem avaliado nos noticiários por cabo dos EUA, atrás do The O’Reilly Factor, e teve uma média de 3,3 milhões de telespectadores por noite para o mês Nielsen antes das eleições presidenciais de 2008.
Alan Colmes foi tocado pela Fox como “um liberal de grande sucesso”, mas declarou ao USA Today que “sou bastante moderado”. Ele às vezes assumiu posições mais conservadoras do que outros liberais proeminentes, como apoiar Rudy Giuliani para prefeito de Nova York e concordar com o uso de técnicas de tortura pelo governo dos Estados Unidos. Ele foi caracterizado por vários jornais como sendo o “ajudante” de Hannity. O comentarista liberal Al Franken lambasted Colmes em seu livro, Lies and the Lying Liars Who Tell Them, acusando-o de se recusar a fazer perguntas difíceis durante os debates e negligenciando a desafiar afirmações errôneas feitas por Hannity ou por seus convidados. Franken também alegou que Colmes não falou tanto quanto Hannity durante o show. Alguns críticos também questionaram se ambos os apresentadores receberam ou não o mesmo tempo para entrevistar os convidados. Alguns dos críticos liberais de Colmes, nomeadamente comentadores da Media Matters for America, elogiaram-no, no entanto, no final do espectáculo. Ele então começou a citar as reportagens deles em seus confrontos com alguns de seus convidados conservadores no programa.
A área de produção de Hannity & Colmes
Um estudo da Media Matters realizado até janeiro e fevereiro de 2006 afirmou que o número de conservadores e republicanos trazidos como convidados superou o número de liberais e democratas por margens de 72%-28% em janeiro, e 67%-33% em Fevereiro. Das entrevistas individuais que foram realizadas no programa, 80% das entrevistas foram com conservadores e republicanos.