Income

In economics, “factor income” is the return accruing for a person, or a nation, derived from the “factors of production”: rental income, wages generated by labor, the interest created by capital, and profits from entrepreneurial ventures.

In consumer theory ‘income’ is another name for the “budget constraint,” an amount Y {\displaystyle Y}

to be spent on different goods x and y in quantities x {\displaystyle x}

and y {\displaystyle y}

at prices P x {\displaystyle P_{x}}

and P y {\displaystyle P_{y}}

. The basic equation for this is Y = P x ⋅ x + P y ⋅ y {\displaystyle Y=P_{x}\cdot x+P_{y}\cdot y}

This equation implies two things. Primeiro comprar mais uma unidade de bom x implica comprar P x P y {\i1}displaystyle {\i}{P_{x}}{P_{y}}}}

menos unidades de bom y. Então, P x P y {\i}displaystyle {\i}{P_{x}}{P_{y}}}}

é o preço relativo de uma unidade de x em relação ao número de unidades entregues em y. Em segundo lugar, se o preço de x cai por um Y fixo {\i}

e fixo P y , {\i>>displaystyle P_{y},}

depois o seu preço relativo cai. A hipótese usual, a lei da procura, é que a quantidade exigida de x aumentaria ao preço mais baixo. A análise pode ser generalizada a mais de dois bens.

A generalização teórica para mais de um período é uma restrição de riqueza e renda para vários períodos. Por exemplo, a mesma pessoa pode ganhar mais habilidades produtivas ou adquirir ativos com renda mais produtiva para ganhar uma renda mais alta. No caso de múltiplos períodos, algo também pode acontecer à economia além do controle do indivíduo para reduzir (ou aumentar) o fluxo de renda. A mudança da renda medida e sua relação com o consumo ao longo do tempo pode ser modelada de acordo, como na hipótese de renda permanente.

Renda plena e Haig-SimonsEdit

“Full income” refere-se à acumulação da capacidade de consumo monetário e não monetário de qualquer entidade, como uma pessoa ou um agregado familiar. De acordo com o que o economista Nicholas Barr descreve como a “definição clássica de rendimento” (a definição de Haig-Simons de 1938): “o rendimento pode ser definido como a… soma de (1) o valor de mercado dos direitos exercidos no consumo e (2) a alteração do valor da loja de direitos de propriedade…”. Uma vez que o potencial de consumo de bens não monetários, como o lazer, não pode ser medido, o rendimento monetário pode ser pensado como um substituto para o rendimento total. Como tal, porém, é criticado por não ser confiável, ou seja, por não refletir com precisão a afluência (e, portanto, as oportunidades de consumo) de um determinado agente. Omite a utilidade que uma pessoa pode derivar da renda não monetária e, em nível macroeconômico, falha em traçar com precisão o bem-estar social. De acordo com Barr, “na prática a renda monetária como proporção da renda total varia muito e de forma não sistemática”. A não observação da renda total impede uma caracterização completa do conjunto de oportunidades individuais, forçando-nos a usar a bitola não confiável da renda monetária.