O processo de revisão por pares

O processo de revisão por pares pode ser amplamente resumido em 10 passos, embora estes passos possam variar ligeiramente entre as revistas. Explore o que está envolvido, abaixo.

Editor Feedback: “Os revisores devem se lembrar que eles estão representando os leitores da revista. Os leitores desta revista em particular acharão este informativo e útil?”

br>>h2>Submission of Paper

O autor correspondente ou que submete o artigo submete o artigo à revista. Isso geralmente é feito através de um sistema online, como o Scholar-One Manuscripts. Ocasionalmente, os periódicos podem aceitar submissões por e-mail.

Editorial Office Assessment

A revista verifica a composição e o arranjo do artigo em relação às Diretrizes de Autor do periódico para certificar-se de que ele inclui as seções e estilizações necessárias. A qualidade do artigo não é avaliada neste ponto.

Avaliação pelo Editor-Chefe (EIC)

O EIC verifica se o artigo é apropriado para a revista e se é suficientemente original e interessante. Caso contrário, o artigo pode ser rejeitado sem ser revisto mais.

EIC Atribui um Editor Associado (AE)

Algumas revistas têm Editores Associados que tratam da revisão pelos pares. Se o fizerem, serão designados nesta fase.

Convite para Revisores

O Editor Associado envia convites a indivíduos que ele ou ela acredita que seriam revisores apropriados. Conforme as respostas são recebidas, outros convites são emitidos, se necessário, até que o número necessário de aceitações seja obtido – geralmente são 2, mas há alguma variação entre os periódicos.

Resposta aos convites

Revisores potenciais consideram o convite contra sua própria experiência, conflitos de interesse e disponibilidade. Eles então aceitam ou recusam. Se possível, ao declinar, eles também podem sugerir revisores alternativos.

Review is Conducted

O revisor reserva tempo para ler o artigo várias vezes. A primeira leitura é usada para formar uma impressão inicial do trabalho. Se forem encontrados problemas maiores nesta fase, o revisor pode se sentir confortável em rejeitar o trabalho sem mais trabalho. Caso contrário, o revisor lerá o artigo várias vezes, tomando notas para construir uma revisão detalhada ponto a ponto. A revisão é então submetida à revista, com uma recomendação para aceitá-la ou rejeitá-la – ou então com um pedido de revisão (geralmente marcado como maior ou menor) antes de ser reconsiderado.

Journal Evaluates the Reviews

The handling editor considera todas as revisões devolvidas antes de tomar uma decisão geral. Se as revisões diferem muito, o editor pode convidar um revisor adicional para obter uma opinião extra antes de tomar uma decisão.

A decisão é comunicada

O editor envia um e-mail de decisão ao autor, incluindo quaisquer comentários relevantes do revisor. Se os comentários são anônimos ou não dependerá do tipo de revisão por pares que a revista opera.

Passos seguintes

Se aceito, o artigo é enviado para produção. Se o artigo for rejeitado ou enviado de volta para revisão maior ou menor, o editor de tratamento deve incluir comentários construtivos dos revisores para ajudar o autor a melhorar o artigo. Neste ponto, os revisores também devem receber um e-mail ou carta para que saibam o resultado da revisão. Se o artigo foi enviado para revisão, os revisores devem esperar receber uma nova versão, a menos que tenham optado por não participar mais. No entanto, onde apenas alterações menores foram solicitadas, esta revisão de acompanhamento pode ser feita pelo editor de tratamento.