Povos asiáticos
África anglófona e Caribe
Em partes da África anglófona, especialmente na África Oriental e em partes das Caraíbas, o termo “asiático” é mais comumente associado a pessoas de origem sul-asiática, particularmente indianos, paquistaneses, bangladecheus e cingaleses. Na África do Sul, o termo “Asiático” também é geralmente sinónimo de grupo racial indiano. Os asiáticos orientais na África do Sul, incluindo chineses, foram classificados ou como pessoas de origem colorida ou como brancos honorários.
Estados Árabes do Golfo Pérsico
Nos estados árabes do Golfo Pérsico, o termo “asiático” geralmente se refere a pessoas de origem sul-asiática e do sudeste asiático devido à grande população expatriada indiana, paquistanesa, bengali e filipina nesses países. No entanto, há casos em que o termo é usado apenas para se referir àqueles de ascendência sul-asiática.
Austrália
O Censo Australiano inclui a Ásia Central. O Censo Australiano inclui quatro regiões da Ásia na sua definição oficial. Definidos pelo Censo Australiano de 2006-2011, três grandes grupos têm a palavra Ásia incluída em seu nome: Ásia Central e do Sul, Sudeste Asiático e Nordeste Asiático. Enquanto os do Oriente Médio são classificados como Norte Africanos e do Oriente Médio.
Canadá
O Censo Canadense usa o termo ‘asiático’ pan-continentalmente. Na sua apresentação dos resultados da “origem étnica” do censo de 2016, o Statistics Canada na categoria “Asian origins” inclui: Ásia Central Ocidental e Oriente Médio (inclui “árabe, não especificado de outra forma”), Ásia do Sul, Oriente e Sudeste Asiático, e “outras” origens asiáticas.
Nova Zelândia
Censo da Nova Zelândia realizado por Statistics New Zealand define o asiático para incluir pessoas de ascendência chinesa, indiana, coreana, filipina, japonesa, vietnamita, Sri Lankan, cambojana e tailandesa. Em contextos menos formais, o termo asiático muitas vezes não se refere aos povos do Sul da Ásia.
Norway
Statistics Norway usa o termo ‘Asian’ pan-continentalmente e considera as pessoas de origem asiática como pessoas de todos os países asiáticos.
Suécia
Statistics Sweden usa o termo ‘Asian’ para se referir a imigrantes de origem asiática de todos os países asiáticos, incluindo o Médio Oriente.
United Kingdom
No Reino Unido, o termo “asiático” é mais comumente associado a pessoas de origem sul-asiática, particularmente índios, paquistaneses, Bangladesh e cingaleses. O uso do termo “asiático” no Reino Unido é refletido na seção “grupo étnico” dos formulários do censo britânico, que tratam “asiático” e “chinês” como separados (ver British Asian). A maioria dos entrevistados do Censo de 2001 do Reino Unido de descendência não chinesa da Ásia Oriental e do Sudeste Asiático optou por escrever sua etnia na categoria “Outro Grupo Étnico” ao invés da categoria “Outro Asiático”, refletindo a associação da palavra asiática no Reino Unido com o Sul da Ásia. Apesar de haver uma forte presença de asiáticos orientais no Reino Unido, há consideravelmente mais asiáticos do Sul, por exemplo, o Censo de 2001 registrou 1,05 milhões de pessoas de origem indiana e 247.000 de origem chinesa no Reino Unido. Peter J. Aspinall of the Centre for Health Services Studies, University of Kent, recommends privileging the term “South Asian” over the term “Asian”, since the term “Asian” is a “contested term”.
United States
In 1968, an Asian activist conference decided on favoring the name “Asian American” over the competing terms—”yellow”, “Mongoloid”, “Asiatic”, e “oriental” – uma vez que alguns filipinos no encontro pensaram que eram “castanhos claros” em vez de “amarelos” e a conferência pensou que o termo “oriental” era eurocêntrico, uma vez que são originários de terras “orientais” apenas do ponto de vista da Europa e, uma vez que o termo “oriental” lhes sugeria “passividade”.
formas do censo anterior de 1980 e antes listaram ancestrais asiáticos particulares como grupos separados, juntamente com brancos e negros ou negros. Anteriormente, os asiático-americanos eram classificados como “outros”. Mas o Censo de 1980 marcou as primeiras análises gerais dos asiáticos como um grupo, combinando vários grupos de ancestrais individuais em “Ilhas Asiáticas ou do Pacífico”. No Censo de 1990, as Ilhas Asiáticas ou do Pacífico (API) foram incluídas como uma categoria explícita, embora os respondentes tivessem de selecionar uma ascendência em particular.
A definição de raça asiática do Departamento do Censo dos EUA de 2000 e 2010 é: “pessoas com origens em qualquer um dos povos originais do Extremo Oriente, Sudeste Asiático ou subcontinente indiano (por exemplo, Camboja, China, Índia, Indonésia, Japão, Coréia, Malásia, Singapura, Paquistão, Filipinas, Tailândia e Vietnã)”.
Sandra S. Lee et al. (2001) disseram, em relação às categorias do Censo de 2000 dos EUA, que é difícil determinar por que os asiático-americanos são uma “raça”, enquanto latinos e hispânicos são um “grupo étnico”. Lee disse, referindo-se à categoria hispânica ou latina, que a categoria de asiático-americanos, de forma bastante semelhante, compreende diferentes populações de origens diversas. Lee disse que as pessoas de origem sul-asiática foram categoricamente identificadas como “hindus”, independentemente de sua religião, no início do século 20. Lee disse que a política mudou para classificar as pessoas do subcontinente indiano como “brancas”. Lee disse que, mais recentemente, os sul-americanos foram acrescentados à longa lista de grupos que compõem a categoria de asiático-americanos. Referindo-se à sua classificação como “asiático”, Lee disse que, nos Estados Unidos, a classificação das pessoas do subcontinente indiano depende de sua localização histórica.
Em 1930 e 1940, os índios americanos foram identificados como uma raça separada, hindu, e em 1950 e 1960 foram classificados racialmente como Outra Raça, e depois em 1970 foram classificados como brancos. Desde o final dos anos 70, os índios e todos os outros sul-americanos têm sido classificados como parte do grupo étnico asiático. A socióloga Madhulika Khandelwal descreveu como “…. como resultado do ativismo pan-asiático, os sul-asiáticos vieram a ser incluídos como ‘Asiáticos’ no censo apenas nos anos 80. Antes disso, muitos sul-asiáticos tinham verificado ‘Caucasianos’ ou ‘Outros'”
Respondentes também podem relatar sua ascendência específica, por exemplo: Sírios, etc. Alguém relatando esses ancestrais, mas nenhuma raça seria classificada como “asiática”. Além disso, a maioria dos “asiáticos ocidentais”, como os afegãos americanos, árabes americanos, arménios americanos, assírios americanos, azerbaijaneses americanos, chechenos americanos, georgianos americanos, israelo-americanos, judeus americanos, curdos americanos, turcos americanos, iranianos americanos e centro-asiáticos americanos não fizeram lobby para serem incluídos como asiáticos pelo U.S. Census Board.
No uso normal americano, os asiáticos às vezes não se referem às pessoas das ilhas do Pacífico que são normalmente chamadas de ilhéus do Pacífico. O termo “Asiáticos e ilhéus do Pacífico” ou “Ásia/Pacífico” foi usado no Censo dos EUA de 1990. Mesmo assim, eles são considerados o mesmo grupo racial que os asiáticos devido à percepção do seu contraste implícito com a “brancura”, bem como fazendo parte da raça austronésia mais ampla.
No entanto, no Censo 2000 dos EUA, a categoria asiática ou das Ilhas do Pacífico foi separada em duas categorias, “Asiática” e “Nativa do Havaí ou Outra Ilha do Pacífico”.
Consenso académico dos EUA
Edward J. Imwinkelried (1982), Professor de Direito da Universidade de Washington, disse que o “Mongolóide (incluindo asiáticos e indianos)” é um dos grupos em que o analista de cabelo pode categorizar o cabelo.
Norman J. Sauer (1992), do Departamento de Antropologia da Michigan State University, disse que, em antropologia forense, os estudos modernos de identificação racial têm a ver com alguma combinação dos “Três Grandes”: o “Branco”, o “Negro” e o “Asiático”, com o asiático, incluindo os índios americanos.
Luigi Luca Cavalli-Sforza (1994) referiu-se a ambos “caucasóides asiáticos” e “mongolóides” na Ásia que ele também chamou de “outros asiáticos” como englobando “populações asiáticas”. Cavalli-Sforza também se referiu a “Amerinds” como sendo o “grupo aborígene asiático” das Américas.
Leonard Lieberman (1997), professor de antropologia da Universidade Central de Michigan, disse que, nos Estados Unidos, o estereótipo de três raças distintas, as raças caucasóide, negróide e mongolóide, compreendendo todo o mundo, era baseado em imigrantes do noroeste da Europa, oeste da África e sudeste da China. Lieberman disse que nem todos os asiáticos podem ser designados como “mongolóides”
Matt Cartmill (1999), do Departamento de Antropologia Biológica e Anatomia, da Universidade Duke, disse que “a geografia tem pouco a ver com o conceito de raça em sua aplicação real”, uma vez que “indivíduos asiáticos nascidos na mesma região geográfica” que outras raças.
Michael Bamshad et al. (2004), do Departamento de Genética Humana da Universidade de Utah, descobriram que “107 indivíduos da África Subsaariana, 67 da Ásia Oriental e 81 da Europa Ocidental” geneticamente agrupados com “ascendência de uma única população” em níveis de “quase 100%”, mas entre “263 indivíduos do Sul da Índia” a “proporção de ascendência compartilhada com europeus e asiáticos varia muito”.
Angelo N. Ancheta (2006), da Faculdade de Direito da Universidade de Santa Clara, disse que o termo “asiático” é um termo impreciso. Ancheta questionou se o termo “Asiático” descreve uma categoria que é geográfica ou uma categoria que é baseada na biologia/aparência. Ancheta questionou onde começa e onde termina a Ásia, se o termo “Asiático” é geográfico. Ancheta disse que existe um continuum ao longo do qual a aparência física opera, mas existem diferenças que são perceptíveis entre os grupos. Ancheta disse que um imigrante do Japão pode não se parecer com um imigrante da Índia.
Masniari Novita (2006), do Departamento Biomédico da Universidade de Jembro, disse que os “asiáticos” fazem parte da raça “mongolóide” enquanto alguns “asiáticos do subcontinente indiano” fazem parte da raça “caucasiana”, incluindo os da Ásia Ocidental.
Um guia de estilo de escrita publicado em 2011 por dois professores da Universidade de Clemson e da Universidade de Lincoln recomenda o uso do termo “asiático” para se referir a pessoas que vivem em países asiáticos como “China, Japão, Indonésia, Coreia, Singapura, Vietname, etc.”, a menos que uma determinada situação torne o uso de um termo de nacionalidade mais específico mais apropriado do que o uso do termo mais amplo “asiático”.