The Best Electric Blankets

Os utilizadores creditam a Serta Luxe pela sua longevidade, qualidade e desempenho, e após testes exaustivos, estamos inclinados a concordar.

Key takeaways:

• A manta eléctrica mais pesada e macia que analisámos, a Serta – Luxe Plush é a opção mais grossa e quente para aqueles que estão sempre com frio.
• Custa apenas $.06 por oito horas de uso, esta é a manta elétrica mais econômica que revisamos (e no mercado).

A melhor jogada: Sunbeam – Sherpa-Mink

Com a sua textura suave e aconchegante, o Sunbeam’s – Sherpa-Mink Throw Blanket é perfeito para encaracolar mesmo antes de ligar o aquecimento. Na verdade, o material macio premium e a espessura de pelúcia do sherpa significa que você nem sente os fios quando o cobertor está descansando contra o seu corpo.

Vem com o sistema de aquecimento Thermofine proprietário do Sunbeam, que detecta tanto a temperatura do seu corpo quanto a temperatura ambiente, e se ajusta para proporcionar um calor consistente. Nós adoramos esta funcionalidade, porque se os seus pés estiverem frios, o sistema de aquecimento Sunbeam detecta automaticamente esta mudança e direcciona calor adicional para os seus pés. O sistema também emprega polímero patenteado à base de carbono com capacidade de detecção do Coeficiente de Temperatura Positiva para proporcionar um calor mais uniforme.

Abrigo recomendamos vivamente esta manta para aconchegar num sofá ou numa cadeira reclinável. A 50×60″, está perfeitamente dimensionada para quando quiser passar a noite na sua sala a ler ou a ver televisão. (Utilizando um cobertor eléctrico tanto à noite como à noite permite baixar o termóstato durante ainda mais horas do dia e permite uma maior poupança de custos.)

O desligamento automático de três horas conveniente para uso noturno, porque se você esquecer de desligá-lo antes de ir para a cama, você não terá que se preocupar. No entanto, se está a planear usar esta manta para o manter quente toda a noite, o curto espaço de tempo para o desligar automático pode significar que acorda sem fonte de calor.

O cabo tem apenas três configurações e é acendido para fácil utilização no escuro. Com um cabo de alimentação mais curto a 1,80 m, este é novamente concebido para ser utilizado num sofá ou numa cadeira reclinável perto de uma tomada. Em um quarto, o cabo de alimentação mais curto pode ser ligeiramente inconveniente. Mas para usar numa sala de estar, é difícil bater a sensação de luxo do sherpa e da marta real.

Key takeaways:

• O sistema de aquecimento Thermofine usado pelo Sunbeam no Olive Sherpa Mink Throw senses changes in body and room temperatures, and adjusts accordingly for better sleep.
• Se preferir um tecido RoyalMink ultra macio ou um sherpa confortável contra a sua pele, este lançamento reversível é o último grito em suavidade fofa em ambos os lados.

Outros produtos testados

Biddeford – Heated Micro Mink

Não nos cansamos do tecido Sherpa e Micro Mink de alta qualidade, o que faz do Biddeford Heated Micro Mink & Sherpa blanket um cobertor excepcionalmente aconchegante e aconchegante e macio. Possui dez configurações de aquecimento, um sistema de desligamento automático de dez horas e um fio ultra fino que é indetectável através do lado sherpa.

Testamos o tamanho completo, mas os tamanhos rainha e rei também têm a característica adicional de controle de temperatura dupla. O controle duplo de temperatura tem dois mecanismos de aquecimento totalmente separados, com cabos separados e controladores separados para independência total do calor. Os utilizadores apreciam a sua sensação de luxo, calor terapêutico e capacidade de suportar o teste do tempo.

Sunbeam – Microplush Throw

br> O Sunbeam Camelot Cuddler ganha elogios pelo seu material ultra macio, exclusivo sistema de aquecimento Thermofine e controlador PrimeStyle mais pesado. É outra boa opção para aqueles que desejam um cobertor de lançamento para usar durante as horas da noite. O Sunbeam Microplush aquece mais que o Sunbeam Sherpa Mink, variando de 93,1 na sua configuração mais baixa a 104,1 na sua configuração mais alta. Se um cobertor mais quente é importante para você, isto faz do Sunbeam Microplush uma boa escolha.

Para aqueles que estão conscientes do orçamento, é também o cobertor mais barato que nós revisamos. Como ele tem muitas das mesmas opções que o lançamento do Sunbeam Sherpa Mink, como um controlador fácil de usar e três horas de desligamento automático, ele oferece muito bang para o seu buck.

Como selecionamos

Iniciámos nosso processo de teste com pesquisa de mercado, penteando artigos e blogs sobre o tópico de cobertores elétricos. Nossa fase de pesquisa envolveu descobrir as características e benefícios do uso de cobertores elétricos, a segurança e cuidado com cobertores elétricos, e os princípios de energia CA e CC (duas opções ao escolher um cobertor elétrico).

Então utilizamos fontes como subreddits como r/frugal e vídeos no YouTube para coletar informações dos consumidores sobre quais são as escolhas mais populares para cobertores elétricos, e quais características são as mais importantes para os usuários ao escolher um cobertor elétrico. Isso nos permitiu reduzir o campo para os nossos cinco finalistas.

Finalmente, nós quebramos a nossa régua, escala, termômetro infravermelho e Kill A Watt Electricity Usage Monitor para mergulhar nos detalhes de nitty-gritty dos nossos finalistas de cobertores elétricos para ver qual iria emergir como o melhor cobertor elétrico.

Como testamos

>th>Auto-Shutoff (Hours)

Product Name	Cord Length (ft)	# Of Settings	Pre-Heat Feature	Thin Wires
1. SoftHeat Ultra Micro-Plush	23	10	10	Yes	Yes
2. Serta Luxe	23	10	10	Yes	Yes
3. Sunbeam Sherpa Mink Throw	9	3	3	No	No
4. Biddleford Heated Micromink	13	10	10	No	No
5. Sunbeam Microplush Throw	3	3	3	No	No

Test #1: Cost efficiency

Since one of the major reasons to purchase an electric blanket is to reduce energy use and save money, let’s take a look at the cost breakdown to use each of these electric blanket finalists annually. Testamos o consumo de energia de cada finalista, testando primeiro a potência com o Monitor de Utilização de Electricidade Kill A Watt. Ele se conecta aos eletrodomésticos para avaliar seu uso de energia em voltagem, watts e quilowatts horas.

Para este teste, examinamos os custos de usar cada cobertor elétrico em um ambiente médio durante oito horas por noite, por um período de 50 dias. De acordo com a U.S. Energy Information Administration, o custo médio nacional de eletricidade é de cerca de 12 centavos por quilowatt hora para uso residencial, que é o número que usamos para contabilizar nossos custos totais.

th>Cost Per Year

Produto	Watts	kWh/Day	Anual Uso de Energia (kWh por 50 Dias)
1. SoftHeat Ultra Micro-Plush	68	0.544	27.2	$3.26
2. Serta Luxe	73	0.584	29.2	$3.50
3. Sunbeam Sherpa Mink Throw	163	1.304	65.2	$7.82
4. Biddleford Heated Micromink	148	1.184	59.2	$7.10
5. Sunbeam Microplush Throw	151	1.208	60.4	$7.24

We found that any electric blanket is the least expensive method of heating, with the most expensive blanket to operate (the Sunbeam Olive Sherpa Mink) costing only $7.82 per year. The other AC-powered ranges were also in the seven dollar range.

However, the SoftHeat and Serta blankets, which convert to DC power, cost less than four dollars a year to operate. Quando você pensa nos altos custos de energia e combustível para aquecer uma casa inteira, e quanto você poderia reduzir sua conta de energia usando um cobertor elétrico à noite durante parte do ano, isso é um grande incentivo.

Teste #2: Capacidades de aquecimento

Se você estiver usando um cobertor elétrico para reduzir sua conta de aquecimento, você quer saber que ele irá mantê-lo aquecido à noite enquanto o termostato está ajustado a uma temperatura mais baixa. Naturalmente, quão quente um cobertor elétrico fica pode ser subjetivo quando analisado pelos consumidores.

Quando a temperatura está fria por fora (ou por dentro), o cobertor pode não se sentir tão quente como num dia mais quente. Isto é especialmente verdade se o usuário tem uma temperatura corporal mais baixa por qualquer razão, ou é propenso a sentir frio.

Para contrariar esta objetividade, usamos nosso termômetro infravermelho como uma ferramenta de diagnóstico. Como ele mede a temperatura dentro de um intervalo de mais ou menos dois graus, sentimo-nos confiantes de que a nossa leitura reflectiria com precisão uma verdadeira comparação entre cobertores eléctricos. Nós verificamos a temperatura exata em configurações altas, médias e baixas. Para cobertores com dez configurações, verificamos a temperatura nas configurações um, cinco e dez.

p>Muitos consumidores de cobertores elétricos usam o recurso de pré-aquecimento quando disponível, ou pré-aquecem manualmente o cobertor antes de se deitarem. No entanto, é bom saber que você pode se aquecer rapidamente quando necessário. Olhamos o número de minutos que cada finalista levou para aquecer, usando um temporizador e o termômetro infravermelho. Testamos com cinco, dez e quinze minutos para determinar quanto tempo cada manta demorou para atingir sua temperatura máxima.

Cada um de nossos finalistas levou em média o mesmo tempo para aquecer, levando cinco minutos para atingir a temperatura que medimos na configuração mais baixa, e um total de quinze minutos para atingir sua temperatura mais alta.

A Biddeford Micro Mink &A manta Sherpa atingiu a temperatura mais alta de todas as mantas, a 107,1 graus Fahrenheit. Também teve a mais ampla gama de temperaturas, com um ajuste baixo de 81,7 graus. Próximo no ranking das temperaturas mais altas estavam as mantas Serta e SoftHeat, a 105,8 e 105,7 graus respectivamente. O Sunbeam Olive Sherpa &Manta de Mink funcionava com a temperatura mais baixa, com uma alta de 85,4 graus.

Teste #3: Equitabilidade

De acordo com as muitas opiniões dos consumidores que lemos, um produto de aquecimento com manchas quentes ou frias é a banana dos utilizadores de cobertores eléctricos. A fim de obter o máximo benefício de um cobertor elétrico, é importante que o calor seja distribuído uniformemente.

P>Primeiro, medimos o espaçamento dos fios. Olhamos a distância entre os fios, e o quão perto os fios corriam para as bordas. Quanto mais uniforme for a distribuição do elemento de aquecimento, mais provável é que a manta produza um calor uniforme.

Verificamos então os quatro cantos e o centro de cada manta, testando manualmente para ter certeza de que não havia pontos quentes ou frios. Depois verificamos duas vezes com o termômetro infravermelho, testando novamente os quatro cantos e o centro para ter certeza que o calor foi distribuído uniformemente.

Cada um dos nossos cobertores finalistas fez um ótimo trabalho de aquecimento uniforme, sem pontos quentes ou frios discerníveis. No entanto, em termos de distribuição global de calor, as mantas SoftHeat e Serta foram ambas claramente vencedoras, com a sensação de calor mais uniforme quando debaixo da manta.

Embora os fios “invisíveis” fossem indetectáveis, e por isso não pudéssemos fazer medições, o fabricante para cada uma destas mantas declara a largura a três polegadas de distância, muito mais perto do que as mantas eléctricas tradicionais.

Embora os fios da Sunbeam Microplush estivessem centrados no meio da manta, ela tinha a distância mais próxima entre os fios, a apenas um centímetro e meio de distância.

Teste #4: Conforto

Você pode ser influenciado a comprar um cobertor elétrico para a economia de custos, mas quando se trata de escolher a marca e o estilo, tudo se resume ao conforto. É macio e aconchegante? É fácil de usar? Será o seu cobertor para se enrolar em frente à televisão ou para ir para a cama à noite? Afinal de contas, se um cobertor elétrico não for usado, não beneficiará sua conta de energia.

Vemos quatro referências para este teste: plushness, weight, cord length, and wire thickness. Primeiro, usamos uma régua para medir a espessura de cada manta para determinar a plushness. As mantas de velo (Sunbeam Royal Mink Sherpa e Biddeford Micro Mink Sherpa) eram ambas visivelmente mais plush para a mão, assim como meio centímetro de espessura do que as outras mantas.

P>Pós, pesamos as mantas. Afinal, uma manta mais pesada é mais quente no inverno, mesmo antes de se chegar ao controlador. A Serta Luxe Plush foi a manta mais pesada com 7.8 libras, e a SoftHeat Ultra Micro-Plush foi a próxima mais pesada com 6.8 libras. Claro que as mantas de lançamento eram ambas mais leves devido ao tamanho, com o Sunbeam Royal Mink Sherpa pesando 3,5 libras e o Sunbeam Camelot Cuddler pesando apenas 3 libras.

Porque um cordão mais longo permite um acesso mais fácil às tomadas eléctricas sem puxar a manta, medimos o comprimento de cada cordão. As mantas de arremesso ambos tinham um curto alcance de nove pés, o que se correlaciona com o uso em um sofá ou reclinável. O Serta e o SoftHeat tinham os cordões mais compridos, chegando a 23 pés e se esticando confortavelmente para qualquer tomada da sala.

Finalmente, olhamos a espessura do fio. Sendo coberto por tecido, este era difícil de medir com uma régua, então usamos uma palma plana para passar a mão sobre a superfície do tecido. Com exceção das mantas Serta e SoftHeat, que possuem “fios invisíveis”, pudemos detectar facilmente os fios que passavam pelas mantas.

No entanto, as mantas Sunbeam Royal Sherpa Mink e Biddeford Micro Mink Sherpa foram forradas com velo, o que significa que uma vez que tínhamos a manta cobrindo nosso colo, os fios eram indetectáveis do lado mais próximo do nosso corpo.

Por que usar uma manta elétrica

Quando a temperatura cai, você pode se encontrar alcançando para ajustar o termostato. Mas essa é realmente a sua melhor opção? De acordo com o Departamento de Energia dos EUA, aquecimento e refrigeração são os maiores gastos para a maioria das casas, representando mais da metade do uso de energia em uma casa típica. Nos meses de Inverno, isto pode fazer com que as suas contas de electricidade ou combustível disparem, especialmente se a sua casa tiver mais de 20 anos.

Fazer decisões mais inteligentes e informadas sobre como aquecer a sua casa pode poupar-lhe uma quantidade significativa de dinheiro.

À noite, você passa em média oito horas num único quarto a dormir. Se você puder evitar aquecer a casa inteira durante esse tempo, ou até mesmo baixar o termostato em alguns graus, você pode baixar sensivelmente sua conta de aquecimento.

Um aquecedor espacial é uma maneira de aquecer uma pequena área como um quarto, mas um cobertor elétrico é a melhor maneira de conservar recursos e economizar dinheiro. Em uma comparação entre aquecedores e cobertores elétricos completada pelo Departamento de Energia dos EUA, o cobertor elétrico foi a escolha mais eficiente em termos energéticos.

O custo para operar um aquecedor de espaço durante oito horas por dia, 50 dias por ano, é de aproximadamente $66 por ano, enquanto nossos testes estimam que nossos melhores finalistas de cobertores elétricos custam de três a sete dólares anuais para usar durante o mesmo período de tempo.

Você pode economizar até três por cento em energia para cada grau que você deixar cair, baixando o termostato à noite. Pense desta forma: Com o dinheiro que poupa na sua conta de energia, um cobertor eléctrico paga-se em poucos meses.

Se a sua conta de energia custa $300, pode poupar $24 por mês se baixar o seu termóstato oito graus por noite. Com a poupança, mesmo a manta mais cara que analisámos (a Serta Luxe Plush) pagar-se-á a si própria em seis meses e as mantas mais baratas muito mais cedo.

Características importantes a considerar

Após a classificação através de revisões de utilizadores e opiniões de especialistas, chegámos a uma lista de métricas chave a utilizar na determinação do valor de uma manta eléctrica:

P>Peso: Um cobertor mais pesado irá mantê-lo mais quente, com ou sem o seu elemento de aquecimento eléctrico ligado.

Número de configurações: Quanto maior for o número de configurações, maior é a probabilidade de atingir o equilíbrio perfeito entre permanecer quente e usar a menor quantidade de watts.

Garantia: No caso do cabo, controlador ou manta funcionar mal, uma garantia irá substituir a manta ou peças sem nenhum custo para você (geralmente até cinco anos). Tenha em mente que não irá cobrir acidentes ou danos.

Fios finos: Quanto mais fino for o fio, mais fácil é enrolar o cobertor em volta de si e relaxar ou dormir mais confortavelmente. Os fios mais finos e flexíveis aumentam o seu conforto e tornam a manta mais fácil de guardar nos meses de Verão (uma vez que se dobra mais pequena).

Facilidade geral de utilização: Mostradores iluminados para uso noturno, configurações descomplicadas e fios que realmente chegam às suas tomadas são considerações importantes ao escolher um cobertor elétrico.

Conforto: Materiais luxuosos como a micro-polpa macia e o sherpa de pelúcia tornam as mantas eléctricas de hoje mais confortáveis do que nunca.

Auto-corte: Nunca se preocupe em deixar o cobertor eléctrico ligado quando sair para o trabalho; o desligamento automático dá-lhe paz de espírito e torna o seu uso mais seguro.

Função de pré-aquecimento: As configurações de pré-aquecimento significam que durante os primeiros 15 a 20 minutos, um cobertor liga na sua temperatura mais alta, depois cai para a configuração que você selecionar.

AC vs conversão para potência DC

Dois dos cobertores elétricos que testamos, o cobertor elétrico Soft Heat e Serta Luxe de baixa tensão utilizam a tecnologia patenteada Safe and Warm de baixa tensão. Isto significa que converte a energia CA utilizada pela maioria das mantas elétricas para uma energia DC de baixa tensão mais segura.

Both Serta e SoftHeat são fabricados pela Perfect Fit Industries, e seus produtos são atualmente os únicos no mercado americano que atendem as normas dos Underwriters Laboratories para “baixa tensão não-perigosa”. Embora leve mais tempo para aquecer, é mais seguro e oferece um “aquecimento suave”. Isto significa que enquanto a manta em si não é quente ao toque, a experiência de usar a manta é quente e acolhedora.

Você pode estar se perguntando qual é exatamente a diferença entre energia CA e CC, então vamos falar sobre isso. A Escola de Engenharia do Instituto de Tecnologia de Massachusetts dá uma explicação completa, que vamos resumir aqui. A corrente alternada (CA) e a corrente contínua (CC) são diferentes tipos de tensão ou corrente usada para a condução e transmissão de energia elétrica. AC é a fonte de energia dominante que você encontrará em itens de uso diário como lâmpadas, enquanto uma bateria usa energia DC.

A diferença fundamental entre AC e DC é a direção do fluxo. DC é constante e se move em uma direção, enquanto AC muda com o tempo em uma repetição de ida e volta. Esta oscilação é a razão pela qual a energia CA pode ser mais perigosa; uma vez que a tensão alterna, pode causar a entrada e saída de corrente do seu corpo mesmo sem um circuito fechado, uma vez que o seu corpo pode armazenar uma carga eléctrica. Quanto maior a voltagem, maior o risco de choque eléctrico.

São seguros os cobertores eléctricos?

Problemas de segurança em caso de mau funcionamento, sobreaquecimento e ondas electromagnéticas de frequência (CEM) estão entre as principais questões que o Electric Blanket Institute recebe. Embora o governo americano tenha gasto 65 milhões de dólares em pesquisas e estudado mais de 500 trabalhos revisados por pares para concluir que os CEMs não são um problema, em 1992, o Sunbeam começou a fazer cobertores em 1992 com CEMs muito mais fracos. Cada um dos cobertores que analisamos atendeu aos mais recentes padrões de roupa de cama elétrica dos Underwriters Laboratories.

Há também a mais nova opção de compra de cobertores elétricos, como os finalistas do SoftHeat ou Serta, que convertem a energia CA em energia CC.

Para crianças muito pequenas, mulheres grávidas ou qualquer pessoa propensa à insensibilidade ao calor (como as que sofrem de diabetes) ou incapazes de operar os controles, a aposta mais segura é usar um cobertor elétrico para pré-aquecer seus lençóis de cama e depois desligá-lo antes de se aposentar para a noite.

O resultado final

Gola e pescoço atados durante todo o processo de comparação, tanto o SoftHeat Ultra Micro-Plush como o Serta Luxe Plush foram os mais bem classificados em paz de espírito devido à sua tecnologia de baixa tensão e protecção integrada contra sobretemperatura. Também foram os mais económicos para operar, a $3,50 anualmente para o SoftHeat e $3,35 anualmente para o Serta.

Com os seus fios indetectáveis e uma incrível sensação de “calor suave” em toda a manta, cada uma das duas primeiras escolhas foram líderes na área do conforto. No geral, foram escolhas muito semelhantes, o que não é surpresa, pois ambas são feitas pela Perfect Fit Industries.

No final, o SoftHeat Ultra Micro-Plush avançou com o seu preço mais baixo por uma manta essencialmente idêntica (uma poupança de ~$44) e um design decorativo com três costeletas.

Share this Review

• 

  Bethany Wilk, Editor

  Bethany Wilk loves words like you love bacon. Or soy bacon, if that’s how you roll. From writing to reading, Bethany is happiest immersed in the world made possible by letters on page–book or web. She brings this passion to her work for Your Best Digs.

  More Reviews

  • 

    The Best Percussive Massage Guns

    No Cry Cordless

  • 

    The Best Handheld Massagers

    Pado – PureWave – CM-07

  • 

    The Best Leg Massagers

    Renpho – RF-ALM070

  • 

    The Best Back Massagers

    NURSAL – Massage Seat Cushion

  • 

    The Best Pillows for Neck Pain

    Coop Home Goods

  • 

    The Best Flip Chairs

    Your Zone Bed

  • 

    The Best Sit-Up Pillows

    Linenspa

  • 

    The Best Bean Bag Chairs

    Lumaland – Luxury Bean Bag

  • 

    The Best Air Mattresses

    Lazery Sleep

  • 

    The Best Tower Fans

    Seville Classics – UltraSlimline

  • 

    The Best Clothes Steamers

    Jiffy – J-2000

  • 

    The Best Baby Monitors

    Infant Optics – DXR-8