Three Strikes Law

Califórnia é um dos muitos estados da nação com uma lei Three Strikes. Enraizada na terminologia do beisebol, a intenção da lei é agir como um dissuasor para os pretendentes a reincidentes que estão considerando se devem reincidir. Em última análise, as leis Three Strikes aumentam significativamente as punições recebidas pelos infratores em seu terceiro delito se as duas primeiras condenações fossem por crimes violentos. Tipicamente, o infrator condenado receberá uma sentença obrigatória mais severa do que a sentença de não três greves, frequentemente com a possibilidade de uma sentença de prisão perpétua.

Uma Lei Ineficaz e Destrutiva

Numeros estudos têm mostrado que a lei das Três Greves não serve como uma dissuasão para a maioria dos potenciais reincidentes. Além disso, a implementação da lei tem causado um tremendo aumento no tamanho da população prisional da Califórnia, resultando em milhões de dólares indo para as prisões ao invés de instituições vitais como escolas, bombeiros e infra-estrutura. Muitos também alegam que a lei criou uma enorme carga de saúde no estado que tem que lidar com o aumento dos custos de uma população carcerária envelhecida.

Muitos proponentes do Three Strikes argumentam que a lei é responsável pela diminuição dos crimes violentos na Califórnia. No entanto, pesquisas têm mostrado que a taxa de criminalidade na Califórnia diminuiu a um ritmo semelhante ao de muitos estados em todo o país, incluindo estados que não têm leis do Three Strikes. Se Três Greves não está diminuindo o crime, esta lei nada mais faz do que aumentar o custo do sistema de justiça criminal da Califórnia. A lei impõe sentenças de prisão perpétua por crimes menores, multidões de prisões, e dificulta a concessão de liberdade condicional aos infratores.

Modificações Recentes na Califórnia

Em 2012, os eleitores da Califórnia aprovaram a Proposta 36, que modificou a lei estadual das Três Greves. Sob a lei anterior, a terceira greve poderia ser um crime violento ou não violento. Com a aprovação da Proposta 36, a pena máxima só pode ser imposta quando a nova condenação criminal for “grave ou violenta”, ou para um crime menor se o perpetrador for um assassino, estuprador ou molestador de crianças. Após a sua aprovação, alguns reclusos condenados ao abrigo da lei antiga poderiam pedir ao tribunal para modificar a sua sentença ao abrigo da nova lei. Na altura, os apoiantes alegaram que as novas disposições poderiam poupar à Califórnia até 90 milhões de dólares. Kenneth Corley de San Diego foi o primeiro preso a ser re-sentenciado e libertado sob a Prop. 36 em 2012.

Três Greves e os Condenados Injustamente

California Innocence Project cliente Daniel “Danny” Larsen foi condenado injustamente por posse de uma arma escondida em 1999. A ofensa foi o terceiro ataque de Danny, então ele foi condenado a 28 anos de prisão perpétua. Em 2010, no entanto, Danny foi considerado inocente deste crime, e um juiz federal reverteu a sua condenação. Mas, o então Procurador-Geral da Califórnia Kamala Harris apelou da exoneração de Danny por um detalhe técnico, insistindo que ele falhou um prazo de arquivamento para contestar a condenação. Danny passou quase três anos na prisão antes de um juiz federal ordenar a sua libertação em 2013. O Procurador-Geral da Califórnia continua a lutar contra o pedido de indemnização do estado de Danny pelos dias em que passou na prisão indevidamente.