Aici's de ce nu există droguri ' bune' sau ' rele' droguri – nici măcar heroină
Înainte de a găsi heroina, Allison nu se putea da jos din pat în majoritatea dimineților. S-a gândit să se sinucidă. Se vedea ca fiind „o persoană leneșă de rahat care se simțea ca naiba tot timpul”. Era profund deprimată și nu era de mirare. Așa cum a explicat într-un interviu cu NPR luna trecută, în propoziții lente și ezitante, a fost molestată de trei membri ai familiei până la vârsta de 15 ani. Unul dintre cei trei a fost tatăl ei.
Ascultând-o pe Allison povestind ororile din viața ei tânără, cei mai mulți dintre noi simțim o mare milă. Dacă am fi psihiatri, nu am avea nevoie de prea multe justificări pentru a-i prescrie orice medicament care ar putea ajuta la alinarea suferinței ei. Am începe probabil de la un capăt al listei lungi de antidepresive aprobate – și am continua. Dar heroina?
Heroina, a explicat Allison, „m-a făcut să mă simt ca și cum aș putea să mă ridic și să fac ceva”. Ea putea funcționa. „Eram grozavă la slujba mea… și făceam artă pe lângă asta. Aveam energie pentru prima dată după nu știu cât timp”. Cu alte cuvinte, își învinsese depresia – cu un drog „recreațional” ilegal, care dădea mare dependență și pe care îl cumpărase de pe stradă.
Ar fi greșit să negăm faptul că mulți consumatori de heroină suferă mari prejudicii ca urmare a poziției în care îi plasează dependența lor. Și aș sfătui pe oricine care se confruntă cu o depresie debilitantă să caute ajutor profesional. Dar ar fi, de asemenea, greșit să clasificăm drogurile opioide puternice, precum și alte substanțe denigrate în prezent de societatea noastră, ca fiind intrinsec „rele” sau „malefice”.
În unele părți ale lumii, oamenii par să devină mai inteligenți în ceea ce privește drogurile recreaționale. Timp de câteva generații, drogurile „ușoare”, cum ar fi marijuana și hașișul, au fost din ce în ce mai tolerate, mai larg considerate ca fiind acceptabile din punct de vedere social și, în cele din urmă, în mai multe țări europene și în câteva state americane, legalizate.
Și de ce nu? Aceste droguri îi ajută pe oameni să se relaxeze, să se bucure de muzică și să filozofeze. De fapt, iarba este mult mai sigură decât băutura din toate punctele de vedere. Te face prostuț, dar nu agresiv, nu are niciunul dintre riscurile de sănătate bine documentate ale alcoolului, este mult mai puțin probabil să ducă la accidente și, în general, nu creează dependență, psihologică sau de altă natură. (Unii oameni ajung să aibă o dependență de canabis care împiedică gândirea clară și memoria pe termen scurt, dar aceste efecte dispar atunci când reduc sau se opresc.)
Apoi vin drogurile psihedelice: LSD, ciupercile psilocibină, mescalina și cea care este în prezent la modă (în unele cercuri) ayahuasca. Există o dezbatere continuă cu privire la faptul dacă psihedelicele sunt bune, rele, sigure sau nesigure. Dar comparați acest dialog cu edictele tiranice din anii ’60. Când aveam 18 ani în Berkeley, California, în 1969, prietenii mei și cu mine am avut interacțiuni de o frumusețe sfâșietoare cu pădurile, peisajele marine, muzica și unii cu alții – pe bază de acid. La fel ca Aldous Huxley și alți intelectuali, vedeam în psihedelice o poartă către un sens mai incluziv și mai puțin egocentric al realității. În general, nu puteam împărtăși aceste opinii cu părinții noștri și, cu siguranță, nici cu poliția sau cu instanțele de judecată. Totuși, în ciuda acestui fapt, opiniile societății erau în schimbare.
De fapt, promisiunea psihoterapiei psihedelice a intrigat oamenii de știință și clinicienii timp de decenii. Un val recent de cercetări sugerează că psihedelicele pot ameliora suferința psihologică, de la depresie, anxietate, PTSD și alcoolism până la temerile legate de sfârșitul vieții. În prezent, mii de tineri din America de Nord și Europa încearcă ayahuasca, un psihedelic puternic folosit pentru autodepășire și vindecare de către culturile indigene din regiunea Amazonului. La fel ca predecesorii lor hippie, mulți dintre acești „psihonaut” simt că au câștigat ceva esențial din această experiență: o viziune mai largă asupra realității, o conexiune cu alți oameni și culturi, o legătură cu planeta și un angajament față de bunăstarea acesteia.
Ei bine, poate că drogurile ușoare sunt mai bune decât băutura, iar psihedelicele au un potențial mai mare de bine decât de rău. Dar cum rămâne cu droguri precum heroina, metamfetamina și cocaina? În conformitate cu politicile punitive ale DEA și cu strigătul de luptă al „războiului împotriva drogurilor”, cei mai mulți dintre noi încă văd aceste droguri ca fiind fără echivoc rele.
Într-adevăr, heroina și metamfetamina duc la dependență – și la comportamente greșite, de la minciună și furturi mărunte până la infracționalitate totală. După ani de zile în calitate de expert în dependență și de fost dependent, recunosc cât de periculoase pot fi aceste droguri. Și știu că ciclul de dorință, achiziție și pierdere duce nu numai la căutarea compulsivă a drogurilor (și la modificările cerebrale asociate), ci și la o spirală îngustă de izolare socială, rușine și remușcări. Poate exista ceva bun în legătură cu drogurile care sunt adesea prea atractive pentru a le rezista?
Pentru Allison, binele a fost de netăgăduit. Heroina a ajutat-o să depășească o depresie care, foarte probabil, provenea din trecutul ei de abuz sexual, o traumă care a lăsat în urma ei tulburări de stres post-traumatic și i-a secătuit viața de bucurie, funcționalitate și orice aparență de normalitate. Allison reprezintă mai degrabă regula decât excepția. PTSD declanșează adesea anxietate și depresie, iar abuzul de substanțe este de 60-80% în rândul celor cu PTSD. De fapt, cel mai mare studiu epidemiologic realizat vreodată a constatat o corelație extrem de puternică între gradul de adversitate din copilărie și consumul de droguri injectabile.
Când Allison s-a săturat de heroină, a reușit să renunțe, așa cum fac în cele din urmă majoritatea dependenților. Ea a găsit un psihiatru și a învățat să trăiască fără ea, deși raportează că se bazează în continuare pe antidepresive. Ideea este că, pentru ea, heroina a fost un antidepresiv – unul foarte eficient.
Nu ar trebui să fie surprinzător faptul că un opiaceu puternic poate ajuta oamenii să depășească durerea psihologică. Opioidele sunt substanțe neurochimice critice, ajutând mamiferele să funcționeze în ciuda durerii, a stresului și a panicii. Rozătoarele se joacă și socializează mult mai ușor după ce li s-au administrat opiacee. Opioidele sunt prezente chiar și în laptele matern: ele reprezintă modul în care natura asigură o legătură emoțională între copil și mamă. Opiadele ar putea fi prea atractive pentru unele persoane în anumite momente; evident, dependența este o preocupare serioasă. Dar acest lucru nu face ca opiaceele să fie intrinsec rele.
Mă îndoiesc că există prea multe lucruri care să recomande metamfetamina pentru tinerii din ziua de azi și, în mod clar, metamfetamina și cocaina pot distruge vieți. Dar frunzele de coca au fost folosite pentru a învinge oboseala în America Latină timp de secole înainte ca europenii să-și dea seama cum să le transforme în cocaină. Ca și opiaceele, se pare că stimulentele pot fi benefice în anumite contexte.
Devine imposibil să definim „bunătatea” sau „răutatea” drogurilor în funcție de tipul de drog – în abstract. Mai degrabă, echilibrul dintre potențialul ajutor și potențialul rău depinde de persoană și de circumstanțe.
Sistemul nervos uman este un set chimic incredibil de complicat, iar noi experimentăm cu el în permanență prin acțiunile noastre, prin iubirile noastre, prin lucrurile pe care le mâncăm și le bem și, da, prin substanțele pe care le ingerăm în acest scop specific. Jucatul cu sistemul nostru nervos este o expresie directă a ingeniozității noastre și a dorinței noastre fundamentale de autoperfecționare. Este puțin probabil să renunțăm la acestea.
Eșecul „războiului împotriva drogurilor” ar trebui să ne ajute să recunoaștem că oamenii nu vor înceta niciodată de bunăvoie să ia droguri și să le exploreze beneficiile și limitele. Este ridicol să tratăm această înclinație umană prin etichetarea majorității sau a tuturor drogurilor ca fiind „rele”. And it’s absurd to mete out punishment as a means for eliminating the drugs we don’t like. Instead, let’s expand our knowledge of drugs through research and subjective reports, let’s protect ourselves against the dangers of overdose and addiction, and let’s improve the lives of children raised in ghastly circumstances.
Then the problem of „bad drugs” will no longer be a problem.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
