Câte inele ar fi putut să câștige Kobe Bryant și Shaq, dacă nu ar fi existat o dușmănie?

Veștile despre dușmănia dintre Kobe Bryant și Shaquille O’Neal au reapărut din nou, deoarece fostul Laker și coechipier al lui Bryant și O’Neal, Robert Horry, a declarat pentru presa rusă că vina pentru această dușmănie îi aparține lui Phil Jackson.

Aceasta ridică întrebarea despre câte inele ar fi putut câștiga cei doi dacă nu ar fi fost dușmănia. Ar fi ușor să proiectăm pur și simplu nenumărate campionate și să spunem că ar fi câștigat nu șase, nu șapte, nu opt…

Iată, însă, un alt gând. Ce zici de nici unul? Este la fel de fezabil.

O’Neal devenise cel mai bun jucător din lume înainte ca Kobe Bryant să devină vreodată un Laker, dar nu câștigase niciun inel în ciuda acestui fapt. În singura sa deplasare în finală, a fost mâncat de viu de Hakeem Olajowon.

Asta nu înseamnă că nu a jucat bine. A jucat. Doar că Olajuwon a jucat grozav.

Acesta a fost un nivel pe care O’Neal nu l-a obținut niciodată în postsezon până când Jackson (se presupune) a introdus dușmănia.

O’Neal, pentru toate isprăvile sale și, uneori, comportamentul său juvenil, are un „defect”. În principiu, este un tip de treabă. El nu are instinctul „ucigaș”. Nu are acea „furie” înnăscută, acea indignare care este uluită la ideea că cineva, oricine ar îndrăzni să creadă că merită să fie pe același teren.

Nu înseamnă că „drăguț” și „criminal” nu pot merge împreună. Unii jucători au acel comutator pe care îl pot activa atunci când intră pe teren sau pe teren.

Kobe Bryant pare să fie genul de om care are probleme în a-l opri. Poate mă înșel, dar Bryant pare genul de tip care, dacă l-ai depăși pe autostradă, ar trebui să iasă din nou în fața ta.

Atunci, ce se întâmplă dacă acest puști hipercompetitiv de 18 ani, cu toată încrederea și abilitatea din lume, dar fără experiență, vine și începe să „preia” echipa, iar O’Neal, clovnul uriaș, doar se retrage?

Aceasta nu este o sfâșiere a lui Kobe, ci o sfâșiere a faptului că are 18 ani. Sau 19. Sau 20. Sau oricine sub vârsta de 25 de ani.

Dacă aveți sub 25 de ani, nu vă supărați pentru asta. Când vei avea peste 40 de ani, te vei uita înapoi la tine la 22 de ani și vei spune: „Am fost un copil prost!”. Dacă nu, înseamnă doar că nu te-ai maturizat niciodată.

Îmi place să spun că există trei etape de învățare: În primul rând, nu știi nimic. Apoi, știi totul. Apoi, nu știi nimic. Abia când ajungi în etapa în care știi toate lucrurile pe care nu le știi nu știi cu adevărat nimic.

Jackson trebuia să găsească o modalitate de a-l scoate de pe bancheta din spate pe cel care ar trebui să fie pe scaunul șoferului și pe cel care ar trebui să fie pe scaunul pasagerului de pe scaunul șoferului.

Dacă nu primește niciodată rivalitatea, veți obține Kobe de acum, doar că fără maturitatea de acum. În loc să arunce 25 de aruncări pe meci, el va arunca 35 pe meci. În loc să-l ignore pe Andrew Bynum mai mult decât ar trebui, l-ar ignora pe cel mai mare centru ofensiv de la Wilt Chamberlain încoace și l-ar ignora în floarea vârstei.

Feudul a scos cel mai mult din Shaq și a fost singurul lucru care, cel puțin până la un punct, l-a pus pe Kobe la locul lui. Sigur, s-ar fi putut înțelege foarte bine și fără dușmănie, dar poate că nu ar fi câștigat niciun inel.

Adică, spuneți-mi că sunt nebun. Este doar un gând. Poate că omul cu 11 titluri știe ce face.

.