Ce pot face departamentele de poliție și noi toți ceilalți pentru a depăși prejudecățile implicite, potrivit unui expert

Jennifer Eberhardt este laureată a premiului MacArthur „genius grant” și profesoară de psihologie la Universitatea Stanford, care studiază prejudecățile implicite. TIME a vorbit cu ea despre noua sa carte, Biased: Uncovering the Hidden Prejudice That Shapes What We See Think and Do (Descoperirea prejudecăților ascunse care modelează ceea ce vedem, gândim și facem), precum și despre cercetările sale, despre munca sa cu departamentele de poliție și despre modul în care prejudecățile implicite ne pot afecta pe toți.

Începi noua ta carte, Biased, cu povestea fiului tău îngrijorat că un coleg pasager de culoare va arunca în aer un avion. De ce? Pentru a arăta cât de profundă este prejudecata implicită și cum poate afecta pe toată lumea, chiar și un copil de culoare. Este ceva cu care toată lumea trebuie să se confrunte. Trăim într-o societate în care absorbim imagini și idei tot timpul, iar acestea preiau cine suntem și cum vedem lumea.

În copilărie, v-ați mutat la o școală în mare parte albă și nu puteați deosebi fetele între ele. Creierul nostru se adaptează la ceea ce ne înconjoară. Și astfel, în cazul meu, mă pricep foarte bine să recunosc fețele negre, să pot distinge una de alta. Dar apoi m-am mutat în acest alt cartier unde, dintr-o dată, sunt înconjurată de oameni albi cu care nu avusesem niciodată o interacțiune cu adevărat semnificativă înainte.

Și chiar dacă am vrut să am prieteni și toate astea în acest nou cartier, chiar nu am putut să le deosebesc fețele. Fusesem în spații cu adevărat segregate. Eram atentă la diferite trăsături, cum ar fi culoarea pielii. Așa că a fost nevoie de multă practică în acel mediu înainte ca creierul meu să reușească să sorteze .

Cum este prejudecata rasială inconștientă nu doar rasismul? Când oamenii se gândesc la rasism, se gândesc la bigoți. Dar nu trebuie să ai o deficiență morală pentru a acționa în baza unei prejudecăți implicite.

Creierul nu-i place haosul, scrieți, așa că lucrează pentru a clasifica lucrurile. Cum poate fi acesta un precursor al prejudecăților? Creierul trebuie să clasifice totul – mâncarea pe care o mâncăm, mobila pe care o folosim, orice. De asemenea, sortăm oamenii. Această sortare poate duce la prejudecăți; odată ce avem categorii, avem convingeri și sentimente cu privire la ceea ce se află în acele categorii.

Ați câștigat o bursă MacArthur „genius” pentru munca dvs. privind prejudecățile la Universitatea Stanford. Care este studiul pe care l-ați găsit personal cel mai convingător? A fost un studiu în care am expus oamenii la fețe în mod subliminal – un set de fețe negre și un set de fețe albe. Apoi le-am arătat o imagine neclară a unui obiect, care devenea din ce în ce mai clară. Unele erau legate de infracțiuni, cum ar fi pistoale sau cuțite, iar altele erau aparate foto și capsatoare. Am descoperit că expunerea la fețe negre timp de milisecunde îi determină pe oameni să aleagă mai repede pistoalele și cuțitele. Faptul că asocierea negrului cu criminalitatea poate afecta ceea ce vedem în acest mod literal a fost destul de revelator.

Ați putea să-mi explicați studiile dumneavoastră despre afro-americani și maimuțe? Așa cum negrii sunt asociați cu criminalitatea, negrii sunt, de asemenea, dezumanizați și continuă să fie asociați cu maimuțele. Am realizat un studiu similar cu cel pe care îl realizasem în cazul criminalității. De data aceasta, oamenii au fost expuși la imagini cu fețe negre sau cu fețe albe. Apoi le-am dat să privească desene line de animale. Din nou, acestea au început neclare și apoi au devenit mai clare. Și am constatat că, dacă oamenii albi sau negri fuseseră expuși în prealabil la fețe negre, erau mult mai rapizi în a detecta imaginile neclare ale maimuțelor. Există această asociere strânsă între negri și maimuțe și există o imagine rasială care ne afectează percepția vizuală.

Lucrați cu departamentele de poliție. Cum poate explica munca de laborator comportamentul poliției? Dacă o persoană albă ar fi fost pusă într-o situație identică cu cea a lui Philando Castile , nu știm dacă rezultatul ar fi fost diferit. Dar în laborator putem crea condiții identice, cu excepția rasei. Și apoi putem căuta să vedem care este impactul cauzal, care este rolul pe care îl joacă rasa în producerea acelui comportament?

De ce vă împotriviți ideii că împușcăturile pot fi puse pe seama rasismului unui anumit polițist? Am impresia că este miopică. S-ar putea ca persoana respectivă să fi avut prejudecăți rasiale implicite sau explicite. Dar dacă ne aflăm într-un context în care există interacțiuni tensionate între poliție și comunitate, vrem să ne uităm la modul în care acestea au afectat oamenii din acea interacțiune. Astfel, în Oakland, poliția și-a schimbat politica de urmărire pe jos în urmă cu aproximativ 10 ani. Dacă pierzi din vedere persoana pe care o urmărești, trebuie să te retragi și să stabilești un perimetru. În caz contrar, ai fi urmărit-o într-o situație în care ești prins în capcană. Trebuie să acționezi rapid și ți-e frică. Acestea sunt condițiile în care este cel mai probabil ca prejudecata să afecteze luarea deciziilor. Oakland a trecut de la opt sau nouă împușcături cu implicarea polițiștilor pe an la șase în doi ani.

Ați analizat 28.000 de opriri ale poliției în 2013 și 2014. Ce v-a surprins cel mai mult în toate aceste interacțiuni? Încătușarea. A fost una dintre marile probleme despre care am auzit în comunitate, în special în cazul bărbaților de culoare. Ne-am uitat la date , și cu siguranță, chiar și atunci când nu s-a făcut nicio arestare, 1 din 4 persoane de culoare a fost încătușată. Și 1 din 15 albi. Poliția o vedea ca pe o problemă de siguranță a ofițerilor. Dar este traumatizant și avea un impact asupra comunității.

Ce pot face oamenii cu privire la propriile prejudecăți implicite? Există anumite condiții în care devenim mai vulnerabili la ea: când gândim repede și ne mișcăm repede. Putem să încetinim și să facem o schimbare astfel încât să fim mai puțin predispuși să acționăm pe baza prejudecăților.

Puteți să-mi dați un exemplu? Am făcut un pic de consultanță informală cu Nextdoor.com. Majoritatea oamenilor intră pe platformă pentru că încearcă să găsească un instalator bun sau să vândă ceva sau să alerteze oamenii cu privire la diverse evenimente din cartier. Dar mai există și postarea „bărbat negru suspect”. Nextdoor a vrut să reducă această profilare rasială.

În lumea tehnologiei, se pune foarte mult preț pe posibilitatea de a face totul rapid, fără fricțiuni. Dar au adăugat fricțiune la platformă. Pentru fila cu infracțiuni și siguranță, nu poți scrie pur și simplu. Există un bărbat de culoare, suspect. Trebuie să identifici un comportament care este de fapt suspect. Și apoi să fii specific cu privire la felul în care arată acea persoană, astfel încât să nu îi bage pe toți oamenii de culoare în aceeași categorie. Știți semnul acela: „Dacă vezi ceva, spune ceva”? L-au schimbat în: „Dacă vezi ceva suspect, spune ceva specific”. Încearcă să îi facă pe oameni să se oprească și să se gândească. Încetinind oamenii, făcându-i să se gândească la ceea ce postează, au reușit să limiteze profilarea, spun ei, cu aproximativ 75% pe site.

Câți ani are fiul tău acum? Are 16 ani. El a devenit acum ținta acestor percepții, a propriilor percepții de fapt. Mergea pe bicicletă și a observat că o alergătoare care venea spre el îl vede și virează în mijlocul drumului. Încerca să-și dea seama de ce se întâmplă asta și a ajuns la concluzia că îi era frică de el. Și astfel am avut o discuție despre ce anume era acea frică. Mi-a amintit de momentul în care se afla în avion și avea aceleași idei în minte. S-a închis cercul și a fost un fel de punct de plecare pentru ca el să-și trăiască viața ca om de culoare în această țară.

Contactați-ne la [email protected].

.